Elfmeter zum 2:1 gerechtfertigt?

Zitat von FCB2711

Zitat von Michii

Zitat von FCB2711

Zitat von hennes1976
komplett richtiger Entscheidung, sogar mit der roten Karte.

Also bitte wenn er hier pfeift, muss er automatisch rot geben. Das hat rein gar nichts mit der Richtigkeit des Foul zu tun.

Da spricht die Fan Brille dann doch recht Deutlich oder
Das diese Doppelbestrafung unnöttig ist ist ja hinlängst bekannt.

Es ist KEINE Doppelbestrafung. Warum verstehen die Menschen das nicht. Der Elfmeter ist nur die Wiederherstellung der Torchance, nur die rote Karte ist eine Bestrafung.

Ja stimmt zwar, aber die Rote Karte gibt es ja weil eine Torchance verhindert wird, diese wird aber ja im 16er nicht verhindert, da der Elfmeter ja definitiv eine 100%tige Torchance ist.

Habe es jetzt nochmals auf Sky kpl. gesehen,
ich meine man hätte ein Foul pfeiffen können und Freistoß für den HSV.

Modeste kommt von alleoin ins stolpern und trifft dann Saphic am Bein der normal weiterläuft,
damit eher Foul an Saphic.

Das schlimme ict, das durch das falsche gelaperer von Aytekin, Gagelmann und Kinhöfer,jetzt
vermtl. Saphic eine Sperre bekommt.
Gut wäre es gewesen wenn alle drei den Fehler eingetanden hätten und sich für Freispruch
ausgesprochen hätten.

Zum Teil konnte ich den HSV verstehen, aber als Trainer hätte ich mich auch sehr über die Fehler beim 1:1 aufgeregt, das war sich genauso schlimm wie der Fehler vom Schiri.

Klar, war kein Elfmeter, aber über Pech darf sich eine Mannschaft in der Bundesliga 1-2 Jahre lang nicht beschweren - der HSV!

Geh mal dringend zum Augenarzt, erst durch Modestes eigenes Stolpern kommt die Berührung am Bein überhaupt erst zustande. Und der Schubser, naja, pfeiff jeden solchen Kontakt und Du hast auf beiden Seiten einer jeden BL-Partie so um die 25 Elfmeter.

Bin ja echt kein Fan der Fischköppe, aber das hatte mit Elfmeter soviel zu tun wie Rainer Calmund mit Weight Watchers.

Zitat von veron

Klar, war kein Elfmeter, aber über Pech darf sich eine Mannschaft in der Bundesliga 1-2 Jahre lang nicht beschweren - der HSV!

Ich find nicht, dass das Pech war, hier wurde der HSV um mindestens einen Punkt gebracht. Aytekin macht das sicher nicht mit Absicht, aber Pech ist so etwas wie z.B. die Papierkugel gg Bremen.

Und nur weil man einen zweifelhaften Freistoss(!) in der Relegation bekommen hat, müssen wir jetzt immer alles schlucken? Wenn man benachteiligt wird, darf man sich beschweren, fertig aus.

Ein absoluter Witzelfer! Aber wahrscheinlich muss sich der HSV nun für zwei unberechtigtite Jahre in der Bundesliga rechtfertigen!

Zweifelhaft wäre ja gut!!!

Zitat von sauerland
Habe es jetzt nochmals auf Sky kpl. gesehen,
ich meine man hätte ein Foul pfeiffen können und Freistoß für den HSV.

Modeste kommt von alleoin ins stolpern und trifft dann Saphic am Bein der normal weiterläuft,
damit eher Foul an Saphic.

Das schlimme ict, das durch das falsche gelaperer von Aytekin, Gagelmann und Kinhöfer,jetzt
vermtl. Saphic eine Sperre bekommt.
Gut wäre es gewesen wenn alle drei den Fehler eingetanden hätten und sich für Freispruch
ausgesprochen hätten.

Zum Teil konnte ich den HSV verstehen, aber als Trainer hätte ich mich auch sehr über die Fehler beim 1:1 aufgeregt, das war sich genauso schlimm wie der Fehler vom Schiri.

Das Regelwerk scheint nicht bekannt zu sein.

Wenn der Schiri rot zeigt, gibt's eine Sperre.
Ein "Freispruch" erfolgt nur bei einem offensichtlichem Irrtum.

Im übrigen darf ich die HSVler auf die wahren Tabellen der beiden letzten Spielzeiten hinweisen: hätten die Schiris regulär gepfiffen oder (mit Brunos Worten) "den Gegner nicht um Punkte betrogen" wäre der direkte Abstieg zwingend gewesen.

Die Krokodilstränen hier kotzen mich nur an. Da bekommt der HSV einmal eine strittige Entscheidung gegen sich und schon geht die Welt unter. Bruno spricht von Betrug, holtby lügt aufs Dreisteste rum.....

Wenn der HSV vom Schiriglück profitiert, ist alles in Ordnung: da dürfen Spieler den Gegner verspotten (wie in der Reli), einem Amateurtorwart ihr Gehalt feixend zurufen oder direkt nach Herzenslust die Gegner kaputttreten.

xxxxx

Zitat von Okudera

Zitat von sauerland
Habe es jetzt nochmals auf Sky kpl. gesehen,
ich meine man hätte ein Foul pfeiffen können und Freistoß für den HSV.

Modeste kommt von alleoin ins stolpern und trifft dann Saphic am Bein der normal weiterläuft,
damit eher Foul an Saphic.

Das schlimme ict, das durch das falsche gelaperer von Aytekin, Gagelmann und Kinhöfer,jetzt
vermtl. Saphic eine Sperre bekommt.
Gut wäre es gewesen wenn alle drei den Fehler eingetanden hätten und sich für Freispruch
ausgesprochen hätten.

Zum Teil konnte ich den HSV verstehen, aber als Trainer hätte ich mich auch sehr über die Fehler beim 1:1 aufgeregt, das war sich genauso schlimm wie der Fehler vom Schiri.

Das Regelwerk scheint nicht bekannt zu sein.

Wenn der Schiri rot zeigt, gibt's eine Sperre.
Ein "Freispruch" erfolgt nur bei einem offensichtlichem Irrtum.

Im übrigen darf ich die HSVler auf die wahren Tabellen der beiden letzten Spielzeiten hinweisen: hätten die Schiris regulär gepfiffen oder (mit Brunos Worten) "den Gegner nicht um Punkte betrogen" wäre der direkte Abstieg zwingend gewesen.

Die Krokodilstränen hier kotzen mich nur an. Da bekommt der HSV einmal eine strittige Entscheidung gegen sich und schon geht die Welt unter. Bruno spricht von Betrug, holtby lügt aufs Dreisteste rum.....

Wenn der HSV vom Schiriglück profitiert, ist alles in Ordnung: da dürfen Spieler den Gegner verspotten (wie in der Reli), einem Amateurtorwart ihr Gehalt feixend zurufen oder direkt nach Herzenslust die Gegner kaputttreten.

xxxxx

Gab's nen clown zum Frühstück bei dir?
Bin Grad echt am überlegen ob ich dich alarmieren sollte denn was du hier vom Stapel lässt ist an Dreistigkeit nicht mehr zu toppen. Ist ja auch nicht das erste mal von dir denn du springst ja mit jedem Verein so um sobald es gegen deinen Karneval Verein geht wobei hier doch wohl selbst einige Kölner sagen das das nie ein Elfer war.

Einige Kölner sehen zwar ein das es kein Elfer war, aber können nicht verstehen, dass man sich darüber aufregt. Es ist doch normal das man sich da als Spieler und als Fan darüber ärgert. Überlegt doch mal was nach dem Freistoß gg den KSC los war, da haben sich die HSV-Hater auch aufgeregt, aber wir müssen alles immer stumm akzeptieren? Wir regen uns auch über Abwehrfehler auf, nur tun wir dies nicht in diesem Forum. 

Aber es ist ja sowieso egal was wir machen. Verliert der HSV sind sie einfach nur finster und peinlich, verliert der HSV knapp, heulen wir rum und gewinnt der HSV dann war es nur Glück und wir feiern, als ob wir die Meisterschaft gewonnen haben.

Für mich kein Foul. Modeste ist da mehr oder weniger selbst über den Ball gestolpert. Die minimale Berührung durch Spahic war absolut handelsüblich. Die Sportart heißt immer noch Fußball. Hier spielte Spahic's Ruf wohl auch eine Rolle bei der Entscheidung.

Ich versuche jetzt das ganze mal möglichst ohne Vereinsbrille zu kommentieren.

Sicherlich hatten wir in der Vergangenheit viel Glück mit denSchiri entscheidungen für uns. Aber warum an der vergangenheit festhalten( was dem HSV ja auch immer vorgeworfen wird!).

Aber nun zur Szene:
Jeder der nur ansatzweise mal Fussball gespielt hat weiß das man für so einen Kontakt (außer in der Kreisliga C mit nem 80-Jährigen Schiri) niemals einen Elfmeter oder Freistoß bekommen würde. Definitiv liegen Kontakte an Rücken und Fuß vor. Aber das hier einige schreiben das bringt Modesteaus dem Tritt oder ähnliches ist so albern! Bevor Spahic am Gegenspieler war, war Modeste schon vollkommen aus dem Tritt. MMn klare Fehlentscheidung. Wenn solche leichten Kontakte wie in diesem Fall reichen einen ca 80 kg schweren Sturmbullen elfmeterreif zu Fall zu bringen, muss es in jedem Spiel 10-15 Elfmter geben. Die rote Karte weiß ich nicht. Ob Modeste zu einer klaren Torchance gekommen wäre wenn Spahic ihn nicht berührt weiß ich nicht. Schwalbe von Modeste sehe ich nicht. Wenn ein Foul vom Ball!

Viel schlimmer find ich die Arroganz der Schiedsrichter. Sicher können die mal Fehlentscheidungen treffen ohne Videobeweis etc. Aber das dann ein so genannter Experte gefragt wird und er sagt klarer Elfmeter und auf der anderen Seite bei Risse klar kein Elfmeter( was für mich definitiv kniffliger war zu entscheiden) ist für mich eine RIESEN FRECHHEIT. Die sollen einfach mal die Eier in der Hose haben und zugeben eine Fehlentscheidung getroffen zuhaben. Ich glaube ein eingeblendeter Experte hat nicht eine fragwürdige Entscheidung als falsche Entscheidung des Schiedsrichters kommentiert.

Trotzdem respekt an die Kölner! So ehrliche Aussagen zu den Entscheidung trifft nicht jeder Verein!

Zitat von Okudera

Zitat von sauerland
Habe es jetzt nochmals auf Sky kpl. gesehen,
ich meine man hätte ein Foul pfeiffen können und Freistoß für den HSV.

Modeste kommt von alleoin ins stolpern und trifft dann Saphic am Bein der normal weiterläuft,
damit eher Foul an Saphic.

Das schlimme ict, das durch das falsche gelaperer von Aytekin, Gagelmann und Kinhöfer,jetzt
vermtl. Saphic eine Sperre bekommt.
Gut wäre es gewesen wenn alle drei den Fehler eingetanden hätten und sich für Freispruch
ausgesprochen hätten.

Zum Teil konnte ich den HSV verstehen, aber als Trainer hätte ich mich auch sehr über die Fehler beim 1:1 aufgeregt, das war sich genauso schlimm wie der Fehler vom Schiri.

Das Regelwerk scheint nicht bekannt zu sein.

Wenn der Schiri rot zeigt, gibt's eine Sperre.
Ein "Freispruch" erfolgt nur bei einem offensichtlichem Irrtum.

Im übrigen darf ich die HSVler auf die wahren Tabellen der beiden letzten Spielzeiten hinweisen: hätten die Schiris regulär gepfiffen oder (mit Brunos Worten) "den Gegner nicht um Punkte betrogen" wäre der direkte Abstieg zwingend gewesen.

Die Krokodilstränen hier kotzen mich nur an. Da bekommt der HSV einmal eine strittige Entscheidung gegen sich und schon geht die Welt unter. Bruno spricht von Betrug, holtby lügt aufs Dreisteste rum.....

Wenn der HSV vom Schiriglück profitiert, ist alles in Ordnung: da dürfen Spieler den Gegner verspotten (wie in der Reli), einem Amateurtorwart ihr Gehalt feixend zurufen oder direkt nach Herzenslust die Gegner kaputttreten.

xxxxx

1. Was rauchst du? es war auf jedenfall zuviel
2. Ich kenne das Regelwerk, und da es ja hier offensichtlich eine Fehlentscheidung war.
    (das Foul ging von einen Kölner Spieler aus) darf es hier nur ein Freispruch geben,
    ich hoffe mal das die Herren beim DFB mal "Eier" zeigen und das auch so sehen, ich           vermute aber das er 2 Spiele Sperre bekommt da er einen schlechten ruf hat und kein deutscher Nationalspieler ist.
3. was spielt den das für ne Rolle was letzes Jahr war?
    dann dürfen sich ja S04 und BvB nicht mehr sagen, da ja beide vor einigen Jahren
     pleite waren und damit in die 3 Liga gehören.


  

Zitat von Hasko9
Ich versuche jetzt das ganze mal möglichst ohne Vereinsbrille zu kommentieren.

Sicherlich hatten wir in der Vergangenheit viel Glück mit denSchiri entscheidungen für uns. Aber warum an der vergangenheit festhalten( was dem HSV ja auch immer vorgeworfen wird!).

Aber nun zur Szene:
Jeder der nur ansatzweise mal Fussball gespielt hat weiß das man für so einen Kontakt (außer in der Kreisliga C mit nem 80-Jährigen Schiri) niemals einen Elfmeter oder Freistoß bekommen würde. Definitiv liegen Kontakte an Rücken und Fuß vor. Aber das hier einige schreiben das bringt Modesteaus dem Tritt oder ähnliches ist so albern! Bevor Spahic am Gegenspieler war, war Modeste schon vollkommen aus dem Tritt. MMn klare Fehlentscheidung. Wenn solche leichten Kontakte wie in diesem Fall reichen einen ca 80 kg schweren Sturmbullen elfmeterreif zu Fall zu bringen, muss es in jedem Spiel 10-15 Elfmter geben. Die rote Karte weiß ich nicht. Ob Modeste zu einer klaren Torchance gekommen wäre wenn Spahic ihn nicht berührt weiß ich nicht. Schwalbe von Modeste sehe ich nicht. Wenn ein Foul vom Ball!

Viel schlimmer find ich die Arroganz der Schiedsrichter. Sicher können die mal Fehlentscheidungen treffen ohne Videobeweis etc. Aber das dann ein so genannter Experte gefragt wird und er sagt klarer Elfmeter und auf der anderen Seite bei Risse klar kein Elfmeter( was für mich definitiv kniffliger war zu entscheiden) ist für mich eine RIESEN FRECHHEIT. Die sollen einfach mal die Eier in der Hose haben und zugeben eine Fehlentscheidung getroffen zuhaben. Ich glaube ein eingeblendeter Experte hat nicht eine fragwürdige Entscheidung als falsche Entscheidung des Schiedsrichters kommentiert.

Trotzdem respekt an die Kölner! So ehrliche Aussagen zu den Entscheidung trifft nicht jeder Verein!

so siehts aus, genau meine Meinung.

Zitat von Hasko9
Aber nun zur Szene:
Jeder der nur ansatzweise mal Fussball gespielt hat weiß das man für so einen Kontakt (außer in der Kreisliga C mit nem 80-Jährigen Schiri) niemals einen Elfmeter oder Freistoß bekommen würde. Definitiv liegen Kontakte an Rücken und Fuß vor.

Ich habe heute morgen ein Bild in der gleichnamigen Zeitung gesehen, da steht Modeste noch und Spahic hat die Hand im Rücken von Modeste. Ob das ausreicht um einen Spieler der schon leicht strauchelt zum Fallen zu bringen würde ich mir aber nicht anmaßen zu entscheiden. Wer weiß denn genau wie groß der Druck von der Hand in den Rücken war? Vielleicht war sie nur aufgelegt, vielleicht hat sie stark genug gedrückt um Modeste zum Fallen zu bringen. Ich würde wie gesagt deshalb nicht entscheiden müssen ob es Elfer gibt oder nicht. Deswegen kann ich auch weder von Fehlentscheidung noch von richtiger Entscheidung sprechen. Einfacher für den Schiedsrichter wäre es aber gewesen wenn Spahic halt seine Hände da lässt wo sie hin gehören!

Zitat von Hasko9
Sicherlich hatten wir in der Vergangenheit viel Glück mit denSchiri entscheidungen für uns. Aber warum an der vergangenheit festhalten( was dem HSV ja auch immer vorgeworfen wird!).

Es heisst doch immer das sich pro und contra Fehlentscheidungen mit der Zeit ausgeichen. Und wenn Ihr die Wahl habt welche Entscheidung ihr von Aytekin lieber als falsche hinnehmen müsst und der Elfer am Samstag Option 1 ist und Option 2 die Hinspiel gegen KSC wo der Kicker schreibt: "Yabo hätte nach einer Attacke von Djourou einen Elfmeter bekommen müssen (69.)" für welche würdet ihr euch Entscheiden?

Wie gesagt ich selber würde mich egnauso aufregen wenn wir betroffen gewesen wären aber hier über 10 Seiten ein Fass aufzumachen als wäre einem die Deutsche Meisterschaft geklaut wurden finde ich übertrieben. Es geht um einen Punkt am 3. SPieltag!

Servus zusammen,

ich versuch mich dann auch mal an einer Sichtweise ohne Vereinsbrille (bin zwar FC-Sympathisant, aber das Herz schlägt, wie der Name vielleicht verrät, für den FC Arsenal):

Ich hab mir vorab die Aufnahmen auch nochmal aus mehreren Blickwinkeln angeschaut. Bei dem Ablauf von der linken Seite sieht man, dass er ihm ganz klar einen "Schubser" gibt. Wie fest dieser war können wir alle nur erahnen.
Ebenso, ob Modeste ohne diesen wirklich selbst gefallen wäre - das ist beides reine Spekulation von uns als "Beobachtern".
Fakt ist einzig, dass es eine sichtbare Berührung gab und er dabei zu Fall kommt.
Dass er vorher den Ball vertändelt ist dabei auch irrelevant, denn dann muss man sich Fragen, warum Spahic dennoch den Arm ausfährt (er lief schließlich hinter ihm und hätte das mitbekommen müssen).

Daher ein Elfer den man wohl geben KANN und alles daraus resultierende dann richtig.
Somit also zwar eine harteEntscheidung, aber keine Fehlentscheidung.

Ich kenne das Regelwerk, und da es ja hier offensichtlich eine Fehlentscheidung war. (das Foul ging von einen Kölner Spieler aus) darf es hier nur ein Freispruch geben, ich hoffe mal das die Herren beim DFB mal "Eier" zeigen und das auch so sehen

Das würde ja bedeuten, dass der DFB nachträglich dem SR in die Tatsachenentscheidung "reinquatscht".

Da kannst Du lange drauf warten - ein Spiel wird Spahic mindestens gesperrt... Umso mehr, da sich ja SR - die tw. noch beim DFB in Amt und Würden sind -  weit aus dem Fenster gelehnt haben.

Zitat von IronGunner
Servus zusammen,

ich versuch mich dann auch mal an einer Sichtweise ohne Vereinsbrille (bin zwar FC-Sympathisant, aber das Herz schlägt, wie der Name vielleicht verrät, für den FC Arsenal):

Ich hab mir vorab die Aufnahmen auch nochmal aus mehreren Blickwinkeln angeschaut. Bei dem Ablauf von der linken Seite sieht man, dass er ihm ganz klar einen "Schubser" gibt. Wie fest dieser war können wir alle nur erahnen.
Ebenso, ob Modeste ohne diesen wirklich selbst gefallen wäre - das ist beides reine Spekulation von uns als "Beobachtern".
Fakt ist einzig, dass es eine sichtbare Berührung gab und er dabei zu Fall kommt.
Dass er vorher den Ball vertändelt ist dabei auch irrelevant, denn dann muss man sich Fragen, warum Spahic dennoch den Arm ausfährt (er lief schließlich hinter ihm und hätte das mitbekommen müssen).

Daher ein Elfer den man wohl geben KANN und alles daraus resultierende dann richtig.
Somit also zwar eine harteEntscheidung, aber keine Fehlentscheidung.

Ach komm, Kollege, lass das! Das war ohne wenn und aber eine krasse Fehlentscheidung. Modeste kann den Ball nicht mitnehmen, verstolpert den Ball und stoppt deshalb abrupt und Spahic muss ihn zwangsläufig berühren, was im Fußball logisch ist! Das ist nicht einmal ein Kann-Elfmeter! In diesem Falle streckt jeder Mensch, der nicht neurologisch geschädigt ist, seinen Arm zum Schutze etwas aus. Er will ja keine Rippen- und Jochbeinfraktur erleiden!
Aber weißt du was? Ich freue mich trotzdem!

Zitat von Bernd_67
Ein absoluter Witzelfer! Aber wahrscheinlich muss sich der HSV nun für zwei unberechtigtite Jahre in der Bundesliga rechtfertigen!

Zitat von HazeVentura
Geh mal dringend zum Augenarzt, erst durch Modestes eigenes Stolpern kommt die Berührung am Bein überhaupt erst zustande. Und der Schubser, naja, pfeiff jeden solchen Kontakt und Du hast auf beiden Seiten einer jeden BL-Partie so um die 25 Elfmeter.

Bin ja echt kein Fan der Fischköppe, aber das hatte mit Elfmeter soviel zu tun wie Rainer Calmund mit Weight Watchers.

Extra dafür angemeldet? Wie sind denn die Aussichten für 1860 und Nürnberg diese Saison.

Zitat von Okudera


Im übrigen darf ich die HSVler auf die wahren Tabellen der beiden letzten Spielzeiten hinweisen: hätten die Schiris regulär gepfiffen oder (mit Brunos Worten) "den Gegner nicht um Punkte betrogen" wäre der direkte Abstieg zwingend gewesen.

Die Krokodilstränen hier kotzen mich nur an. Da bekommt der HSV einmal eine strittige Entscheidung gegen sich und schon geht die Welt unter. Bruno spricht von Betrug, holtby lügt aufs Dreisteste rum.....

Wenn der HSV vom Schiriglück profitiert, ist alles in Ordnung: da dürfen Spieler den Gegner verspotten (wie in der Reli), einem Amateurtorwart ihr Gehalt feixend zurufen oder direkt nach Herzenslust die Gegner kaputttreten.

xxxxx

Doch der HSV darf sich beschweren, unabhängig von dem was in den letzten Spielzeiten gelaufen ist.
Denn es geht hier nicht darum, wer von einer Fehlentscheidung profitiert oder benachteiligt wird sondern lediglich darum OB es eine Fehlentscheidung ist.

Deine negative Sicht auf den HSV sollte damit nichts zu tun haben, aber ehlich gesagt, sagt das eine Menge über dich aus, mehr als du denkst.