Elfmeter Wolfsburg korrekt?

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Zitat von treter

Zitat von malou253
Bei dem 1 gegen 1 hat der Torwart halt die Chance den Winkel zu verkürzen. Der Stürmer hätte halt nur so ca 15 Sekunden oder so und einen Schuss, der Torwart kann rauskommen, den Winkel eng machen, ins 1 gegen 1 , ich fänds interessanter.

Hier mal nen Linkhttps://m.youtube.com/watch?v=adB169X6W48

Beim Fußball kannst du aber Lupfen, hast bessere Ballkontrolle als mit nem Schläger die Tore sind viel größer. 1 gegen 1 von der Mittellinie ohne die Gefahr, dass ein Gegspieler dich stören kann sind fast sichere Tore. Die Chance ist auf jeden Fall größer als bei nem Elfer.

Durch eine Zeitliche Begrenzung und einem guten Stellungsspiel eines Torwartes ist es aber nicht so einfach für den Angreifer. Er müsste sich beeilen, hat kaum Zeit den TW auszugucken und muss dann schießen oder den TW versuchen zu umlaufen. Ich denke, ein cleverer TW hätte durchaus bessere Chancen.
Stellt er sich an den 5er oder knapp davor, wird der Angreifer eher nicht lupfen und der Winkel bei einem Schuss ist auch deutlich kleiner.
Zudem ist der Druck beim Angreifer deutlich höher, da er nicht unbegrenzt Zeit hat und schnell handeln muss.
Daher denke ich kann man nicht unbedingt sagen, dass die Chance unbedingt Größer ist?

Edit: und glaub mir, ein Profi Hockeyspieler kann auch mit dem Schläger den Ball gezielt lupfen

Zitat von adler88

Zitat von treter

Zitat von adler88

Zitat von FCB2711

Zitat von Gimlin

Zitat von sunfire1301

Zitat von Gimlin
Skandalöser Pfiff. Zunächst ein klares Handspiel von Gomez. Die Aktion danach für mich deutlich keine Absicht. 
Schafft die Relegation doch einfach ab. Es macht so doch keinen Sinn. Es ist die 2 Relegation innerhalb von 3 Jahren, die massiv vom Schiedsrichter beeinflusst wird.

Contenance. Wir brauchen jetzt nicht so tun, als wäre das die größte Fehlentscheidung aller Zeiten.

Natürlich nicht. Aber jede Fehlentscheidung im Rahmen einer Relegation, wo in 2 Spielen über die ganze Saison entschieden wird, hat eben unfassbar große Auswirkungen. Der Elfer hier wird der Türöffner für Wolfsburg sein.

Da habe ich meine Zweifel, denn so hätte es eben 6 Minuten später einen Elfmeter gegeben.

Weil ausserhalb des Blickfeldes der Schiedsrichter eine Aktion ist?
Nein, denn dort gab es meines Wissens keinen Elfmeter.
 

Weil die Tätlichkeit außerhalb des Blickfeldes war ist es keine Fehlentscheidung? Interessante Logik. Um deine Wortwahl zu gebrauchen: solche Meinungen behalte bitte für dich...

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Wolfsburg war vorher auch schon das überlegene Team, hatte deutlich mehr Ballbesitz und hat sich mehrfach in den Strafraum kombiniert. Der Spielberlauf hat sich nicht wesentlich geändert durch das Tor.
Außerdem wurde hier nur argumentiert, dass es den Elfer sonst 6 Minuten später gegeben hätte. Wenn wir jetzt so anfangen zu argumentieren könne. Wir gleich sagen, dass der falsch gegebene Einwurf in der 2. Minute das ganze Spiel beeinflusst hat. Ist aber scheinbar mittlerweile auch einfach Mode sich eine Szene rauszusuchen und alles andere auszublenden und am Ende von Betrug zu sprechen. So funktioniert Populismus halt.

Zitat von FCB2711

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Fehler + Fehler ist aber leider nicht ausgleichend sondern 2 Fehler (Auf die SR-Leistung bezogen)
Dann lieber nur 1 vermasseln

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Fehler + Fehler ist aber leider nicht ausgleichend sondern 2 Fehler (Auf die SR-Leistung bezogen)
Dann lieber nur 1 vermasseln

Dann muss man anschließend aber nicht so tun, als wenn Braunschweig jetzt durch diese eine Entscheidung evtl. Nicht aufsteigt.

Zitat von treter

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Fehler + Fehler ist aber leider nicht ausgleichend sondern 2 Fehler (Auf die SR-Leistung bezogen)
Dann lieber nur 1 vermasseln

Dann muss man anschließend aber nicht so tun, als wenn Braunschweig jetzt durch diese eine Entscheidung evtl. Nicht aufsteigt.

Das wird sich noch zeigen ob es daran gelegen haben könnte. Muss man abwarten

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Fehler + Fehler ist aber leider nicht ausgleichend sondern 2 Fehler (Auf die SR-Leistung bezogen)
Dann lieber nur 1 vermasseln

Es geht doch gar nicht um den SR, sondern um die Aussage, Wolfsburg sei hier durch den SR auf die Siegerstraße gebracht worden und das von einem aus dem KT. Das finde ich in anbetracht der beiden Szenen, die nur 6 Minuten auseinander liegen, vollkommen falsch.

Zitat von SCF-Dani


Das wird sich noch zeigen ob es daran gelegen haben könnte. Muss man abwarten

Nein, muss man nicht. Es hätte so oder so 1:0 für Wob gestanden, egal ob in der 34. oder erst in der 40.

Zitat von FCB2711

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Fehler + Fehler ist aber leider nicht ausgleichend sondern 2 Fehler (Auf die SR-Leistung bezogen)
Dann lieber nur 1 vermasseln

Es geht doch gar nicht um den SR, sondern um die Aussage, Wolfsburg sei hier durch den SR auf die Siegerstraße gebracht worden und das von einem aus dem KT. Das finde ich in anbetracht der beiden Szenen, die nur 6 Minuten auseinander liegen, vollkommen falsch.

Zitat von SCF-Dani


Das wird sich noch zeigen ob es daran gelegen haben könnte. Muss man abwarten

Nein, muss man nicht. Es hätte so oder so 1:0 für Wob gestanden, egal ob in der 34. oder erst in der 40.

Mit der strittigen Szene aus der Nachspielzeit 1:1
Stand jetzt deutlicher Vorteil für Wolfsburg

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Fehler + Fehler ist aber leider nicht ausgleichend sondern 2 Fehler (Auf die SR-Leistung bezogen)
Dann lieber nur 1 vermasseln

Es geht doch gar nicht um den SR, sondern um die Aussage, Wolfsburg sei hier durch den SR auf die Siegerstraße gebracht worden und das von einem aus dem KT. Das finde ich in anbetracht der beiden Szenen, die nur 6 Minuten auseinander liegen, vollkommen falsch.

Zitat von SCF-Dani


Das wird sich noch zeigen ob es daran gelegen haben könnte. Muss man abwarten

Nein, muss man nicht. Es hätte so oder so 1:0 für Wob gestanden, egal ob in der 34. oder erst in der 40.

Mit der strittigen Szene aus der Nachspielzeit 1:1
Stand jetzt deutlicher Vorteil für Wolfsburg

Weil das auch 1:1 ausgegangen wäre, wenn Braunschweig 50 Minuten in Unterzahl gewesen wäre? Für mich braucht sich jetzt kein Braunschweiger beschweren.

Nach Fehlern steht es 2:2. 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von adler88

was mischst du hier die Themen?

Es geht darum, dass der falsche Elfmeter die Tür für die WOB-Mannschaft öffnet und die breite Brust erzeugt.
Hier wurde argumentiert, das hätte dann der Elfmeter 6 Minuten später vollbracht. Nur gab es diesen eben nicht. Somit ist dieses Bild (real) einfach nicht korrekt.
Punkt.
Aber schön, dass dich die Beschreibung nicht interessiert. geht ja nur darum dagegen zu schreiben.

Er hat absolut Recht, sich einzumischen. Erst argumentieren, dass ein falscher Elfmeter dafür sorgt, dass WOB evtl besser spielt, dann aber den Elfmeter, den es 6 Minuten später eigentlich geben muss, aus der Aussage rauslassen. Doch dieser Elfmeter hätte genau für das gleiche Ergebnis und genau die gleiche Situation gesorgt. Für mich ist das eher ein Fall von "ausgleichende Gerechtigkeit", die hier tatsächlich mal Anwedung findet.

Fehler + Fehler ist aber leider nicht ausgleichend sondern 2 Fehler (Auf die SR-Leistung bezogen)
Dann lieber nur 1 vermasseln

Es geht doch gar nicht um den SR, sondern um die Aussage, Wolfsburg sei hier durch den SR auf die Siegerstraße gebracht worden und das von einem aus dem KT. Das finde ich in anbetracht der beiden Szenen, die nur 6 Minuten auseinander liegen, vollkommen falsch.

Zitat von SCF-Dani


Das wird sich noch zeigen ob es daran gelegen haben könnte. Muss man abwarten

Nein, muss man nicht. Es hätte so oder so 1:0 für Wob gestanden, egal ob in der 34. oder erst in der 40.

Mit der strittigen Szene aus der Nachspielzeit 1:1
Stand jetzt deutlicher Vorteil für Wolfsburg

Ja und Wolfsburg hätte eventuell 60 Minuten in Überzahl gespielt und dann 3 Tore mehr geschossen, hätte , wäre, wenn. Ihr braucht doch hier nicht auf Krampf versuchen zu sagen das der Schiri wieder das ganze Spiel entschieden hat. Er hat heute nicht gut gepfiffen und mehrere Fehler gemacht, aber wie das Spiel ausgegangen wäre wenn er alles richtig gemacht hätte weiß auch niemand. Wolfsburg hätte den Elfmeter nicht bekommen dürfen, dafür kurz danach einen, vielleicht wäre der verschossen worden, vielleicht auch nicht. Vielleicht hätte Wolfsburg in Überzahl die Relegation heute schon entschieden, vielleicht nicht.

Fakt ist, Kein Team hat es heute geschafft, aus dem Spiel heraus ein Tor zu machen, und der Schiri hat scheiße gepfiffen. Wolfsburg wäre höchstwahrscheinlich so oder so in Führung gegangen und Braunschweig hätte nen Elfmeter evtl verdient, hab die Szene nicht genau gesehen.

Richtig, das ist Fakt und das darf so v.a. in der Relegation nicht sein. Ein mieses Spiel des SR.

Daher ist es an der Zeit, den Video-Beweis einzuführen. Ich finde, jedes Team sollte zwei mal pro Spiel/Halbzeit die Chance bekommen eine Entscheidung anzuzweifeln und überprüfen zu lassen.
Und es ist an der Zeit das Regelwerk effektiv zu überarbeiten. Man sieht doch, dass noch zu viele Unklarheiten existieren. Der Stegemann ignoriert halten im Strafraum komplett (siehe HSV-Darmstadt und heute in der Nachspielzeit) . Schiedsrichter Pfeifen mal Hand mal nicht. Ist es nun wichtig, dass es Absicht sein muss, muss es eine aktive Bewegung zum Ball sein, etc.

Ich finde man sollte Foulspiel im 16er konsequent mit Strafstoß (oder einer alternativ Bestrafung) ahnden, und Handspiel nur dann, wenn es deutlich Absicht ist oder eine klare Torchance verhindert (nach einem Schuss). Wenn der Ball einem aber an die Hand springt oder aus kurzer Distanz angeschossen wird (der Ball aber nicht aufs Tor geht) sollte es keinen Elfmeter geben.

Und es gibt noch viele andere Beispiele aber das wann und wo anders.

Der Pfiff gegen den Braunschweiger ist aus meiner Sicht vertretbar. Klar, kurze Distanz, aber der Arm ist schon ein gutes Stück weg vom Körper. Da hat er es in Kauf genommen, dass er den Ball damit berührt, auch wenn der Arm nicht unter Spannung zu sein schien. Ich hätte jetzt auch Weiterlaufen nicht als krasse Fehlentscheidung gesehen, die Szene fällt für mich in die Grauzone der Handspielregelung. Es gibt hier für beide Seiten Argumente.

Relevant ist das aber hier letztlich eh nicht. Gomez vorher mit einem klaren und strafbaren Handspiel. Über das Zitat von Collinas Erben hier habe ich mich gewundert und daher nochmal nachgeschaut. Mittlerweile gehen die dort ebenfalls in die Richtung, wie es hier gesehen wird:

"Gomez' Handspiel eben noch mal gesehen. Sieht für mich in der Zeitlupe nach Absicht aus, im Realtempo dagegen gar nicht."

Zitat von aspengler

Zitat von sunfire1301
Ohne die Fehlentscheidung letzte Woche bei Wolfsburg gg. HSV würde man heute evtl in Hamburg spielen.

Angesichts der Katastrophenleistung von Herrn Fritz am 33. Spieltag wohl eher in Mainz...

danke.

Den Strafstoß kann man geben.
1. Gomes' Handspiel war regeltechnisch unabsichtlich. Er war in der Luft, zieht den Arm eindeutig zum Körper, relativ natürliche Haltung.
2. Der Verteidiger dreht sich , stehend,  seitlich zum Ball. In walk like an egyptian Manier vergrößert er die Fläche. Der Arm steht leicht unnatürlich ab. Daher regeltechnisch vertretbar auf Strafstoß zu entscheiden.

Doch: Ich kritisiere hiermit lautstark die weiterhin nicht eindeutige Regel! Denn ich bin mir sicher  dass der Verteidiger nicht absichtlich den Ball mit der Hand spielen wollte!

Übrigens drückte ich den Löwen die Daumen...

Sportliche Grüße

Mario Gomez hat klares Handspiel begangen bevor ein Wolfsburger Spieler auf Braunschweiger Tor schießt und der Ball an die Hand eines Braunschweiger Spielers geht.Freistoß für Eintracht Braunschweig und gelbe Karte wegen absichtlichen Handspiel für Mario Gomez wäre die richtige Entscheidung gewesen.Persönlich pfeifen die Schiedsrichter zu oft Handelfmeter wobei oft  der Ball aus Distanz von maximal 1--2 Meter Entfernung an die Hand geschossen wird. Richtig wäre es einfach auch mal auf angeschossen zu entscheiden da man in der 1 Sekunden gar nicht mehr die Hand an den Körper legen kann.Allem in Allem schade dass Relegationspiel nicht zum ersten Mal  durch Schiedsrichter Fehlentscheidung beeinflusst wird.Letzendlich geht es um Milionen Euro Fernseh Gelder  und um Arbeitsplätze bei den Vereinen. Auch kann ein verlorenes Relegationsspiel negative Folgen haben in der kommenden Sasion siehe Karlsruher Sc.

Doppelte Fehlentscheidung!

Kein absichtliches Handspiel, das er dann vorher bei Gomes trotz langer Flughafen das Handspiel nicht sieht macht es nur noch trauriger. Ich verstehe da aber auch die 4 weiteren Offiziellen nicht. Kann doch nicht sein, dass bei dem Ding keine anderen Meinungen existieren.

Zitat von rieselfeld
Mario Gomez hat klares Handspiel begangen bevor ein Wolfsburger Spieler auf Braunschweiger Tor schießt und der Ball an die Hand eines Braunschweiger Spielers geht.Freistoß für Eintracht Braunschweig und gelbe Karte wegen absichtlichen Handspiel für Mario Gomez wäre die richtige Entscheidung gewesen.Persönlich pfeifen die Schiedsrichter zu oft Handelfmeter wobei oft  der Ball aus Distanz von maximal 1--2 Meter Entfernung an die Hand geschossen wird. Richtig wäre es einfach auch mal auf angeschossen zu entscheiden da man in der 1 Sekunden gar nicht mehr die Hand an den Körper legen kann.Allem in Allem schade dass Relegationspiel nicht zum ersten Mal  durch Schiedsrichter Fehlentscheidung beeinflusst wird.Letzendlich geht es um Milionen Euro Fernseh Gelder  und um Arbeitsplätze bei den Vereinen. Auch kann ein verlorenes Relegationsspiel negative Folgen haben in der kommenden Sasion siehe Karlsruher Sc.

Hier finde ich es einfach wichtig generell zu klären, inwiefern ein Handspiel strafbar ist. Wenn die gleiche Situation heute auf der Torlinie stattgefunden hätte, würde da auch jeder zweite sagen, angeschossen, natürliche Handhabung etc. kein Handspiel, weiterlaufen lassen. Oder wird der Stürmer genauso angeschossen und der Ball geht ins Tor, sollte es zählen?
Und wenn man nunmal angeschossen wird hat man dann einfach Pech? Wenn ein Angreifer den Ball am Verteidiger vorbeilegt und dann in den rein läuft, wer spielt dann Foul?
Das ist doch oftmals alles so schwammig vom DFB formuliert, dass sich ein Schiedsrichter aussuchen kann, wie er es pfeift und am Ende kann nicht gesagt werden, es war Falsch oder es war Richtig.

Ich finde es ganz schwer zu sagen, die Schiedsrichter beeinflussen die Entscheidung, am Ende beeinflusst der SR doch immer ein Spiel auf irgendeine Weise, ganz selten mal, dass ein SR ganz unauffällig bleibt.

Deswegen sollte man hier nicht einzelne Spiele rauspicken und sagen, der SR hat das Entschieden, das wird im Laufe der Saison immer irgendwie beeinflusst und natürlich hat der SR heute scheiße gepfiffen, aber wie es ausgegangen wäre wenn er alles richtig gemacht hätte, weiß auch niemand.

Und der KSC hat die Relegation nicht wegen dem SR verloren, auch wenn es für viele einfacher und angenehmer ist, das weiter zu behaupten.

Zitat von JulFlinns
Den Strafstoß kann man geben.
1. Gomes' Handspiel war regeltechnisch unabsichtlich. Er war in der Luft, zieht den Arm eindeutig zum Körper, relativ natürliche Haltung.
2. Der Verteidiger dreht sich , stehend,  seitlich zum Ball. In walk like an egyptian Manier vergrößert er die Fläche. Der Arm steht leicht unnatürlich ab. Daher regeltechnisch vertretbar auf Strafstoß zu entscheiden.

Doch: Ich kritisiere hiermit lautstark die weiterhin nicht eindeutige Regel! Denn ich bin mir sicher  dass der Verteidiger nicht absichtlich den Ball mit der Hand spielen wollte!

Übrigens drückte ich den Löwen die Daumen...

Sportliche Grüße

Die Absicht ist aber regeltechnisch die Voraussetzung für einen Handelfer. Und diese Bewegung als unnatürlich zu identifizieren, was regeltechnisch die Voraussetzung für die Unterstellung der Absicht ist, die Vergrößerung der Körperfläche alleine reicht bei einem Schuß aus 1,5 m nicht aus, dazu muß man schon ein Grobmotoriker wie Stegemann sein. (Herr Stegemann, nichts für ungut, das zeigt sich leider an ihrem Laufstil und ihrer Zweikampfbewertung   )