Pfiff vor dem direkt verwandelten Freistoß berechtigt?

Zitat von Hagi01
Üblicherweise heißt es, dass der SR zwei bis drei Sekunden Zeit hat, den Vorteil zurückzupfeifen  

Zitat von Neon
Sieht für mich so aus, dass viele nur den zweiten Zweikampf bewertet haben, der kein Foul war. Die Erklärung von Hagi zur Vorteilsauslegung kam einfach zu spät, da hatten viele schon abgestimmt. Außerdem gibt es hier auch kaum Wiederholungen zu finden, was die Sache auch nicht leichter macht.

Zitat von svenex

Zitat von Neon
Sieht für mich so aus, dass viele nur den zweiten Zweikampf bewertet haben, der kein Foul war. Die Erklärung von Hagi zur Vorteilsauslegung kam einfach zu spät, da hatten viele schon abgestimmt. Außerdem gibt es hier auch kaum Wiederholungen zu finden, was die Sache auch nicht leichter macht.

Rüpel z.B. ist (nachträglich) in seiner Begründung darauf eingegangen. Ers ieht den einsatz von Okasaki nicht als Foul. Da bin ich anderer Meinung, aber er bewertet das gleiche, wie der SR.

Es ist sicher im Sinne det WT, wenn sicher gestellt ist, dass das KT die gleiche Situation bewertet wie der SR: Nämlich den Einsatz von Okasaki gegen Durm vorher, nicht nur das Fallen einige Schritte später.

Zitat von 4-2-3-1

Zitat von Hagi01
Üblicherweise heißt es, dass der SR zwei bis drei Sekunden Zeit hat, den Vorteil zurückzupfeifen  

Über die Gesamtleistung des Schiedsrichters beim Spiel des BVB gegen Neapel kann man streiten, aber mir hat es sehr gefallen, dass er vor dem Elfemeterpfiff für Lewandowski sogar gewartet hat, ob der Ball ins Tor geht oder nicht. 
Erst als der Torwart den Schuss eines Dortmunders halten konnte, pfiff er und zeigte auf den Punkt. Und das waren (gefühlt jedenfalls) mehr als 3 Sekunden.