Platzverweis Ribery?

Zitat von assasine94-2

Zitat von nick_user

Zitat von Björn

Zitat von nick_user

Zitat von Hansl

Zitat von CM_Punk

Zitat von Hansl
War das übermäßig hart oder brutal? Wohl nicht. Das ist aber Voraussetzung für eine rote Karte. Oder siehst du das hier anders?

Das Spiel war abgepfiffen. Da hat der Fronck einfach die Finger wegzulassen. Direkt vorm Schiedsrichter. Das ist eine Tätlichkeit und rot. Gelb für Weigl oben drauf war noch lächerlich hoch zehn.

Es ist völlig egal, ob das Spiel abgebrochen war oder nicht. Es ist auch völlig egal, ob der Schiedsrichter daneben stand. Es müssen einzig und alleine die Kriterien erfüllt sein, die eine rote Karte nach sich ziehen würden. Und diese sind übermäßige Härte oder Brutalität. Was ist davon erfüllt? Waru sollte Weigl keine gelbe bekommen? 

das schlagwort ist hier: grobe unsportlichkeit.

Vielleicht kannst Du mir helfen? Den Begriff „grobe Unsportlichkeit“ finde ich in keiner Regel und in keiner offiziellen Erläuterung der Regeln. Es gibt da nur „grobes Foul“.
Wie soll das denn dann das entscheidende Schlagwort sein ?

tatsache, den begriff gibt es nicht mehr. (früher nannte man das so.)

dennoch sehe ich hier eine rote karte
gewalt auszuüben ist schlicht inakzeptebel.

interessanterweise ist auch hier die regel nichtmehr so eindeutig, wie sie das mal war, und wie sie es sein sollte.

Dann such doch mal danach, die Regelwerke der sicherlich letzten 15 Jahre sind eigentlich alle irgendwo auffindbar, weil „grobe Unsportlichkeit“ habe ich so noch nie gehört..

Generell, wenn gür dich „Gewalt auszuüben schlicht inakzeptabel“ ist, wie siehst du dann die Aktion von Dahoud? Oder generell so die ein oder andefe Hand im Gesicht des Gegners?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Nisi
Klare rote Karte wegen einer Tätlichkeit, aber das sind wir ja mittlerweile gewohnt, das er wohl ein Sonderstatus hat, und bei ihm andere Kriterien gelten.

Erstaunlich, wie unsachlich man werden kann, wenn's um Ribery geht. Ja, er kam schon ein paar Mal mit Tätlichkeiten davon, aber das hier war keine. Nicht jeder Schubser nach einer Spielunterbrechung ist eine Tätlichkeit.

Aus dem Regelbuch: "Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen,
Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen
versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.
Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen
Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht
schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war
vernachlässigbar."

Danke für das Regelzitat
"Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen
Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht
schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war

vernachlässigbar."

Ein Schlag gegen den Kopf liegt für mich vor. Nun muss beurteilt werden, ob die Kraft vernachlässigbar war. Da Weigl nicht zu Boden ging, tendentiell eher ja.

Zitat von assasine94-2

Generell, wenn gür dich „Gewalt auszuüben schlicht inakzeptabel“ ist, wie siehst du dann die Aktion von Dahoud? Oder generell so die ein oder andefe Hand im Gesicht des Gegners?

Zitat von Stormfalco
Mit strenger Regelauslegung ist das Rot, aber dann kann man auch bei Weigl über die Farbe nachdenken. Weigl zudem der Initiator dieses Konflikts.

Zitat von Niels110

Zitat von Stormfalco
Mit strenger Regelauslegung ist das Rot, aber dann kann man auch bei Weigl über die Farbe nachdenken. Weigl zudem der Initiator dieses Konflikts.

Wer hier Initiator ist spielt keine Rolle. Und das Foul von Weigl war niemals rot.

Zitat von bobbo
Ich kann den oberen Beitrag nicht mehr editieren:

Ich würde ja verstehen, dass man argumentiert er hätte ihn nur schubsen wollen, wenn er das Trikot greift und direkt schiebt - die Tatsache, dass er aber zunächst ausholt und dann die Faust ballt und diese dann Richtung Kopf bewegt qualifiziert es in meinen Augen als gewollten Faustschlag

Zitat von bobbo
wenn ich jemanden schubsen will mach ich es mit einer flachen Hand in einer horizontalen Bewegung ... dann mach ich das nicht Richtung Kopf und hol nachdem ich schon zugepackt hab noch einmal Schwung

Die Medien sind schon daran gewöhnt, dass Ribery sich sowas erlauben darf, es ist nichts erwähnenswertes mehr

Zitat von Yukon
Wer unmittelbar vor des Schiedsrichters Augen sich so am Gegenspieler vergeht, der hat sich doch das Ticket für den vorzeitigen Gang redlich verdient.

Zitat von bobbo
Also mal ganz im Ernst, Ribery kaschiert hier einen eindeutigen FAUSTSCHLAG an den Kopf von Weigl indem er das Trikot festhält.

Er greift das Trikot
Holt aus
boxt ihn
voll an
den Kopf
zwischen den letzten Bildern liegen mehrere Frames, dazwischen ist dauerhaft Kontakt zwischen Riberys Faust und Weigls Schläfe - keine Ahnung worüber hier noch diskutiert wird.


Der gute Ribery hat halt schon seit mindestens einem halben Jahrzehnt wettbewerbsübergreifend offenbar eine Sonderstellung und darf sich solches Verhalten ohne Konsequenzen zu fürchten erlauben

Zitat von Gul Dukat
Für mich ein klarer Schlag gegen den Kopf. Normalerweise rot, aber da es Ribery ist natürlich nicht.

Zitat von lufdbomp

Zitat von Gul Dukat
Für mich ein klarer Schlag gegen den Kopf. Normalerweise rot, aber da es Ribery ist natürlich nicht.

Was hätte es um diese Szene
https://www.wahretabelle.de/forum/rote-karte-fur-dahoud-/23/13727?page=1&spieltag=28&saisonId=307
Diskussionen gegeben, wenn Ribery der Akteur gewesen wäre.

Zitat von SCF-Dani
Bei Ribery wäre es vermutlich eine Faust gewesen und dann hätte es garantiert Diskussionen gegeben