Przbylko bei 1:1 im Abseits?
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Elfmeter für Lautern? | von pr0ph3t
83. Min.: Przbylko bei 1:1 im Abseits? | von Adlerherz
Allgemeine Themen
Warum ist Lautern immer so übermotiviert gegen RB | von flatty1985
Gelb-Rot für Demme nach taktischem Foul? | von Adlerherz
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Abseitstor von 1. FC K´lautern
Beim 1:1 steht Pszbylko sehr abseitsverdächtig.War das Abseits und damit das Tor regelwidrig?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #1
25.04.2016 21:59
Veto
Beim 1:1 steht Pszbylko sehr abseitsverdächtig.
War das Abseits und damit das Tor regelwidrig?
War das Abseits und damit das Tor regelwidrig?
Community-Abstimmung - Strittige Szene*
richtig entschieden:
36,84 %
Veto:
63,16 %
* wurde bereits nach dem Ergebnis der Community-Abstimmung entschieden
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #2
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #3
25.04.2016 22:01
Abseits
Veto
Knappes Abseits!
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #4
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #5
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #6
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #7
25.04.2016 22:32
Ich bin auf ein Standbild gespannt.
In meinen Augen war die Hand des Verteidigers näher zur Torlinie als der Körper des Angreifers, also kein Abseits. Würd es aber definitiv gerne nochmal sehen. Man plappert ja sonst immer schnell nach, was der Kommentator sagt.
In meinen Augen war die Hand des Verteidigers näher zur Torlinie als der Körper des Angreifers, also kein Abseits. Würd es aber definitiv gerne nochmal sehen. Man plappert ja sonst immer schnell nach, was der Kommentator sagt.
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #8
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #9
25.04.2016 22:33
Die Hand spielt jedoch keine Rolle!Zitat von waschkarte
Ich bin auf ein Standbild gespannt.
In meinen Augen war die Hand des Verteidigers näher zur Torlinie als der Körper des Angreifers, also kein Abseits. Würd es aber definitiv gerne nochmal sehen. Man plappert ja sonst immer schnell nach, was der Kommentator sagt.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #10
25.04.2016 22:34
Beim Angreifer nicht, beim Abwehrspieler doch aber schon? Oder wurde das geändert?
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #11
25.04.2016 22:35
Ich hab das damals so gelernt, mit der Begründung:
Der Angreifer kann damit kein Tor erzielen, also keinen Vorteil erringen, daher zählt es nicht. Der Abwehrspieler kann damit aber durchaus ein Tor verhindern, dem Gegner also den Vorteil rauben (mit der Konsequenz rot und Elfer, aber dennoch).
Der Angreifer kann damit kein Tor erzielen, also keinen Vorteil erringen, daher zählt es nicht. Der Abwehrspieler kann damit aber durchaus ein Tor verhindern, dem Gegner also den Vorteil rauben (mit der Konsequenz rot und Elfer, aber dennoch).
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #12
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #13
25.04.2016 23:11
Wurde nicht geändert, war schon immer so. Es zählen nur Körperteile, mit denen man den Ball spielen kann - bei Angreifer wie bei Verteidiger.Zitat von waschkarte
Beim Angreifer nicht, beim Abwehrspieler doch aber schon? Oder wurde das geändert?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #14
25.04.2016 23:28
richtig entschieden
Zitat von hrub
Wurde nicht geändert, war schon immer so. Es zählen nur Körperteile, mit denen man den Ball spielen kann - bei Angreifer wie bei Verteidiger.
Regelfrage: Heißt dass der Assi muss wenn der Torwart vorletzter Mann ist die Hände mit einrechnen? Ich glaube es war "mit denen man ein Tor erzielen darf", was die Hände des Torwarts wieder raus nehmen würde (Da kann er noch so stark sein, er darf den Ball nicht ins gegnerische Tor werfen... also das gibt nur Abstoß.)
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #15
25.04.2016 23:58
Veto
Zitat von Daarin1980Zitat von hrub
Wurde nicht geändert, war schon immer so. Es zählen nur Körperteile, mit denen man den Ball spielen kann - bei Angreifer wie bei Verteidiger.
Regelfrage: Heißt dass der Assi muss wenn der Torwart vorletzter Mann ist die Hände mit einrechnen? Ich glaube es war "mit denen man ein Tor erzielen darf", was die Hände des Torwarts wieder raus nehmen würde (Da kann er noch so stark sein, er darf den Ball nicht ins gegnerische Tor werfen... also das gibt nur Abstoß.)
Diese "ein Tor erzielen"-Aussage gibt es soweit nicht. Das wird dafür verwendet, um zu beschreiben "Das Körperteil, das den Ball spielen darf".
Im eigenen 16er sind dann auch die Hände des Keepers relevant.
Ob die Hände auch relevant sind, wenn der Keeper außerhalb des 16ers ist? Das weiß ich ehrlihc gesagt nicht.
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #16
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #17
26.04.2016 10:32
@Charos
Veto
Zitat von Charos
Der Shiri hat sich leider von der Stimmung beeinflussen lassen, definitiv eine Fehlentscheidung.
Sorry, aber es schreibt sich Schiedsrichter oder Schiri.
Desweiteren hat das nichts mit Stimmung oder Beeinflussung zu tun, der Linienrichter stand einfach einen Meter neben der Linie, wo er zu stehen hatte - aus diesem Grund war der Lauterer aus seiner Sicht auf einer Linie oder dahinter. Es war ein Fehler, keine Beeinflussung. Bitte sachlich bleiben!
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #18
26.04.2016 13:35
richtig entschieden
Ich kann hier beim besten Willen nicht erkennen, ob es wirklich abseits oder nicht doch gleiche Höhe ist.
Zwei Punkte sollte man dabei besonders beachten:
1. Die Füße der beiden Spieler sind exakt auf einer Linie
2. Bei den Oberkörpern ist zu beachten, dass Przybylko zum Tor hin gedreht ist, während sein Gegenspieler seitlich gedreht ist - das erwecht den Eindruck, dass Przybylko mit dem Oberkörper näher zum Tor hin gebeugt ist. Ob er es aber auch tatsächlich ist, vermag ich zumindest aus der Perspektive nicht zu sagen.
Für mich ist diese Entscheidung eindeutig zu knapp, als dass man von einer Fehlentscheidung sprechen kann.
Zwei Punkte sollte man dabei besonders beachten:
1. Die Füße der beiden Spieler sind exakt auf einer Linie
2. Bei den Oberkörpern ist zu beachten, dass Przybylko zum Tor hin gedreht ist, während sein Gegenspieler seitlich gedreht ist - das erwecht den Eindruck, dass Przybylko mit dem Oberkörper näher zum Tor hin gebeugt ist. Ob er es aber auch tatsächlich ist, vermag ich zumindest aus der Perspektive nicht zu sagen.
Für mich ist diese Entscheidung eindeutig zu knapp, als dass man von einer Fehlentscheidung sprechen kann.
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #19
26.04.2016 13:57
Veto
Hab mal ein Bild dazu erstellt.
Ich sehe hier das linke Knie im Abseits.
Das ist aber auch so eine Entscheidung, wo eine Millisekunde früher/später anhalten die gesamte Ansicht verändert.
Ich persönlich plädiere hier auf Abseits.
/EDIT:
Noch anzumerken ist, dass laut Bild (wo dieses Standbild herkommt) hier kein Abseits vorliegt.
Przbylko bei 1:1 im Abseits? - #20
26.04.2016 18:05
richtig entschieden
Zitat von Adlerherz
Diese "ein Tor erzielen"-Aussage gibt es soweit nicht. Das wird dafür verwendet, um zu beschreiben "Das Körperteil, das den Ball spielen darf".
Im eigenen 16er sind dann auch die Hände des Keepers relevant.
Ob die Hände auch relevant sind, wenn der Keeper außerhalb des 16ers ist? Das weiß ich ehrlihc gesagt nicht.
Okay, dann werfe ich eben doch einen Blick ins Regelheft. Dort steht: "Ein Spieler befindet sich in einer Abseitsstellung, wenn er der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Gegenspieler."
Nun ist die Frage, was bedeutet der Torlinie näher stehen? Nun die Auslegungen der FIFA sagt: "„Der gegnerischen Torlinie näher“ heißt, dass der Spieler mit dem Kopf, dem Rumpf oder den Füßen der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Gegenspieler. Nicht maßgebend sind die Arme." Gut, hier wird zwar eigentlich nur vom Angreifer gesprochen, aber welche Körperteile für den Verteidiger relevant sind finde ich in den Regeln und Auslegungen nicht. So würde ich davon ausgehen, dass diese abschließende Aufzählung eben sowohl für Angreifer als auch Verteidiger gelten. Sollte dem nicht so sein und ich keine Ausführungen überlesen haben liese das nur zwei mögliche Schlüsse zu: Erstens die Regel meint den ganzen Gegenspieler. Das wäre quatsch, dann wäre alles was gleiche Höhe ist Abseits (was ja auch in den Regeln explizit ausgenommen wird). Zweitens, die Regel meint einen Teil des Gegenspielers. Dann dürfte das hier kein Abseits sein, da auch der Arm ein Teil des Gegenspielers ist und er eben nicht durch die Aufzählung ausgeschlossen wurde. Ist also auch nicht im Sinne des Erfinders.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
eott1991 | |
Daarin1980 | |
thebrain | |
Scramjet | |
60MUC81 | |
Risikofaktor | |
pr0ph3t |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gobo77 | |
fck-fan27 | |
mbrennhaeusser | |
raumdeuter | |
DerMazze | |
Loomer | |
Adlerherz | |
MKsge92 | |
derAdri | |
PiLLaZ |
Kompetenzteam-Abstimmung
25.04.2016 20:15
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
10
13
Siege (DFL)
4
8
Siege (WT)
5
7
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
4
3
Aufstellung
Müller
Mockenhaupt 75.
Vucur
Ziegler
Gaus
Karl 46.
Halfar
Zimmer 90.
Ring
Jenssen
Bödvarsson
Mockenhaupt 75.
Vucur
Ziegler
Gaus
Karl 46.
Halfar
Zimmer 90.
Ring
Jenssen
Bödvarsson
Gulácsi
Klostermann
Orban
Compper
Halstenberg
Ilsanker
80. Demme
Kaiser
Sabitzer
76. Forsberg
90. Poulsen
Klostermann
Orban
Compper
Halstenberg
Ilsanker
80. Demme
Kaiser
Sabitzer
76. Forsberg
90. Poulsen
Klich 46.
Przybylko 75.
Fomitschow 90.
Przybylko 75.
Fomitschow 90.
80. Jung
90. Selke
76. Nukan
90. Selke
76. Nukan
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
4
Torschüsse gesamt
5
7
Ecken
2
5
Abseits
2
2
Fouls
20
21
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel