Rasen am Böllenfalltor

Habe heute in einem online-Portal gesehen, dass Teile des Rasens am Böllenfalltor mit Sand ausgebessert wurden - gibt es in Darmstadt keinen Gartenbaubetrieb, der mal  - gegen Werbung -  ne kleine Erneuerung bzw. Aussaat in den Strafräumen spendieren könnte, wenn es sich der Verein nicht leisten kann? Die Lilien punkten auswärts ja besser als daheim, weil der Rasen für ihr Konterspiel ungeeignet ist, wie Gondorf festgestellt hat.

Der Rasen in Darmstadt ist Bilder zu urteilen, eine absolute Frechheit.

Es muss ja kein mit Halogenscheinwerfern belichteter Premiumrasen sein wie in Dortmund oder München, aber ein gewisses Niveau sollte da schon gegeben sein.

Nichts desto trotz muss der BVB da heute Abend spielen und Punkten und der Rasen darf keine Ausrede sein

Zitat von do-mz
Der Rasen in Darmstadt ist Bilder zu urteilen, eine absolute Frechheit.

Es muss ja kein mit Halogenscheinwerfern belichteter Premiumrasen sein wie in Dortmund oder München, aber ein gewisses Niveau sollte da schon gegeben sein.

Nichts desto trotz muss der BVB da heute Abend spielen und Punkten und der Rasen darf keine Ausrede sein

Vielleicht sollte sich der BVB an seinen Sieg am 27.10.2012 in Freiburg erinnern. Damals war ich im Stadion und der Rasen schnee- und eisbedingt auch nicht als solcher erkennbar. Man musste über den Kampf ins Spiel finden, was dem BVB dank dem Schiedsrichter nach einer schwachen ersten halben Stunde auch gelang.

...15km entfernt von Darmstadt, produziert einer der größten Rasenhersteller Deutschlands. Der hat auch den Rasen für die WM 2006 geliefert. Könnte ruhig mal was sponsern...zumindest bis zum Derby

Zitat von shs86

Zitat von do-mz
Der Rasen in Darmstadt ist Bilder zu urteilen, eine absolute Frechheit.

Es muss ja kein mit Halogenscheinwerfern belichteter Premiumrasen sein wie in Dortmund oder München, aber ein gewisses Niveau sollte da schon gegeben sein.

Nichts desto trotz muss der BVB da heute Abend spielen und Punkten und der Rasen darf keine Ausrede sein

Vielleicht sollte sich der BVB an seinen Sieg am 27.10.2012 in Freiburg erinnern. Damals war ich im Stadion und der Rasen schnee- und eisbedingt auch nicht als solcher erkennbar. Man musste über den Kampf ins Spiel finden, was dem BVB dank dem Schiedsrichter nach einer schwachen ersten halben Stunde auch gelang.

War das das Spiel, als Hummels (oder war es Subotic?) eine Freiburger Ecke an die nach oben weggestreckte Hand bekommen hat, es aber keinen Handelfmeter gab? 

Zitat von assasine94-2

Zitat von shs86

Zitat von do-mz
Der Rasen in Darmstadt ist Bilder zu urteilen, eine absolute Frechheit.

Es muss ja kein mit Halogenscheinwerfern belichteter Premiumrasen sein wie in Dortmund oder München, aber ein gewisses Niveau sollte da schon gegeben sein.

Nichts desto trotz muss der BVB da heute Abend spielen und Punkten und der Rasen darf keine Ausrede sein

Vielleicht sollte sich der BVB an seinen Sieg am 27.10.2012 in Freiburg erinnern. Damals war ich im Stadion und der Rasen schnee- und eisbedingt auch nicht als solcher erkennbar. Man musste über den Kampf ins Spiel finden, was dem BVB dank dem Schiedsrichter nach einer schwachen ersten halben Stunde auch gelang.

War das das Spiel, als Hummels (oder war es Subotic?) eine Freiburger Ecke an die nach oben weggestreckte Hand bekommen hat, es aber keinen Handelfmeter gab? 

Es war Lewandowski der Schlingel

Traurig finde ich das seitens des SV Darmstadt den eigenen Spielern gegenüber. Ein neuer Rasen kostet eine Menge Geld, aber die Vorständler schaffen es ja auch, selbst Werbung auf dem Mikrofon zu vermarkten.
Für die eigenen Spieler ist es auch kein Vergnügen, auf so einem Rübenacker zu spielen. Das Spiel ist anstrengender, die Verletzungsgefahr steigt.
Natürlich hilft es der Mannschaft, da die Gästeteams nicht mit feiner Technik das Spiel entscheiden können. Aber an sich ist das schon frech, vor allem den eigenen Spielern gegenüber. Die machen das 17x im Jahr mit, die Gäste jeweils nur 1x.

Zitat von do-mz
Der Rasen in Darmstadt ist Bilder zu urteilen, eine absolute Frechheit.

Es muss ja kein mit Halogenscheinwerfern belichteter Premiumrasen sein wie in Dortmund oder München, aber ein gewisses Niveau sollte da schon gegeben sein.

Nichts desto trotz muss der BVB da heute Abend spielen und Punkten und der Rasen darf keine Ausrede sein

Die Halogenscheinwerfer in Dortmund sind aber auch nur da, weil das Dach rund 75% des Rasens verdeckt. In Darmstadt hat man dieses Problem ja nicht. Reif hat vor der Partie erwähnt, dass Darmstadt den Rasen nach dem BVB-Spiel wechseln, aber heute extra noch den Belag so belassen wollte. Langsam sollte man beim DFB wirklich die Auflagen beim Stadion erhöhen, sodass es nirgendwo in der ersten Liga solche Äcker gibt. Das sollte im Profibereich drin sein.

Zitat von CM_Punk
 Langsam sollte man beim DFB wirklich die Auflagen beim Stadion erhöhen, sodass es nirgendwo in der ersten Liga solche Äcker gibt. Das sollte im Profibereich drin sein.

Solche Auflagen gibt es. Und der SR überprüft vor dem Spiel, ob der Rasen überhaupt bespielbar ist.
Die Frage ist dann nur, ob alle Vorgaben angesichts der finanziellen Auswirkungen eines Spielausfalls auch immer voll berücksichtigt werden.

Wie bereits geschrieben, ich empfinde das schon als harte Nummer der eigenen Mannschaft gegenüber. Dortmund ist technisch, körperlich und konditionell stärker als Darmstadt. Und nun sollen die Lilien den Rückstand aufholen, auf diesem Acker...

Der Sprecher hat doch gesagt, dass Darmstadt nach dem Spiel ein neuen Rasen bekommt.
Thread ist also unnötig und kann dicht.

Ihr redet hier von Rasen, ich hab jetzt 90 Minuten lang gesucht, und keinen gefunden. Kann mir da jemand helfen?

Die fünf Halme zwischen den Schlaglöchern, das war "Rasen". Glaube ich.

Zitat von shs86

Zitat von do-mz
Der Rasen in Darmstadt ist Bilder zu urteilen, eine absolute Frechheit.

Es muss ja kein mit Halogenscheinwerfern belichteter Premiumrasen sein wie in Dortmund oder München, aber ein gewisses Niveau sollte da schon gegeben sein.

Nichts desto trotz muss der BVB da heute Abend spielen und Punkten und der Rasen darf keine Ausrede sein

Vielleicht sollte sich der BVB an seinen Sieg am 27.10.2012 in Freiburg erinnern. Damals war ich im Stadion und der Rasen schnee- und eisbedingt auch nicht als solcher erkennbar. Man musste über den Kampf ins Spiel finden, was dem BVB dank dem Schiedsrichter nach einer schwachen ersten halben Stunde auch gelang.

Respekt, den SR eines 3 1/2 Jahre alten Spiels in einem Post zum Rasenzustand in Darmstadt noch zu kritisieren muss man erst mal schaffen

Zitat von CM_Punk
Reif hat vor der Partie erwähnt, dass Darmstadt den Rasen nach dem BVB-Spiel wechseln, aber heute extra noch den Belag so belassen wollte. Langsam sollte man beim DFB wirklich die Auflagen beim Stadion erhöhen, sodass es nirgendwo in der ersten Liga solche Äcker gibt. Das sollte im Profibereich drin sein.

So wie ich das mitbekommen habe, hat Darmstadt den Rasen nicht so belassen, weil gestern der BVB zu Gast war, sondern weil es derzeit zu nass ist um das Geläuf wechseln zu können.

Bin kein Greenkeeper, kann zum Wahrheitsgehalt also nix sagen.

Wenn man Schuster auf der Pressekonferenz gehört hat, hat man nicht das Gefühl, dass der Rasenzustand im Sinne der Darmstädter ist, um einen Vorteil gegenüber spielstärkeren Mannschaften zu sein. Jedenfalls nicht im Sinne der im sportlichen Bereich Tätigen.

Der Rasen kann doch in niemandes Interesse sein. Und es ist ja davon auszugehen, dass es letztlich finanzielle Mittel sind, an denen es scheitert, einen ordentlichen Rasen anbieten zu können.
Ich kenne die Kosten, die dafür entstehen würden, nicht, aber wie wäre es mit folgender Idee.
Die Bundesligisten kriegen Fernsehgelder, im weiteren Sinne also Geld dafür, dass Zuschauer (nicht die im Stadion) das Spiel sehen wollen. Die wollen, dass das Spiel unter entsprechenden Rahmenbedingungen (=> ordentlicher Rasen) stattfindet und zahlen z.B. Sky auch dafür. Wäre es dann nicht sinnvoll, einen gewissen Betrag von den Fernsehgeldern abzuziehen und gleichermaßen aufzuteilen, damit jeder einen ordentlichen Rasen im Stadion hat? Es muss ja kein 1a Rasen sein, wer den will, kann ja noch draufzahlen. Und erst nach Abzug dieses Betrags werden die Einnahmen nach dem Verteilungsschlüssel aufgeteilt. Verbunden damit ist die Pflicht, dass Geld auch für den Rasen einzusetzen und einen ordentlichen Rasen anzubieten.
Oder allgemeiner und in Kurzform: Mehr Geld für kleinere ("ärmere") Vereine bei gleichzeitiger Verpflichtung, einen ordentlichen Rasen anzubieten.

Zitat von Neon

Zitat von shs86

Zitat von do-mz
Der Rasen in Darmstadt ist Bilder zu urteilen, eine absolute Frechheit.

Es muss ja kein mit Halogenscheinwerfern belichteter Premiumrasen sein wie in Dortmund oder München, aber ein gewisses Niveau sollte da schon gegeben sein.

Nichts desto trotz muss der BVB da heute Abend spielen und Punkten und der Rasen darf keine Ausrede sein

Vielleicht sollte sich der BVB an seinen Sieg am 27.10.2012 in Freiburg erinnern. Damals war ich im Stadion und der Rasen schnee- und eisbedingt auch nicht als solcher erkennbar. Man musste über den Kampf ins Spiel finden, was dem BVB dank dem Schiedsrichter nach einer schwachen ersten halben Stunde auch gelang.

Respekt, den SR eines 3 1/2 Jahre alten Spiels in einem Post zum Rasenzustand in Darmstadt noch zu kritisieren muss man erst mal schaffen

Lieg daran dass ich im Stadion war und Fritz eklatant schlecht pfiff ( kicker-Note 6). So was bleibt im Gedächtnis - aber andersherum auch. Ich kann mich an ein anderes Spiel aus der gleichen Saison erinnern, in dem Günter Perl bester Mann auf dem Platz war. (SCF-HSV 0:0)