Gerangel im 16er

Zitat von adlerherz

Zitat von Engelksind
@Adlerherz
Sorry, aber dass Frankfurt als Tretertruppe dargestellt wird liegt an den Aktionen der Spieler in den zurückliegenden Spielen. Mit dieser Situation hat das nichts zu tun. Auch ist es verquer hier diese Situation generell mit jemandem auf den Fuß treten zu vergleichen. Und hier ist es nun einmal so, dass Rebic dem Freiburger auf den Fuß tritt und halt noch drauf stehen bleibt.

Und du wunderst dich doch nicht ernsthaft, dass in diesem Thread nicht über Fouls von Kempf diskutiert wird. Die Diskussion kann man mit dem einen oder anderen genauso führen. Abgesehen davon kann man halt auch die Aktion anmerken, in der Rebic in einen Freiburger springt (als Gacinovic gelb gesehen hat). Hier geht es nur um Rebic und dessen potentielle Tätlichkeit.

Hier wird wegen ner Aktion von Rebic ein riesen Fass aufgemacht und andere Aktionen von Freiburgern komplett unter den Tisch fallen gelassen.
Eben kommt der Freiburger von hinten, trifft zwar den Ball, aber danach mit voller Power die Knochen von Barkok.
Interessiert keinen - der Kommentator feiert ihn noch für die Heldentat.
Ich glaube, hier sollten sich einige mal neutral und abseits der bisherigen Karten die Szenen anschauen.

Zitat von adlerherz
Ein paar Fragen in die Runde:
- Wie kann man absichtlich auf einen Fuß treten, den man an der Position gar nicht sieht? Man kann sagen, er hätte vermutet, dass der Fuß da war, aber genauso kann er es auch einfach nur irgendwo hingesetzt und zufällig getroffen haben. Woher nehmt ihr die Sicherheit auf Absicht?

Zitat von adlerherz
Ein paar Fragen in die Runde:
- Wie kann man absichtlich auf einen Fuß treten, den man an der Position gar nicht sieht? Man kann sagen, er hätte vermutet, dass der Fuß da war, aber genauso kann er es auch einfach nur irgendwo hingesetzt und zufällig getroffen haben. Woher nehmt ihr die Sicherheit auf Absicht?

Absicht, weil er den Fuß nicht überrascht anhebt, nachdem er drauftritt. Absicht weil er den Fuß nicht woanders platziert. Absicht weil er mehrere Sekunden drauf bleibt. Absicht weil er den Fuß beim draufstehen noch mehrmals dreht.

- Habt ihr schonmal versucht, stehenzubleiben, wenn jemand den Boden unter dem aktuellen Standbein wegzieht? Ja, er darf nicht drauf stehenbleiben (das macht Gelb), aber dass der Fuß sich dreht, wenn der Freiburger seinen Fuß dann wegzieht, ist keine brutale Tätlichkeit, sondern eine normale Fußbewegung.

Hast du schon mal daran gedacht, dass er den Fuß anheben könnte, wenn der Freiburger seinen Fuß darunter wegzieht? Warum tut er das wohl nicht? Was sagt uns das drehen des Fußes beim darunterwegziehen?

- Wieso diskutieren wir hier ein "auf dem Fuß stehen bleiben" als rot? neulich wurde noch diskutiert, ob man dafür überhaupt Gelb geben muss, aber bei der Tretertruppe Frankfurt wird auf einmal über rot diskutiert?

Es geht hier nicht um neulich, und es geht auch nicht um eine Fußspitze, auf die getreten wird. Es geht darum, dass versucht wurde einen Gegenspieler zu verletzen und das nicht geahndet wurde.

- Sind eigentlich immer die Frankfurter die Bösen? Die Freiburger haben heute auch schon genug geschubst, geschoben, gefoult und diskutiert. Bestes Beispiel der Sprung von Kempf mit dem Knie in den Rücken von Hrgota eben gerade, gleichzeitig trifft der Arm auch den Kopf. DAS ist gelbwürdig.

Dafür dürfen die Frankfurter jetzt aber auch noch mindestens 2x Füße austreten bei der nächsten Ecke. Für das Abseitstor darf ein Frankfurter dann Niederlechner eine Ohrfeige geben. Dann ist das Spiel wieder gerecht. Merkst du, in was für einer Logik du dich verrennst? Es geht um eine konkrete Situation hier. Andere Situationen werden woanders besprochen.

Zitat von waschkarte
Richtig unangenehm fand ich das BS-Bingo von Stendera, Kovac und Co. Männersport, kein Frauenfussball, Kübler schuld, weil er sich fallen lässt - ist klar. Die Absicht haben trotzdem alle irgendwie anerkannt, aber dann behauptet, das wäre schon ok so. Wenn DAS die Haltung der Mannschaft ist, dass ne Tätlichkeit halt dazugehört, weil Männersport, dann wundern die vielen Karten nicht und auch nicht, dass man dann so tut, als kämen die vom unsportlichen Verhalten der Gegner.

Zitat von adlerherz

Zitat von waschkarte
Richtig unangenehm fand ich das BS-Bingo von Stendera, Kovac und Co. Männersport, kein Frauenfussball, Kübler schuld, weil er sich fallen lässt - ist klar. Die Absicht haben trotzdem alle irgendwie anerkannt, aber dann behauptet, das wäre schon ok so. Wenn DAS die Haltung der Mannschaft ist, dass ne Tätlichkeit halt dazugehört, weil Männersport, dann wundern die vielen Karten nicht und auch nicht, dass man dann so tut, als kämen die vom unsportlichen Verhalten der Gegner.

Stendera sagte mehrmals, dass die Aktion nicht sein muss (= nicht gut. Soll er da in der Halbzeit jetzt hingehen und sagen, dass das voll die asoziale Aktion war?), aber der Gegenspieler auch nicht so lange da rumliegen muss. Das sehe ich genauso.
Auch wenn es mit Sicherheit weh tut und ok - vllt muss man da hinfallen, aber wieso er da Minutenlang liegen bleibt, verstehe ich nicht.
Mehr hat Kovac auch nicht gesagt.

Zitat von waschkarte
There we go, Kovac hat sein Ziel erreicht: "Schauspieleinlage". 

Er tritt ihm auf den Fuss, absichtlich, bleibt drauf stehen UND dreht sogar nochmal rein, so dass sich der Stollen so richtig schön abzeichnet. Jeder, der mal gekickt hat, weiß wie schmerzhaft das ist. Reicht schon, wenn man mal kurz drauftritt, aber er verlädt sein Gewicht drauf UND dreht rein UND bleibt drauf. Von Schauspieleinlage zu reden ist dann ein Hohn.

Zitat von waschkarte
There we go, Kovac hat sein Ziel erreicht: "Schauspieleinlage". 

Er tritt ihm auf den Fuss, absichtlich, bleibt drauf stehen UND dreht sogar nochmal rein, so dass sich der Stollen so richtig schön abzeichnet. Jeder, der mal gekickt hat, weiß wie schmerzhaft das ist. Reicht schon, wenn man mal kurz drauftritt, aber er verlädt sein Gewicht drauf UND dreht rein UND bleibt drauf. Von Schauspieleinlage zu reden ist dann ein Hohn.