Home
Rot für Keita?
Relevante Themen
Strittige Szene
33. Min.: Rot für Keita? | von don_riddle
Vorschläge der Community
36. Min.: Elfmeter Leipzig? | von dermade
58. Min.: Handspiel von Knoche? | von 18hsv87
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von RleBnisfan
Naby Keita | von zeroman
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot für Keita? - #21
11.03.2017 21:53
Veto
Zitat von GladbacherFohlenZitat von Okudera71Zitat von GladbacherFohlen
Ich würde die Szene nicht überbewerten. Auch wenn es nach Abpfiff passiert keine brutale oder überharte Aktion. Gelb reicht mMn aus.
Bitte was?? Kt Team??
Alles klar...
Aua das saß. Das war mein erster Eindruck der Szene nicht mein abschließendes Urteil nir so zur Info
Na dann ist es ja noch nicht für alles zu spät....
Rot für Keita? - #22
11.03.2017 22:36
Bor. M'Gladbach-Fan
Zitat von Okudera71Zitat von GladbacherFohlenZitat von Okudera71Zitat von GladbacherFohlen
Ich würde die Szene nicht überbewerten. Auch wenn es nach Abpfiff passiert keine brutale oder überharte Aktion. Gelb reicht mMn aus.
Bitte was?? Kt Team??
Alles klar...
Aua das saß. Das war mein erster Eindruck der Szene nicht mein abschließendes Urteil nir so zur Info
Na dann ist es ja noch nicht für alles zu spät....
Eben
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Keita? - #23
12.03.2017 06:21
Bor. Dortmund-Fan Veto
Für mich ist das rot. Klare Tätlichkeit, nachdem das Spiel bereits abgepfiffen war. Alle, außer Keita, haben aufgehört zu spielen und Didavi will einfach nur den Ball holen. Ohne Körperspannung und ohne die Chance mit einem Angriff von hinten zu rechnen kann Didavi von Glück sprechen, dass er sich nicht verletzt hat. Läuft das Spiel noch, kann ich durchaus mit gelb leben, da Keita ja auch den Ball spielt, aber durch den Umstand, dass bereits 2-3 Sekunden abgepfiffen war, muss das hier mehr sein.
VAR muss weg!
Rot für Keita? - #24
12.03.2017 12:27
1. FC Köln-Fan Veto
In meinen Augen eine klare Rote Karte. Das Spiel ist gefühlt seit einer halben Ewigkeit unterbrochen. Ob Keita da eventuell den Ball spielt, ist völlig unerheblich, da die Aktion für mich in den Bereich Tätlichkeit geht.
Rot für Keita? - #25
Rot für Keita? - #26
12.03.2017 13:37
Ich möchte nochmal kurz meinen ersten Eindruck erklären: Ich habe das rein anhand der Bilder beurteilt allerdings außer Acht gelassen, dass die Szene scheinbar nach Unterbrechung des laufenden Spiels passiert ist. In dem Fall ist das nämlich für mich durchaus rotwürdig.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Keita? - #27
12.03.2017 17:04
Eintr. Frankfurt-Fan
@kt
Bin grade Irritiert, das Dembele strittig steht, hier aber Keita nicht.
Die Situationen sind ähnlich in der Kurzzusammenfassung, aber Keita ist deutlich härter und bewusster im Einsatz.
Bin grade Irritiert, das Dembele strittig steht, hier aber Keita nicht.
Die Situationen sind ähnlich in der Kurzzusammenfassung, aber Keita ist deutlich härter und bewusster im Einsatz.
Rot für Keita? - #28
12.03.2017 17:10
Zitat von adler88
@kt
Bin grade Irritiert, das Dembele strittig steht, hier aber Keita nicht.
Die Situationen sind ähnlich in der Kurzzusammenfassung, aber Keita ist deutlich härter und bewusster im Einsatz.
Hab das mal behoben
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Keita? - #29
12.03.2017 17:18
Interessant ist, wie hier die Einschätzung der Schiedsrichter und Fans auseinander gehen. Gagelmann und Collinas Erben kommen hier ebenso wie der Schiedsrichter der Partie zu der Einschätzung, dass Gelb völlig ausreichend ist. Zitat Collinas Erben:
Am Ende ist der Wolfsburger Spieler fast noch schneller auf den Beinen als Keita, um diesen wegen des Fouls anzugehen, was die Sache nochmal untermauert. Rot wäre hier übertrieben gewesen, zumal die Wolfsburger das gesamte Spiel über nach einem Pfiff noch etwas weiter spielen wollten, um etwas Zeit zu schinden und auch bei den Einwürfen ständig wegen Zeitspiels ermahnt werden mussten.
Hat Gagelmann gut erklärt. Überflüssige Aktion, aber keine übermäßige Intensität und keine Gesundheitsgefährdung. Gelb okay. (af)
Am Ende ist der Wolfsburger Spieler fast noch schneller auf den Beinen als Keita, um diesen wegen des Fouls anzugehen, was die Sache nochmal untermauert. Rot wäre hier übertrieben gewesen, zumal die Wolfsburger das gesamte Spiel über nach einem Pfiff noch etwas weiter spielen wollten, um etwas Zeit zu schinden und auch bei den Einwürfen ständig wegen Zeitspiels ermahnt werden mussten.
Rot für Keita? - #30
12.03.2017 17:28
Veto
Zitat von CM_Punk
Für mich ist das rot. Klare Tätlichkeit, nachdem das Spiel bereits abgepfiffen war. Alle, außer Keita, haben aufgehört zu spielen und Didavi will einfach nur den Ball holen. Ohne Körperspannung und ohne die Chance mit einem Angriff von hinten zu rechnen kann Didavi von Glück sprechen, dass er sich nicht verletzt hat. Läuft das Spiel noch, kann ich durchaus mit gelb leben, da Keita ja auch den Ball spielt, aber durch den Umstand, dass bereits 2-3 Sekunden abgepfiffen war, muss das hier mehr sein.
+1
Rot für Keita? - #31
12.03.2017 17:50
Eine Tätlichkeit geben die Regeln gar nicht her. Zum Einen befinden sich beide trotz Abpfiff noch im Kampf um den Ball, weswegen man hier nicht von einem Kampf ohne Aussicht auf den Ball oder abseits des Balles sprechen kann, der Vorraussetzung für die Tätlichkeit wäre. Zum Anderen ist hier ebenfalls keine absichtliche Körperverletzung im Kampf um den Ball ersichtlich, weswegen laut Regeln so oder so keine Tätlichkeit vorliegen kann.
Rot für Keita? - #32
12.03.2017 18:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Lester
Zum Einen befinden sich beide trotz Abpfiff noch im Kampf um den Ball, weswegen man hier nicht von einem Kampf ohne Aussicht auf den Ball oder abseits des Balles sprechen kann, der Vorraussetzung für die Tätlichkeit wäre.
Wo befinden sich beide im Kampf um den Ball? Didavi, der vor dem Pfiff hohes Tempo aufgenommen hat, nimmt nach dem Pfiff das Tempo raus und läuft sozusagen hinter dem Ball aus, während Keita nach dem Pfiff erst richtig Tempo aufnimmt. Da einen Zweikampf zu sehen, muss man schon viel Fantasie haben.
Rot für Keita? - #33
12.03.2017 18:08
hm also ich sehe hier keine übermäßige Härte von Keita. Ja er kommt von hinten spielt aber den Ball zuerst und trifft Didavi auch nicht sonderlich Hart. Die Absicht ihn zu treffen kann man hier auch nicht unterstellen somit keine Grundlage für eine Rote Karte aus meiner Sicht.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot für Keita? - #34
12.03.2017 18:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Lester
Rot wäre hier übertrieben gewesen, zumal die Wolfsburger das gesamte Spiel über nach einem Pfiff noch etwas weiter spielen wollten, um etwas Zeit zu schinden und auch bei den Einwürfen ständig wegen Zeitspiels ermahnt werden mussten.
Und was genau hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Rot für Keita? - #35
Rot für Keita? - #36
12.03.2017 18:35
Veto
Zitat von MKsge92
hm also ich sehe hier keine übermäßige Härte von Keita. Ja er kommt von hinten spielt aber den Ball zuerst und trifft Didavi auch nicht sonderlich Hart. Die Absicht ihn zu treffen kann man hier auch nicht unterstellen somit keine Grundlage für eine Rote Karte aus meiner Sicht.
Du hast aber anscheinend den Kontext nicht ganz verstanden. Das Spiel wurde 3 Sekunden vor der Situation durch einen Pfiff unterbrochen. Didavi geht nur den Ball holen.
VAR muss weg!
Rot für Keita? - #37
12.03.2017 18:48
Zitat von CM_PunkZitat von MKsge92
hm also ich sehe hier keine übermäßige Härte von Keita. Ja er kommt von hinten spielt aber den Ball zuerst und trifft Didavi auch nicht sonderlich Hart. Die Absicht ihn zu treffen kann man hier auch nicht unterstellen somit keine Grundlage für eine Rote Karte aus meiner Sicht.
Du hast aber anscheinend den Kontext nicht ganz verstanden. Das Spiel wurde 3 Sekunden vor der Situation durch einen Pfiff unterbrochen. Didavi geht nur den Ball holen.
Doch doch das ist mir bewusst. Aber für eine Tätlichkeit muss egal wann die Aktion stattfindet übermäßige Härte oder Brutalität vorliegen und die kann ich hier nicht sehen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot für Keita? - #38
Rot für Keita? - #39
12.03.2017 19:25
Veto
Zitat von harrisking
Rot? Wieso denn? Unabhängig davon, dass abgepfiffen ist, spielt Keita doch auch klar den Ball... Das ist im Zweifel nich mal Foul...
haha die grätsche geht eigentlich nur gegen den mann
Schiri, wir wissen wo dein Auto steht!
Rot für Keita? - #40
12.03.2017 19:27
Zitat von FCB2711
Das Spiel war bereits unterbrochen. Das macht das rüde Einsteigen zu einer Tätlichkeit. Das ist eine rote Karte.
Wäre das Spiel nicht unterbrochen gewesen, wäre es an dem Punkt nur ein normaler Zweikampf um den Ball. Man könnte dann noch diskutieren, ob Keita ein Foul begeht oder den Ball spielt, aber ein rüdes Einsteigen ist es eben noch lange nicht. Solche Zweikämpfe gibt es an jedem Spieltag zu Hauf.
Einzig die vorherige Spielunterbrechung macht die Aktion zu einer Unsportlichkeit, welche nur mit Gelb zu verwarnen ist. Für eine Tätlichkeit im Sinne der Regeln fehlt Keitas Angriff eben die nötige Härte und der Ball war in unmittelbarer Nähe der Aktion. Die Spielunterbrechung alleine macht aus einer Aktion keine Tätlichkeit.
Im Übrigen spielt Didavi nach seinem Foul an Kaiser und dem erfolgten Pfiff selber noch Demme aus bevor die Aktion von Keita stattfindet, weswegen man seinen Einsatz hier nicht mit "Didavi will doch nur den Ball holen und hat keine Körperspannung mehr" herunter spielen sollte.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
quineloe |
|
|
hardcoreclubfan |
 |
pokerbär |
 |
IBI |
|
|
demonfoxi |
|
|
Engelksind |
 |
belami17 |
 |
18hsv87 |
 |
harrisking |
|
|
Steamer |
 |
scffff |
 |
Fetter-Burger |
 |
Tanreh |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
11.03.2017 15:30
Schiedsrichter
3,3
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
12
8
Siege (DFL)
6
3
Siege (WT)
6
3
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
4
Aufstellung
Gulácsi
Schmitz 68.
Orban
Compper
Halstenberg
Keïta
Demme
Kaiser 46.
Sabitzer
Werner
Forsberg 74.
Schmitz 68. OrbanCompper
Halstenberg
KeïtaDemme
Kaiser 46.
Sabitzer
Werner
Forsberg 74.
Casteels
Blaszczykowski
Knoche
44. Rodríguez
Gerhardt
64. Bazoer
Luiz Gustavo
82. Didavi
Arnold
Malli
Gomez
Blaszczykowski
Knoche
44. Rodríguez
Gerhardt
64. Bazoer
Luiz Gustavo
82. Didavi
Arnold
Malli
Gomez
Palacios Martínez 46.
Upamecano 68.
Burke 74.
Upamecano 68.
Burke 74.
82. Vieirinha
64. Seguin
44. Guilavogui
64. Seguin
44. Guilavogui
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
5
Torschüsse gesamt
9
13
Ecken
7
3
Abseits
3
4
Fouls
16
17
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel
