Handelfmeter für den 1.FC Köln
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Handelfmeter für den 1.FC Köln | von prinzHSV
Vorschläge der Community
60. Min.: Handelfmeter für Köln | von Idefix1978
63. Min.: Foulelfmeter für Hertha BSC gerechtfertigt? | von HarburgerJunge
Allgemeine Themen
Köln und der VAR | von etso
91. Minute: Gelbe Karte Guirassy | von bjoern
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der 50.Minute schießt Guirassy aufs Tor und landet an der Hand von Rekik. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #1
26.11.2017 19:12
In der 50.Minute schießt Guirassy aufs Tor und landet an der Hand von Rekik. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #2
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #3
26.11.2017 19:13
richtig entschieden
ich finde, richtig entschieden....klar geht der ball an die hand, jedoch grätscht er und für mich ist das keine aktive bewegung zum ball, noch eine unnatürliche handhaltung
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #4
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #5
26.11.2017 19:14
ich blicke da nicht mehr durch. Meiner Meinung nach riskiert da der Herthaner durch eine Art Torwartparade dass ihm der Ball an den Arm geschossen wird, und damit müsste es Strafstoß für den FC geben. Ob das aber der fünfzehnten aktuellen Regelauslegung entspricht weiß ich nicht, daher stimm ich auch hier nicht ab.
contractio eunt domus
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #6
26.11.2017 19:14
Veto
Geht mit beiden Armen zum Ball.
Auch wenn er wegrutscht ist das wieder ein 100%iger Elfer.
Auch wenn er wegrutscht ist das wieder ein 100%iger Elfer.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #7
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #8
26.11.2017 19:15
richtig entschieden
Der Berliner grätscht und hat dabei eine völlig normale Armhaltung.
Sehe da nichts, was auf Absicht schließen lässt.
Korrekte Entscheidung.
Wo soll der die Arme denn hinnehmen? Hinter den Körper? (bei einer Grätsche?)
Sehe da nichts, was auf Absicht schließen lässt.
Korrekte Entscheidung.
Wo soll der die Arme denn hinnehmen? Hinter den Körper? (bei einer Grätsche?)
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #9
26.11.2017 19:16
richtig entschieden
Kürzeste Distanz, keine unnatürliche Handhaltung, keine aktive Handbewegung zum Ball. Über das Vergrößern der Körperfläche ließe sich noch am ehesten streiten, aber in der grätschenden Bewegung mit beiden Armen am Boden sehe geh das eigentlich auch nicht.
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #10
26.11.2017 19:16
Veto
Es gibt eine eindeutige aktive Bewegung der Hand zum Ball. Damit ist es für mich absichtliches Handspiel und Strafstoß.
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #11
26.11.2017 19:17
Veto
Ich habe natürlich eine Vereinsbrille auf und man meint immer nur die Szene objektiv zu beurteilen.
Für mich war es ein Elfmeter. Aber da der Kommentartor anderer Meinung ist und selbst Bibi nach Sichtung der Szene sagt es war keiner kann ich mich auch irren und mich nicht davon los sprechen eventuell doch nicht so objektiv zu sein.
Für mich war es ein Elfmeter. Aber da der Kommentartor anderer Meinung ist und selbst Bibi nach Sichtung der Szene sagt es war keiner kann ich mich auch irren und mich nicht davon los sprechen eventuell doch nicht so objektiv zu sein.
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #12
26.11.2017 19:17
Er hat den Arm vor dem Körper, stützt sich nicht einmal ab, damit die Trefferfläche nicht vergrößert wird. Der Ball kommt aus kurzer Distanz und das, was hier als Bewegung zum Ball bewertet wird, ist die Bewegung, die aus der Grätsche resultiert. Da spricht nun wirklich nicht viel für ein absichtliches und damit strafbares Handspiel.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #13
26.11.2017 19:20
Veto
Im Livebild noch viel deutlicher ein Elfmeter als in der Wiederholung, von daher völlig unverständlich, dass Bibiana Steinhaus da im ersten Versuch nicht auf Elfmeter entschieden hat. Er wirft sich mit der vollen Körperfläche in den Ball und nimmt damit in Kauf, den Ball an den vom Körper weggestreckten Arm zu bekommen, von daher klarer Elfmeter
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #14
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #15
26.11.2017 19:26
Veto
Zitat von Hagi01
Er hat den Arm vor dem Körper, stützt sich nicht einmal ab, damit die Trefferfläche nicht vergrößert wird. Der Ball kommt aus kurzer Distanz und das, was hier als Bewegung zum Ball bewertet wird, ist die Bewegung, die aus der Grätsche resultiert. Da spricht nun wirklich nicht viel für ein absichtliches und damit strafbares Handspiel.
Du bist ja sonst immer (unbeabsichtigt, denke ich) eher pro Köln.
Von daher denke ich, dass Du da unvoreingenommen reingehst,
also nicht absichtlich gegen Köln votierst.
Ich sehe das dennoch anders. Für mich ist das klar Hand.
Aber da gibt es in dieser Saison leider sehr viele Beispiele.
Viel zu viele Handelfmeter wurden aus meiner Sicht nicht gegeben.
Nicht mit Kölner Beteiligung sondern allgemein. (stellvertretend dafür z..B. Kehrer)
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #16
26.11.2017 19:28
Mich stören
die offenen Hände, die zwar relativ eng zum Körper sind aber eher an einen Torhüter als an einen grätschenden Feldspieler erinnern.
Ich denke, man keine beide Seiten verstehen und so oder so entscheiden.
Wäre sich Winkmann als Video Schiri sicher gewesen, hätte er Steinhaus nicht zum review geschickt...
Ich denke, man keine beide Seiten verstehen und so oder so entscheiden.
Wäre sich Winkmann als Video Schiri sicher gewesen, hätte er Steinhaus nicht zum review geschickt...
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #17
26.11.2017 19:28
Veto
Schwierig zu entscheiden. Als neutraler Zuschauer hätte ich sowohl einen Elfmeterpfiff, als auch das Weiterlaufen lassen als akzeptabel empfunden. Persönlich hätte ich eher Elfmeter gepfiffen, da Rekik da mit beiden Händen aktiv seine Körperfläche vergrößert. Wer mit einer solchen Körperflächenvergrößerung zum Blocken eines Schusses einspringt,darf sich nicht wundern, wenn es den Elfer gibt. Nach aktuellen Regeln ist aber selbst derjenige, der die Hände weit vom Körper weg hat, wie Bartra letzte Saison gegen Schalke mit seinem Volleyball-Block, Aubameyang jetzt am We oder Rekik heute, geschützt, solange es irgendwie mit der Bewegung erklärbar ist.
So kann man die Körperfläche deutlich vergrößern, ohne strafwürdig zu agieren. Es ist einfach, das auszunutzen, geht komplett gegen jeglichen sportlichen Gedanken, ist aber dank der aktuellen Regeln Gang und Gebe.
Lange Rede kurzer Sinn: Durch die Regeln ist Weiterlaufen lassen okay, persönlich hätte ich ihn gepfiffen. Die Ärmste bzw. heute die Ärmste ist dann der/die Schiedsrichter/-in.
So kann man die Körperfläche deutlich vergrößern, ohne strafwürdig zu agieren. Es ist einfach, das auszunutzen, geht komplett gegen jeglichen sportlichen Gedanken, ist aber dank der aktuellen Regeln Gang und Gebe.
Lange Rede kurzer Sinn: Durch die Regeln ist Weiterlaufen lassen okay, persönlich hätte ich ihn gepfiffen. Die Ärmste bzw. heute die Ärmste ist dann der/die Schiedsrichter/-in.
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #18
26.11.2017 19:52
richtig entschieden
Auch wenn ich da als FC-Fan gerne einen Elfmeter gesehen hätte, muss ich zugeben das das leider die richtige Entscheidung war... Man kann nicht von Absicht reden und aus so kurzer Distanz da Elfmeter zuentscheiden wäre sehr heikel gewesen.
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #19
Handelfmeter für den 1.FC Köln - #20
26.11.2017 20:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ist schon seltsam, dass der Berliner Spieler den Ball nicht nur einmal berührt, sondern mehrfach mit beiden Händen und ihn fast mit beiden Händen "fest hält" wie ein Torwart...aber da er da rein rutscht und der FC spielt, gibt es natürlich keinen Strafstoß...naja, kann man so pfeifen.
Ich fand auch die andere Szene viel interessanter, als eine Flanke vom rechten Flügel kommt und ein Berliner Spieler den Ball mit dem Oberarm (der zuächst am Körper angelegt ist) dann regelrecht wegdrückt (aktive Bewegung zum Ball).
Leider weiß ich nicht mehr, wer und wann das war (so zwischen 70. und 80. Minute, schätze ich), sonst würde ich es hier einstellen.
Ich fand auch die andere Szene viel interessanter, als eine Flanke vom rechten Flügel kommt und ein Berliner Spieler den Ball mit dem Oberarm (der zuächst am Körper angelegt ist) dann regelrecht wegdrückt (aktive Bewegung zum Ball).
Leider weiß ich nicht mehr, wer und wann das war (so zwischen 70. und 80. Minute, schätze ich), sonst würde ich es hier einstellen.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
lennygrad | |
jugendgehtvor | |
JuppJulasch | |
persempre | |
idefix1978 | |
Taphor | |
TobiF14 | |
RandallFlagg | |
Groncenaa | |
haifischflossensuppe | |
Cloudbuster | |
Lukas0407 | |
etso | |
tube82 | |
webstoney | |
max185 | |
Phoenix | |
h4r4ld | |
SCF-Dani | |
Orhan |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
26.11.2017 18:00
Schiedsrichter
Bibiana Steinhaus-Webb
Note
2,1
3,4
2,0
1,8
Christof Günsch
Thomas Stein
Florian Heft
Guido Winkmann
Daniel Schlager
Statistik von Bibiana Steinhaus-Webb
Spiele
3
4
Siege (DFL)
1
2
Siege (WT)
1
2
Unentschieden (DFL)
0
1
Unentschieden (WT)
0
1
Niederlagen (DFL)
2
1
Niederlagen (WT)
2
1
Aufstellung
Horn
Bisseck
Lehmann 84.
Meré
Klünter
Özcan
Jojic 46.
Rausch
Osako 72.
Pizarro
Guirassy
Bisseck
Lehmann 84.
Meré
Klünter
Özcan
Jojic 46.
Rausch
Osako 72.
Pizarro
Guirassy
Jarstein
Weiser
46. Langkamp
Rekik
Plattenhardt
84. Leckie
Skjelbred
Maier
Mittelstädt
Selke
84. Ibisevic
Weiser
46. Langkamp
Rekik
Plattenhardt
84. Leckie
Skjelbred
Maier
Mittelstädt
Selke
84. Ibisevic
Handwerker 46.
Nartey 84.
Nartey 84.
84. Lazaro
84. Lustenberger
46. Torunarigha
84. Lustenberger
46. Torunarigha
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
7
Torschüsse gesamt
9
10
Ecken
3
4
Abseits
3
1
Fouls
14
8
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel