Gelbrot Upamecano
Relevante Themen
Strittige Szene
74. Min.: Gelbrot Upamecano | von Myling
Vorschläge der Community
26. Min.: Zweikampf Upamecano Openda | von Cavani9
50. Min.: Tätlichkeit an Davies? | von Humankapital
56. Min.: Elfmeter Handspiel Henrichs | von Cavani9
Allgemeine Themen
Mögliches Abseitstor | von Basuseel
Ecke zum 2-0 | von Cavani9
Fritz ist so ein Heimschiri heute | von Jadon42
Fritz | von Hertha81
Marco Fritz | von Jadon42
Gelbe Karte für Upamecano | von BayernForum.com
Schiedsrichter VAR usw | von Basuseel
Red Bull verleiht Flügel | von talahassie
Trotz des ganzen Ärgers... | von i bin i
44.Minute mögliche Schwalbe | von Ball
54. Gelbe Karte Simakan | von Florian-S3
Weit weg von einem Spitzenteam | von Stern des Südens
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der 74. Spielminute tankt sich der Leipziger Offensivspieler an Upamecano vorbei, welcher diesen nur noch mit einem beherzten Trikotzzupfer davon abhalten kann seitlich in den Strafraum einzudringen.Hätte es für diese Verhinderung einer aussichtsreichen Situation die zweite gelbe Karte geben müssen?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Zu Seite:
Gelbrot Upamecano - #21
01.10.2023 12:33
richtig entschieden
Hat mal jemand ein Video? Ist das nicht Voraussetzung für strittige Szenen?
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Gelbrot Upamecano - #22
01.10.2023 20:56
richtig entschieden
Zitat von MylingZitat von Mavs
Es wird bei jedem Zeikampf mit den Armen gearbeitet - und Spieler kämpfen sich durch.
Nur weil einer sich mal theatralisch fallen lässt ist das nicht gleich ein Faul + gelbe Karte.
Entweder du ahndest es konstant oder gar nicht.
Es geht ja nicht um die Härte des Fouls sondern um die Frage, ob er damit eine aussichtsreiche Situation unterbindet.
Findest du nicht, dass aus dem seitlichen Eindringen in den Strafraum eine Torchance hätte entstehen können?
Hab das im anderen Thread auch beschrieben. Die Frage ist halt, ob er ohne Probleme mit dem Ball in den Strafraum eindringen kann. Ich wüsste halt nicht, ob der Ball überhaupt erreichbar gewesen wäre, ehe er ins aus ging.
Gelbrot Upamecano - #23
01.10.2023 23:26
Ja das ist ebenfalls eine Karte, somit gelb-rot hier berechtigt gewesen.
Gelbrot Upamecano - #24
Gelbrot Upamecano - #25
02.10.2023 09:50
richtig entschieden
Lächerlich, dafür Gelb zu fordern. Handelsübliches Halten. Leipziger fällt viel zu leicht als er erkennt, dass er den Ball niemals erreichen kann.
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Gelbrot Upamecano - #26
02.10.2023 10:06
Zitat von SpielbeobachterZitat von Stern des SüdensZitat von VerrucaZitat von Myling
In der 74. Spielminute tankt sich der Leipziger Offensivspieler an Upamecano vorbei, welcher diesen nur noch mit einem beherzten Trikotzzupfer davon abhalten kann seitlich in den Strafraum einzudringen.
Von der wirklich nicht sonderlich neutralen Beschreibung der Szene mal abgesehen, war das ein Halten wie viele andere zuvor auch. Das klare Halten (eher Umreißen) an Kane kurz vorm 2:0 hat der SR noch nicht mal gepfiffen.
Das habe ich mir auch gedacht:
hätte er hier noch gelb-rot gegeben, hätte er das Spitzenspiel wohl komplett auf den Kopf gestellt.
In HZ 1 wird Kane im Mittelfeld deutlcich mit beiden Armen umgerissen - Fritz steht direkt daneben sieht es und lässt laufen. Kane hat sich völlig zu Recht danach beschwert.
In der Folge entsteht ein Kontr für RB woraus die Ecke ( zweiter krasser Fehler von Fritz) die keine gewesen wäre zum tor führt.
Hier bereits alleine hat der SR zweimal entscheidend fälschlicherweise pro RB interveniert und das Ergebnis schon sehr beeinflusst!
Fazit: nach seiner Spielleitung hat er Halten, Ziehen etc... überhaupt nicht geahndet, also darf er es hier auch nicht pfeifen.
Ach so. Weil Kane Deiner Meinung nach im Mittelfeld einen Freistoß hätte kriegen müssen, was im weiteren Fortgang zu einem Eckball führt, den Ullreich unterläuft und deshalb ein Tor fällt, ist dass hier keine Gelb-Rote Karte. Besser kann man Deine Rosinenpickerei kaum beschreiben. Es muss immer die für den FC Bayern bestmögliche Auslegung herangezogen werde ( notfalls auch argumentiert) alles andere ist ein Skandal.
Die Frage bei der WT ist immer, wie Du solche Szenen regeltechnisch entscheiden würdest (unabhängig von Vereinspräfarenz). Dir geht es aber nur darum, für den FC Bayern mit hanebüchenen Argumenten zu voten.
Was du - wenig erstaunlich -zu erwähnen noch vergessen hast: der Eckball war gar keiner, sondern ein Abstoß. Das zum Thema Rosinenpickerei.
Gelbrot Upamecano - #27
02.10.2023 10:13
richtig entschieden
Zitat von Junior
Oh. Upamecano hält nicht nur 20 Meter sondern trifft ihn auch am Fuß! Das hatte ich noch gar nicht gesehen.
Gelbrot Upamecano - #28
02.10.2023 10:17
richtig entschieden
Zitat von Bomber der Nation
Was du - wenig erstaunlich -zu erwähnen noch vergessen hast: der Eckball war gar keiner, sondern ein Abstoß. Das zum Thema Rosinenpickerei.
Ich habe mich nur der wirren Logik von @Stern des Südens angeschlossen. Hier geht es um Gelb Rot Upamecano, die Verbindung zu einem Foul im Mittelfeld stammt von ihm. Wenn es Dich glücklich macht: eine skandalöse Fehlentscheidung mit dem Eckball! Alle haben sich gegen den FCB verschworen. Sowas passiert anderen Mannschaften nicht!
Gelbrot Upamecano - #29
02.10.2023 12:31
richtig entschieden
Zitat von SpielbeobachterZitat von Junior
Oh. Upamecano hält nicht nur 20 Meter sondern trifft ihn auch am Fuß! Das hatte ich noch gar nicht gesehen.
Wie Bayernhasser at its best...
Du hast doch beim Leverkusenspiel was von das Fallen passt zum Foul und deshalb ist es Elfmeter. Meinst du echt die Schwalbe passt zur Berührung? Für mich nichtmal Foul, wenn du bei Musiala kein Foul sehen willst. Nur weil sich der Leipziger mal wieder hinlegt...
Welch Wunder, dass sowas gegen Bern kein Elfmeter war...
Gelbrot Upamecano - #30
02.10.2023 13:50
richtig entschieden
Für mich hätte hier Freistoß und eine deutliche Ansage gereicht, da ich nicht glaube, dass Xavi mit dem Ball wirklich gefährlich in den Strafraum eindringen könnte. Es wäre eher schwer gewesen, den Ball überhaupt noch zu erreichen, eher er ins aus trudelt.
Gelbrot Upamecano - #31
02.10.2023 17:57
richtig entschieden
Zitat von Astragalaxie
Oh. Upamecano hält nicht nur 20 Meter sondern trifft ihn auch am Fuß! Das hatte ich noch gar nicht gesehen.
Wie Bayernhasser at its best...
Du hast doch beim Leverkusenspiel was von das Fallen passt zum Foul und deshalb ist es Elfmeter. Meinst du echt die Schwalbe passt zur Berührung? Für mich nichtmal Foul, wenn du bei Musiala kein Foul sehen willst. Nur weil sich der Leipziger mal wieder hinlegt...
Welch Wunder, dass sowas gegen Bern kein Elfmeter war...
Jetzt muss ich in der Tat mein Votum nach den Bildern (Danke @Junior ) doch nochmal ändern. Ich habe - wie Du jetzt auch - wohl zuviel auf das Foul geachtet, welches für mich auch zweifelsfrei bleibt. Allerdings konnte Xavi den Ball wohl wirklich nicht mehr erreichen. Damit wurde kein aussichtsreicher Angriff beendet. Da das Foul nicht rücksichtslos war, damit auch keine gelbe Karte.
Ja, das Fallen passt. Das kommt dadurch, dass Upamecano den Fuß von Xavi streift, was ihn dann - zusammen mit dem Halten oben - vollends ins Straucheln bringt. Was das Ganze mit Leverkusen zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Da passte der Tritt doch auch zum Fallen.
Gelbrot Upamecano - #32
02.10.2023 20:07
richtig entschieden
Nach Ansicht der Bilder (danke Junior) wird hier m.E. keine aussichtsrecihe Torchance verhindert, da es mehr als fraglich ist, ob der leipziger den Ball noch vor der Torauslinie erreichen kann, von einem Eindringen in den Strafraum ganz zu schweigen, da der Ball außerhalb des Strafraums Richtung Torauslinie läuft. Selbst wenn er den Ball noch erreichen sollte, kann er ihn sicher nicht kontrolliert nach innen spielen, ein Bayern-Verteidiger läuft auch noch mit und kann einen evtl. Flankenversuch blocken. Foul ja, weil Upamecano den Leipziger mit den Armen bearbeitet (sicher kein Trikotziehen über 20m wie zuvor bemerkt) und evtl. trifft er ihn auch noch am Fuß, daher Foul und gut
Gelbrot Upamecano - #33
02.10.2023 20:10
richtig entschieden
Zitat von SpielbeobachterZitat von Astragalaxie
Oh. Upamecano hält nicht nur 20 Meter sondern trifft ihn auch am Fuß! Das hatte ich noch gar nicht gesehen.
Wie Bayernhasser at its best...
Du hast doch beim Leverkusenspiel was von das Fallen passt zum Foul und deshalb ist es Elfmeter. Meinst du echt die Schwalbe passt zur Berührung? Für mich nichtmal Foul, wenn du bei Musiala kein Foul sehen willst. Nur weil sich der Leipziger mal wieder hinlegt...
Welch Wunder, dass sowas gegen Bern kein Elfmeter war...
Jetzt muss ich in der Tat mein Votum nach den Bildern (Danke @Junior ) doch nochmal ändern. Ich habe - wie Du jetzt auch - wohl zuviel auf das Foul geachtet, welches für mich auch zweifelsfrei bleibt. Allerdings konnte Xavi den Ball wohl wirklich nicht mehr erreichen. Damit wurde kein aussichtsreicher Angriff beendet. Da das Foul nicht rücksichtslos war, damit auch keine gelbe Karte.
Ja, das Fallen passt. Das kommt dadurch, dass Upamecano den Fuß von Xavi streift, was ihn dann - zusammen mit dem Halten oben - vollends ins Straucheln bringt. Was das Ganze mit Leverkusen zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Da passte der Tritt doch auch zum Fallen.
Klar wenn man da einen Treffer am Fuß sehen will... Ich sehe da keinerlei Kontakt, der diesen Sturzflug auslöst.
Damit passt der Fall eben nicht zur minimalen Berührung am Oberkörper.
Gelbrot Upamecano - #34
Gelbrot Upamecano - #35
03.10.2023 09:35
Veto
Ich sehe, ich habe mit "Veto" gestimmt.
Also nach erneuter Sichtung der Bilder komme ich auch zum Schluss, dass kein gelb irgendwie schon okay ist, ich eine gelbe Karte aber auch nicht als Fehlentscheidung gesehen hätte.
Wenn ein Spieler schon gelb hat, dann heißt aber meiner Meinung nach auch, dass ein Spieler aufpassen muss und sich weniger erlauben kann (ja, Itakura, damit meine ich auch dich...).
Also nach erneuter Sichtung der Bilder komme ich auch zum Schluss, dass kein gelb irgendwie schon okay ist, ich eine gelbe Karte aber auch nicht als Fehlentscheidung gesehen hätte.
Wenn ein Spieler schon gelb hat, dann heißt aber meiner Meinung nach auch, dass ein Spieler aufpassen muss und sich weniger erlauben kann (ja, Itakura, damit meine ich auch dich...).
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Spielbeobachter | |
Laisito | |
Südbarbar | |
Blazkowicz | |
SportfanRob | |
ballebu | |
DerOnly | |
nnmak | |
Maxam89 | |
Stern des Südens | |
LoXXe | |
Mavs | |
BadBoy | |
MasterMeenzer | |
Astragalaxie | |
Hiro |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Keine Ballkontrolle, in meinen Augen wird die Ballkontrolle auch sicher nicht erlangt, selbst wenn da kein Gegenspieler mehr ist. Daher gibt es hier keinen promising attack. Going in the box Bedarf Ballbesitz. Keine Karte.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Keine Ballkontrolle, in meinen Augen wird die Ballkontrolle auch sicher nicht erlangt, selbst wenn da kein Gegenspieler mehr ist. Daher gibt es hier keinen promising attack. Going in the box Bedarf Ballbesitz. Keine Karte.
foebis04
Schalke 04-Fan
Ganz knifflige Szene das Foul an sich nicht gelb würdig. Allerdings könnte der Leipziger in Ruhe Flanken aber der Ball ist auch schon fast im aus. Ich hätte es bei einer letzten Ermahnung belassen.
Schalke 04-Fan
Ganz knifflige Szene das Foul an sich nicht gelb würdig. Allerdings könnte der Leipziger in Ruhe Flanken aber der Ball ist auch schon fast im aus. Ich hätte es bei einer letzten Ermahnung belassen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Vertretbar so, aber auch nur, da der Ball eventuell nicht mehr erreichbar wäre, sonst wäre das schon wegen Going in the box eine Gelb-Rote.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Vertretbar so, aber auch nur, da der Ball eventuell nicht mehr erreichbar wäre, sonst wäre das schon wegen Going in the box eine Gelb-Rote.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Kein klassisches going in the Box, da der Leipziger im vollen Tempo die Ballkontrolle erstmal hinbekommen muss und dann auch fast im Aus ist. Foul ja, gelb kann man hier noch stecken lassen, zudem passt es zur Linie des Schiris.
Bayern München-Fan
Kein klassisches going in the Box, da der Leipziger im vollen Tempo die Ballkontrolle erstmal hinbekommen muss und dann auch fast im Aus ist. Foul ja, gelb kann man hier noch stecken lassen, zudem passt es zur Linie des Schiris.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ja, er hat die Arme etwas am Gegenspieler, aber für mich ist das kein aussichtsreicher Angriff und auch kein "going in the box" - Foul, (letzte) Ermahnung und gut.
Werder Bremen-Fan
Ja, er hat die Arme etwas am Gegenspieler, aber für mich ist das kein aussichtsreicher Angriff und auch kein "going in the box" - Foul, (letzte) Ermahnung und gut.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Für mich ein klares taktischen Foulspiel durch Upamecano, da dieser zuvor schon die gelbe Karte gesehen hatte, ist dies nun Gelb/Rot.
RB Leipzig-Fan
Für mich ein klares taktischen Foulspiel durch Upamecano, da dieser zuvor schon die gelbe Karte gesehen hatte, ist dies nun Gelb/Rot.
30.09.2023 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Spiele
15
38
Siege (DFL)
9
27
Siege (WT)
8
27
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
5
3
Niederlagen (DFL)
1
6
Niederlagen (WT)
2
8
Aufstellung
Blaswich
Raum
Schlager
Openda 86.
Simakan
Kampl 64.
Simons
Lukeba
Henrichs 87.
Forsberg 72.
Poulsen 72.
Raum
Schlager
Openda 86.
Simakan
Kampl 64.
Simons
Lukeba
Henrichs 87.
Forsberg 72.
Poulsen 72.
46. Goretzka
46. Coman
Min-Jae
Laimer
Sané
Kane
Ulreich
Davies
Kimmich
87. Musiala
Upamecano
46. Coman
Min-Jae
Laimer
Sané
Kane
Ulreich
Davies
Kimmich
87. Musiala
Upamecano
Seiwald 64.
Carvalho 86.
Šeško 72.
Baumgartner 72.
Klostermann 87.
Carvalho 86.
Šeško 72.
Baumgartner 72.
Klostermann 87.
46. Guerreiro
46. Tel
87. Choupo-Moting
46. Tel
87. Choupo-Moting