Freistoß für Hertha?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Frantz grätscht Ronny nach dessen Schuss aufs Tor um. Meyer wartet die Wirkung des Schusses ab und entscheidet nach der Parade Bürkis auf Freistoß, der direkt verwandelt wird. War das korrekt?7 x richtig entschieden
5 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Freistoß für Hertha? - #141
@ heinzknut
Zitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Natürlich beeinflußt das Foul das Spiel.. der Ball ist während des Fouls noch im Spiel.
Aber ich glaube wir können es dir noch 100x erklären.. du willst es einfach nicht verstehen weil du Glasbausteine in deiner Vereinsbrille hast.
Freistoß für Hertha? - #142
@ Capsoni
Zitat von CapsoniZitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Natürlich beeinflußt das Foul das Spiel.. der Ball ist während des Fouls noch im Spiel.
Aber ich glaube wir können es dir noch 100x erklären.. du willst es einfach nicht verstehen weil du Glasbausteine in deiner Vereinsbrille hast.
was bist denn du für einer? jeder der eine andere meinung wie du vertritt, hat seine vereinsbrille oder keine ahnung von fussball?
dabei hast du gerade du hier mit deinem ersten post bewiesen, dass du selbst nicht verstanden hast, was hier gepfiffen worden ist. selber verharrst du auf die vorteilsregelung, welche hier aber offenbar keine relevante rolle spielt, da das foul erst nach dem schuss zu stande kam. also müsstest du ja schon mal einsehen, dass hier eben nicht alles klar ist und es schon etwas zu diskutieren gibt.
mehrere user haben hier argumente vorgebracht, die für eine Fehlentscheidung sprechen und auch logisch nachvollziehbar sind. ich persönlich hätte diese szene auch nur mit einer nachträglichen gelben karte geahndet, denn wie dieses foul das spiel beeinflusst haben soll, musst du mir erst noch erklären?
dieses foul hatte weder einfluss auf den schuss und die flugbahn des balles, noch auf die parade des torwarts.
PS: komm mir jetzt bloß nicht wieder mit der vereinsbrille. ich wohne in berlin und kann den sc freiburg überhaupt nicht leiden (keine ahung warum. is aber so)
Freistoß für Hertha? - #143
@ Fan-100%
Zitat von Fan-100%Zitat von CapsoniZitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Natürlich beeinflußt das Foul das Spiel.. der Ball ist während des Fouls noch im Spiel.
Aber ich glaube wir können es dir noch 100x erklären.. du willst es einfach nicht verstehen weil du Glasbausteine in deiner Vereinsbrille hast.
was bist denn du für einer? jeder der eine andere meinung wie du vertritt, hat seine vereinsbrille oder keine ahnung von fussball?
dabei hast du gerade du hier mit deinem ersten post bewiesen, dass du selbst nicht verstanden hast, was hier gepfiffen worden ist. selber verharrst du auf die vorteilsregelung, welche hier aber offenbar keine relevante rolle spielt, da das foul erst nach dem schuss zu stande kam. also müsstest du ja schon mal einsehen, dass hier eben nicht alles klar ist und es schon etwas zu diskutieren gibt.
mehrere user haben hier argumente vorgebracht, die für eine Fehlentscheidung sprechen und auch logisch nachvollziehbar sind. ich persönlich hätte diese szene auch nur mit einer nachträglichen gelben karte geahndet, denn wie dieses foul das spiel beeinflusst haben soll, musst du mir erst noch erklären?
dieses foul hatte weder einfluss auf den schuss und die flugbahn des balles, noch auf die parade des torwarts.
PS: komm mir jetzt bloß nicht wieder mit der vereinsbrille. ich wohne in berlin und kann den sc freiburg überhaupt nicht leiden (keine ahung warum. is aber so)
Einfach heute abend die Spieltagsanalyse auf Sport 1 schauen und fein aufpassen. Dort wird es nochmal erklärt wieso und weshalb. Vielleicht verstehst du es dann besser.
Wie du pers. diese Szene bewertet hättest spielt hier keine Rolle... die Regeln sind eindeutig.
Freistoß für Hertha? - #144
@ Capsoni
Zitat von CapsoniZitat von Fan-100%Zitat von CapsoniZitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Natürlich beeinflußt das Foul das Spiel.. der Ball ist während des Fouls noch im Spiel.
Aber ich glaube wir können es dir noch 100x erklären.. du willst es einfach nicht verstehen weil du Glasbausteine in deiner Vereinsbrille hast.
was bist denn du für einer? jeder der eine andere meinung wie du vertritt, hat seine vereinsbrille oder keine ahnung von fussball?
dabei hast du gerade du hier mit deinem ersten post bewiesen, dass du selbst nicht verstanden hast, was hier gepfiffen worden ist. selber verharrst du auf die vorteilsregelung, welche hier aber offenbar keine relevante rolle spielt, da das foul erst nach dem schuss zu stande kam. also müsstest du ja schon mal einsehen, dass hier eben nicht alles klar ist und es schon etwas zu diskutieren gibt.
mehrere user haben hier argumente vorgebracht, die für eine Fehlentscheidung sprechen und auch logisch nachvollziehbar sind. ich persönlich hätte diese szene auch nur mit einer nachträglichen gelben karte geahndet, denn wie dieses foul das spiel beeinflusst haben soll, musst du mir erst noch erklären?
dieses foul hatte weder einfluss auf den schuss und die flugbahn des balles, noch auf die parade des torwarts.
PS: komm mir jetzt bloß nicht wieder mit der vereinsbrille. ich wohne in berlin und kann den sc freiburg überhaupt nicht leiden (keine ahung warum. is aber so)
Einfach heute abend die Spieltagsanalyse auf Sport 1 schauen und fein aufpassen. Dort wird es nochmal erklärt wieso und weshalb. Vielleicht verstehst du es dann besser.
Wie du pers. diese Szene bewertet hättest spielt hier keine Rolle... die Regeln sind eindeutig.
Die Spieltagsanalyse? Die mit Strunz, der eine aktive Abseitsstellung mit Verhalten, das vor der Ballabgabe geschah, begründen will?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Freistoß für Hertha? - #145
@ heinzknut
Zitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Das Foul beeinflusst das Spiel nicht? Dann sag mir mal wie Ronny zum Beispiel nach dem Foulspiel einen möglichen Nachschuss oder Hinterherlaufen praktizieren soll? Solange der Ball im Spiel ist, beeinflusst jedes Foul ein Spiel...
"Barca ist kein Fußballverein. Barca ist auch keine Religion. Nein, Barca ist ein Lebensgefühl, welches man nur erfahren wird, wenn man als Katalane im Camp Nou diese Mannschaft hat zaubern sehen."
Freistoß für Hertha? - #146
@ rb71
Zitat von rb71Zitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Das Foul beeinflusst das Spiel nicht? Dann sag mir mal wie Ronny zum Beispiel nach dem Foulspiel einen möglichen Nachschuss oder Hinterherlaufen praktizieren soll? Solange der Ball im Spiel ist, beeinflusst jedes Foul ein Spiel...
also behauptest du, dass wenn das foul nicht zustande gekommen wäre, der ball ganz anders gefolgen wäre und der torwart auch anders reagiert hätte? denn ich sehe hier keine chance auf einen nachschuss oder sonst was, wo er hinterherlaufen könnte.
Freistoß für Hertha? - #147
@ Fan-100%
Zitat von Fan-100%Zitat von rb71Zitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Das Foul beeinflusst das Spiel nicht? Dann sag mir mal wie Ronny zum Beispiel nach dem Foulspiel einen möglichen Nachschuss oder Hinterherlaufen praktizieren soll? Solange der Ball im Spiel ist, beeinflusst jedes Foul ein Spiel...
also behauptest du, dass wenn das foul nicht zustande gekommen wäre, der ball ganz anders gefolgen wäre und der torwart auch anders reagiert hätte? denn ich sehe hier keine chance auf einen nachschuss oder sonst was, wo er hinterherlaufen könnte.
Das ist doch völlig egal. Solange der Ball im Spiel ist, ist jedes Foul mit Freistoß oder Elfmeter zu ahnden. Wir spielen immer noch nach Regeln und nicht nach "was wäre gewesen, wenn...?"
Habe im Übrigen mein Statement allgemein gehalten und nicht auf diese Szene gemünzt. Es sollte ein Beispiel sein, warum ein Spieler einen Nachteil hat und warum deswegen jemand sich solche Regeln ausdenkt...
"Barca ist kein Fußballverein. Barca ist auch keine Religion. Nein, Barca ist ein Lebensgefühl, welches man nur erfahren wird, wenn man als Katalane im Camp Nou diese Mannschaft hat zaubern sehen."
Freistoß für Hertha? - #148
@ rb71
Zitat von rb71Zitat von Fan-100%Zitat von rb71Zitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Das Foul beeinflusst das Spiel nicht? Dann sag mir mal wie Ronny zum Beispiel nach dem Foulspiel einen möglichen Nachschuss oder Hinterherlaufen praktizieren soll? Solange der Ball im Spiel ist, beeinflusst jedes Foul ein Spiel...
also behauptest du, dass wenn das foul nicht zustande gekommen wäre, der ball ganz anders gefolgen wäre und der torwart auch anders reagiert hätte? denn ich sehe hier keine chance auf einen nachschuss oder sonst was, wo er hinterherlaufen könnte.
Das ist doch völlig egal. Solange der Ball im Spiel ist, ist jedes Foul mit Freistoß oder Elfmeter zu ahnden. Wir spielen immer noch nach Regeln und nicht nach "was wäre gewesen, wenn...?"
1. nein, auch schiris müssen ein "wenn" in viele entscheidungen mit einfließen lassen.
2. du hast hier von einem mögliche nachschuss angefangen (oder sonst was). wie kommst du da drauf ohne eine dickes dickes "wenn"?
3. ich sehe ja ein, dass die regeln hier so ausgelegt sind. ich kann sie bloß in keinster weiße nachvollziehen (und das geht antscheinend sehr sehr viele hier und auch in meinem freundeskreis so) und verstehe vorallem nicht, dass dies nicht öfters dann so gehandhabt wird. (z.Bsp: ramos 40. minute. er schießt, wird anschließend gefoult und es gibt nichts)
Freistoß für Hertha? - #149
Davon mal abgesehen halte ich es generell für abwegig, bisherige Entscheidungen von DFB-Bundesligaschiedsrichtern zum Thema Vorteil als Referenz heranzuziehen. Es ist doch seit Jahren zu beobachten, dass faktisch die Vorteilsregel in Deutschland nicht existiert, denn welcher Schiri wendet sie denn mal an ? So konsequent wie die Vorteilsregel mißachtet wird, muss man ja fast schon eine DFB-Anweisung vermuten.
Freistoß für Hertha? - #150
@ Fan-100%
"Barca ist kein Fußballverein. Barca ist auch keine Religion. Nein, Barca ist ein Lebensgefühl, welches man nur erfahren wird, wenn man als Katalane im Camp Nou diese Mannschaft hat zaubern sehen."
Freistoß für Hertha? - #151
Beim Elfmeter darf auch kein einziger Spieler im Strafraum sein, trotzdem passiert das in 98% der Fälle und es wird nichts abgepfiffen.
Ein Torwart muss beim Elfmeterschuss auf seiner Linie bleiben, wird auch seltenst drauf geachtet. Nur als Beispiel: Thomas Kraft steht da meistens schon auf der 5m Linie.
Wenn die Regel so eindeutig ist, warum kann sie dann von Schiedsrichtern verschieden interpretiert werden? Das ist doch eigentlich der Hauptgrund für den Ärger.
Ich persönlich kann auch mit einem sehr kleinlichen Schiedsrichter leben, solang er wenistens seine Linie durchzieht. Aber wenn er mal so und mal so pfeift sorgt das für Unzufriedenheut auf allen Seiten.
Freistoß für Hertha? - #152
@ rb71
Zitat von rb71Zitat von heinzknut
für mich nach wie vor eine schwachsinnige regel.
das foul nach dem schuss beeinflusst ja das spiel nicht, also ist rein logisch einzig eine persönliche strafe die logische folge.
Das Foul beeinflusst das Spiel nicht? Dann sag mir mal wie Ronny zum Beispiel nach dem Foulspiel einen möglichen Nachschuss oder Hinterherlaufen praktizieren soll? Solange der Ball im Spiel ist, beeinflusst jedes Foul ein Spiel...
!
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Freistoß für Hertha? - #153
Freistoß für Hertha? - #154
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Capsoni
Zitat von Capsoni
Es ist schon sehr erschreckend wieviel regelunkundige hier ihren Senf dazugeben bzw. sich die Regeln so hinbiegen wie sie es brauchen.
Die getroffene Entscheidung ist die EINZIG richtige.. allen anderen muß man leider Inkompetenz bzw. Sicht durch die Vereinsbrille attestieren.
Erschreckend ist einzig mit welcher Arroganz du hier Dinge von Dir gibst. Wie ich ja auch schon mehrfach sagte, die Entscheidung durchaus nachvollziehbar, vom KT ja auch sauber entschieden, aber anderen nur dadurch, dass sie auf eine gewisse Problematik in der Regelkunde hinweisen, Inkompetenz vorzuwerfen, geht meineserachtens viel zu weit. Aber vielleicht bin ich da auch zu empfindlich!
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
rockstaa88 | |
4-3-3 | |
olelo | |
staind33 | |
max185 | |
4players | |
Paulistano | |
antirollenspieler | |
FUSSBALLcc | |
Thiago | |
Marco E. | |
Westfalenstadion | |
Dontfeedthetroll | |
becksrh | |
Stantheman | |
OnkelKlaus | |
CAS | |
Mainhattaner | |
Fidelis_IX | |
Robin95 | |
rieselfeld | |
Gouenji | |
scfmoe | |
bärry86 | |
EXE_89 | |
sc_freiburg | |
parkeroni | |
yatahaze | |
mcm1802 | |
nerox | |
Montanis | |
Daxelinho |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
1. FC Nürnberg-Fan
Foulspiel fand nach dem Schuss statt, insofern ein völlig korrekter Pfiff. Freistoß wurde zwar abgefälscht, aber nach interner Abstimmung hat die Mehrheit entschieden, dass abgefälschte Freistöße relevant sind.
Bayern München-Fan
Auch wenn Ronny bereits abgeschlossen hatte, lag gleichwohl ein Foulspiel von Frantz vor. Im Übrigen liegt für mich Relevanz vor, da der Ball lediglich abgefälscht wurde.
Bayern München-Fan
Relevanz ist meiner Meinung nach gegeben, allerdings auch korrekte Vorteilsauslegung und damit korrekter Freistoß.
Bor. M'Gladbach-Fan
Korrekte Vorteilsauslegung, da der Freistoß aber deutlich abgefälscht wird besteht keine Relevanz i.S.d.WT.
Bor. Dortmund-Fan
Ronny kam zwar zum Abschluss, es liegt jedoch im Ermessen des Schiedsrichters, hier keinen Vorteil zu sehen. Da dieser klare Vorteil ausbleibt, ist es absolut korrekt, hier auf Freistoß zu entscheiden
Schalke 04-Fan
Das Foul passiert erst nach dem Schuss. Im Sinne der Vorteilsregel geht der Pfiff in Ordnung.
1899 Hoffenheim-Fan
Da das foul erst nach dem Schuss erfolgte war es korrekt einen evtl. Vorteil abzuwarten und dann auf Freistoss zu entscheiden.
Energie Cottbus-Fan
Das Foul fand erst nach dem Schuss statt. Hinsichtlich der Relevanz bin ich mir auch noch nicht im Klaren.
1. FC Nürnberg-Fan
Das Foul findet erst nach dem Schuss statt, also ist nachpfeifen in Ordnung. Für mich aufgrund der starken Abfälschung aber auch nicht relevant iSd WT.
FC Augsburg-Fan
Klares Foulspiel nach dem Schuss. Da nach dem Foulspiel keine Vorteilssituation eintritt, war es korrekt zurückzupfeifen. Der Wortlaut unserer Regeln lässt mMn keinen Spielraum für Relevanz - wird aber weiter intern diskutiert
19.09.2014 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Florian Meyer
Aufstellung
Sorg 46.
Krmas
Kempf
Günter
Schmid
Schuster
Darida 89.
Klaus
Guedé
Philipp 68.
Pekarík
75. Lustenberger
Brooks
Schulz
Hosogai
Beerens
Ronny
Hegeler
68. Haraguchi
46. Schieber
Mujdza 46.
Höfler 89.
68. Stocker
46. Kalou
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel