Abseits von Szalai?

Zitat von singender_hesse
tja. komische entscheidung des kt.
diese hinterlässt bei mir einen nachgeschmack, denn es gibt gute bilder, sowohl das sportschauvideo alsauch die screenshots geben das richtige ergebnis her, wenn man sich die mühe macht, mal selber ein paar linien zu ziehen.

Und bei mir hinterlassen solche Aussagen einen Nachgeschmack...
Ich habe Sky-Go, eine Capture-Tool und Videobearbeitungssoftware - ich drücke nicht auf irgendwelche Pause-Tasten im Browser, sondern kann schön Frame für Frame vor und zurückspulen. Dazu schaue ich mir auch noch die anderen Perspektiven an um abzuwägen, wie nah die Leute an irgendwelchen Fixpunkten und diese anderen Perspektiven lassen für mich nur den Schluss zu, dass Chandler deutlich näher an der 5er-Linie steh, als hier von einigen vermutet wird.
Ich bin auch in der Lage einen Screenshot zu machen und ein paar Linien zu einem Fluchtpunkt zu ziehen, was mir hier aber nicht hilft, da irgendwelche Körperteile immer geschnitten werden und ich dann trotzdem abwägen muss, wo sich diese wirklich befinden.
Zu mal der Unterschied zwischen potenziellem Abseits und gleicher Höhe fließend in einander übergeht.

Ich versuche immer eine klare Entscheidung zu treffen, sofern es mir möglich ist und dann reichen mir auch ein paar Zentimeter - hier ist einer der seltenen Fälle, wo ich für mich keine klare Aussage treffen kann.

Zitat von Selachier

Zitat von singender_hesse
tja. komische entscheidung des kt.
diese hinterlässt bei mir einen nachgeschmack, denn es gibt gute bilder, sowohl das sportschauvideo alsauch die screenshots geben das richtige ergebnis her, wenn man sich die mühe macht, mal selber ein paar linien zu ziehen.

Und bei mir hinterlassen solche Aussagen einen Nachgeschmack...
Ich habe Sky-Go, eine Capture-Tool und Videobearbeitungssoftware - ich drücke nicht auf irgendwelche Pause-Tasten im Browser, sondern kann schön Frame für Frame vor und zurückspulen. Dazu schaue ich mir auch noch die anderen Perspektiven an um abzuwägen, wie nah die Leute an irgendwelchen Fixpunkten und diese anderen Perspektiven lassen für mich nur den Schluss zu, dass Chandler deutlich näher an der 5er-Linie steh, als hier von einigen vermutet wird.
Ich bin auch in der Lage einen Screenshot zu machen und ein paar Linien zu einem Fluchtpunkt zu ziehen, was mir hier aber nicht hilft, da irgendwelche Körperteile immer geschnitten werden und ich dann trotzdem abwägen muss, wo sich diese wirklich befinden.
Zu mal der Unterschied zwischen potenziellem Abseits und gleicher Höhe fließend in einander übergeht.

Ich versuche immer eine klare Entscheidung zu treffen, sofern es mir möglich ist und dann reichen mir auch ein paar Zentimeter - hier ist einer der seltenen Fälle, wo ich für mich keine klare Aussage treffen kann.

Ich finde auch das man anhand der Bilder sagen kann gleich Höhe. Was ich aber nicht verstehe, wie man bei der Meier Szene letzte Woche, wo genau dieselbe Problematik: Körperteile auf den Boden projizieren aufgetreten ist, dann solch ein eindeutiges Urteil fällen kann(Ausgenommen lufdbomp). Subjektiv war Szalais Abseits genauso deutlich wie jenes von Meier. Aber letztendlich ist dies hier Spielerei und wahrscheinlich wird dieses Spiel hier gerechterweise als Unentschieden gewertet.

Ich finde es sehr seltsam, das letzte Woche bei der Meier Szene, die genau so knapp ist, das komplette KT-Team auf abseits entscheidet u nd diesesmal entscheiden 9 Leute auf keien Abseits. Muss man nicht verstehen! :aw:

Mir ging es nicht darum, dass Rüpel hier ein Abseits erkennt, sondern wie er es begründet. "Tendenziell" heißt für mich, dass er sich nicht sicher ist (vielleicht heißt es für Rüpel selbst etwas anderes, das kann sein). Wenn er schreibt "Für mich liegt hier ein Abseits vor" dann hätte ich kein Wort drüber verloren.

Der "Graue Daumen" für "Weiß nicht" wäre hier mMn völlig unangebracht, da der SR und SRA im Zweifel nicht eingreifen dürfen, d.h. dann MUSS das Spiel weiterlaufen (deswegen gibt es sehr wohl den Umkehrschluss "Im Zweifel für den Stürmer" beim Thema Abseits). Hat also jemand aufgrund der knappen Situation oder aufgrund der schlechten TV-Bilder Zweifel, dass ein Abseits vorliegt, dann MUSS er mMn zwingend auf GRÜN (= Kein Abseits) votieren, so wie es auch der SR machen würde.

Zitat von rb71
Mir ging es nicht darum, dass Rüpel hier ein Abseits erkennt, sondern wie er es begründet.

Na da spring ich doch mal eben dazwischen.

"Tendenziell" heißt für mich, dass er sich nicht sicher ist (vielleicht heißt es für Rüpel selbst etwas anderes, das kann sein). Wenn er schreibt "Für mich liegt hier ein Abseits vor" dann hätte ich kein Wort drüber verloren.

Ich sehe es so, dass "für mich liegt abseits vor" und "tendenziell abseits" inhaltlich mehr oder weniger identisch ist. Wenn ich mir 100%ig sicher bin und es offensichtlich ist, muss ich ja nicht dabei schreiben "für mich". Dann schreibe ich "Das war Abseits".


MfG

Wenn beide Begründungen für dich identisch sind, dann nehme ich alles zurück.
;-)

Zitat von Selachier

Zitat von singender_hesse
tja. komische entscheidung des kt.
diese hinterlässt bei mir einen nachgeschmack, denn es gibt gute bilder, sowohl das sportschauvideo alsauch die screenshots geben das richtige ergebnis her, wenn man sich die mühe macht, mal selber ein paar linien zu ziehen.

Und bei mir hinterlassen solche Aussagen einen Nachgeschmack...
Ich habe Sky-Go, eine Capture-Tool und Videobearbeitungssoftware - ich drücke nicht auf irgendwelche Pause-Tasten im Browser, sondern kann schön Frame für Frame vor und zurückspulen. Dazu schaue ich mir auch noch die anderen Perspektiven an um abzuwägen, wie nah die Leute an irgendwelchen Fixpunkten und diese anderen Perspektiven lassen für mich nur den Schluss zu, dass Chandler deutlich näher an der 5er-Linie steh, als hier von einigen vermutet wird.
Ich bin auch in der Lage einen Screenshot zu machen und ein paar Linien zu einem Fluchtpunkt zu ziehen, was mir hier aber nicht hilft, da irgendwelche Körperteile immer geschnitten werden und ich dann trotzdem abwägen muss, wo sich diese wirklich befinden.
Zu mal der Unterschied zwischen potenziellem Abseits und gleicher Höhe fließend in einander übergeht.

Ich versuche immer eine klare Entscheidung zu treffen, sofern es mir möglich ist und dann reichen mir auch ein paar Zentimeter - hier ist einer der seltenen Fälle, wo ich für mich keine klare Aussage treffen kann.

nur ist die meierzene letzte woche in meinen augen deutlich unklarer. (alleine weil man meier auf keinem bild wirklich sieht.)
dort waren diese dinge beweis genug, hier nicht.
diese beiden szenen wurden, in meinen augen, nicht nach dem selben massstab bewertet.
kannst du gerne anders sehen, sehe ich aber so.