Ball im Aus vor dem beim 3:1?

Zitat von lufdbomp
Hallo PepDSC, ich bin der festen Überzeugung, dass die Linien, die ich gezeichnet habe, der Beweis dafür sind, dass der Ball noch im Spiel ist. Du kannst mich aber gerne vom Gegenteil überweisen, am besten mit gezeichneten Linien, die deiner Meinung nach das Gegenteil beweisen happy.

Hallo lufdbomp, ja, ich nehm's mit Humor, wenn man hier nicht ernst genommen wird. Kein Problem.

Du merkst schon, dass deine Senkrechte die virtuelle Begrenzungslinie des Spielfelds nach oben ist und den Ball nicht berührt?  Näher kommt der Ball der Linie auch auf dem Wohnzimmertisch nicht mehr...

Zitat von PepDSC
Hallo KT, mein Verweis gestern auf die andere "Aus-Szene" hat Erinnerugen an die Diskussion über die Relevanz-Regel geweckt. GIbt es mittlerweile eine Neuregelung/Neuformulierung? Ihr wolltet da doch tätig werden.

Ja. Das KT war mal fleißig. Während unserer "Fortbildung" wurde eine Menge über die Relevanz diskutiert und zum Teil auch was geändert. Findet sich mittlerweile auch hier. Wenn auch auf den ersten Blick nicht sofort ersichtlich.

Bezüglich des von dir angesprochenen Falls: 
Grundsätzliche Relevanz
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
[...]
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.

Zitat von lufdbomp
Natürlich ist die Perspektive ungünstig, aber wenn man eine Senkrechte rechts und eine Waagerechte unterhalb des Balles ziehst, kreuzen sich sich beiden Linie auf der Markierung des Spielfeldes.
Dreht man das Bild nun noch weiter, verstärkt sich dieser Effekt.

So, jetzt habe ich mir mal die Mühe gemacht und habe alle Antworten nochmal nach Hinweisen durchsucht, wie du denn die Linien gemeint hast. Ich bin fündig geworden und ich muss sagen, ich bin irritiert. Ich nehm's weiterhin mit Humor, aber meine nette Mathematiklehrerin wäre nicht so locker geblieben.
Du meinst also echt, dass sich die beiden Linien nach deiner Definition kreuzen? Ich glaube nicht, das du es verstehen willst (und hier antworten wirst), aber der Ball ist dreidimensional. Eine Senkrechte rechts des Balles ist nicht auf der gleichen "Tiefe" (um es mal einfach auszudrücken) wie die Waagerechte, also gibt es keinen Schnittpunkt, nicht auf der Markierung des Spielfelds, noch irgendwo anders.
Was folgt daraus? Dein "Beweis" ist keiner, sorry. Zum Glück ist deine Senkrechte (wie schon xfach erwähnt) aber die äußere Begrenzungslinie auf der "Tiefe" des Balles, und was bedeutet das? Der Ball ist nachweislich im Aus, wenn denn dieses Bild die Szene korrekt darstellt.

Und das ist das Groteske an dieser Situation. Schon das Bild ohne Linien reicht aus um per Augenmaß die "Aus"-Position zu erkennen, mehrere Bilder mit Linien werden eingestellt, die das sogar beweisen. Interessante Geometriekenntnisse sorgen aber dafür, dass das Gesamturteil des KTs in die falsche Richtung dirigiert wird.

Hier muss ich PepDSC voll und ganz zustimmen. Bleibe trotzdem lockerer wie seine Mathematik-Lehrerin... ;-)