Home
Rot auf Zuruf
Relevante Themen
Allgemeine Themen
Rot auf Zuruf | von Fohlen1999
Rot für Stindl? 44. Minute | von adler88
Benjamin Brand | von TripleBayern94
Xhaka | von heinzchenklein
Gewalt unter "Fans" | von waldi87
Abseitsnachhilfe: 74. Wendt ? | von drjv
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot auf Zuruf - #21
20.12.2015 18:27
1. FC Köln-Fan
Wie kann man sich bei dieser Szene auch nur im Ansatz über irgendetwas beschweren?
Für mich richtig entschieden vom Schiedsrichter.
Für mich richtig entschieden vom Schiedsrichter.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Rot auf Zuruf - #22
Bayern München-FanRot auf Zuruf - #23
20.12.2015 18:28
@Fohlen1999
Zitat von Fohlen1999
Wer sagt das? Die Bank?
Ist ja ein Witz was die da abziehen. Der xxxxxx hebt nach Protesten der ganzen Bank die Fahne. Das geht schon das ganze Spiel so, dass der Schiri nur pfeift, wenn man Theater macht. Da haben wir halt keine Übung drin.
Vielleich solltest du mal etwas besser dem Spielverlauf folgen anstatt die ganze Zeit gegen die Bank vom SVD zu Hetzen.
Rot auf Zuruf - #24
20.12.2015 18:28
Zitat von MrNiceZitat von Snoap
und wird sicher auch 2 Spiele gesperrt werden,
Geh mal lieber von 5 Spielen aus.
Ne. Tätlichkeit nach vorangeganger Unsportlichkeit gibt mindestens 2 Spiele Sperre. Vorbestraft ist er auch nicht, da die bisherigen Platzverweise gelb-rote Karten waren.
Ich denke mal, dass er nach 2 bis 3 Spielen Pause wieder ran darf.
Rot auf Zuruf - #25
20.12.2015 18:28
1. FC Nürnberg-Fan
Halbzeitwiederholungen waren leider die gleichen Fernaufnahmen wie schon kurz nach live.
Wann gab es eigentlich das letzte Mal, dass ein Schiedsrichter zwei Spieler für gegenseitiges Betreten mit Rot bedacht hat?
Wann gab es eigentlich das letzte Mal, dass ein Schiedsrichter zwei Spieler für gegenseitiges Betreten mit Rot bedacht hat?
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Rot auf Zuruf - #26
20.12.2015 18:29
Eintr. Frankfurt-FanZitat von spocky83
Uff.. da muss ich meine Meinung doch etwas revidieren.
Was Niemeyer da im Vorfeld mit Xhaka gemacht hat ist auch an der Grenze der Tätlichkeit/Unsportlichkeit.
Man kann das schon mit Vereinsbrille so sehen, dass beide duschen gehen müssten...
Ne, wirklich nicht, der Kreuzt den Weg und trifft ihn dabei evtl. bewusst, das ist nie rot, komm mal runter.
Rot auf Zuruf - #27
20.12.2015 18:29
Zitat von GimlinZitat von NVNVZitat von Fohlen1999Zitat von quineloe
Möchtest du damit sagen, dass Xhakas Karatetritt von hinten nicht geahndet werden soll?
Wenn dann muss der Tritt des Darmstädter in die Hacken von Granit geahndet werden. Da hat die Bank sich ja nicht beschwert.
Die Rote war berechtigt.
Und Stindl kann sich auch glücklich schätzen nur Gelb bekommen zu haben.
Stindl hat zum Glück seinen Gegenspieler nicht (kaum) getroffen, sonst hätte Brand hier bestimmt eine andere Farbe gezeigt. So war Gelb in Ordnung.
Selbst Traore sagt in der Pause das man bei Stindl rot zeigen darf. Xhakas Rot war ein muss und Niemeyer war gelb ok.
Rot auf Zuruf - #28
20.12.2015 18:30
1860 München-FanZitat von adler88Zitat von spocky83
Uff.. da muss ich meine Meinung doch etwas revidieren.
Was Niemeyer da im Vorfeld mit Xhaka gemacht hat ist auch an der Grenze der Tätlichkeit/Unsportlichkeit.
Man kann das schon mit Vereinsbrille so sehen, dass beide duschen gehen müssten...
Ne, wirklich nicht, der Kreuzt den Weg und trifft ihn dabei evtl. bewusst, das ist nie rot, komm mal runter.
Ne. Das war kein Kreuzen, man sieht eindeutig wie Niemeyer ausholt und Xhaka einen "Gehfehler" verpasst.
Rot auf Zuruf - #29
20.12.2015 18:30
Zitat von Superwetti
Selbst Traore sagt in der Pause das man bei Stindl rot zeigen darf. Xhakas Rot war ein muss und Niemeyer war gelb ok.
Mein Eindruck während des Spiels war es, dass Stindl seinen Gegenspieler nicht trifft bzw. höchstens minimal streift. Schau es mir bei Gelegenheit aber gerne nochmal an
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Rot auf Zuruf - #30
20.12.2015 18:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
wie gesagt - der blaue tritt xhaka jenseits des balls in die hacken. da frage ich mich warum das nicht als taetlichkeit zaehlt? darf ich spieler die den ball nicht fuehren von hinten einfach umsensen - is mir neu.
fuer mich au einfach kein gelb, weil kein ball in d naehe oder sonstiges taktisches geplaenkel. der geht xhaka nur in die beine -> rot ODER u. das haette ich wo ich die szene grad nomma sehe fuer besser befunden: briden gelb u. klar machen, dass sie sich auf fussball konzentrieren sollen u. beim naechsten fehltritt fliegen.
sonst is der schiri einfach ne pfeife. der hat das spiel wegen anfangs zu lascher handhabung aus d hand gegeben u. versuchts nun mit x karten einzufangen - ma sehen obs klappt...
fuer mich au einfach kein gelb, weil kein ball in d naehe oder sonstiges taktisches geplaenkel. der geht xhaka nur in die beine -> rot ODER u. das haette ich wo ich die szene grad nomma sehe fuer besser befunden: briden gelb u. klar machen, dass sie sich auf fussball konzentrieren sollen u. beim naechsten fehltritt fliegen.
sonst is der schiri einfach ne pfeife. der hat das spiel wegen anfangs zu lascher handhabung aus d hand gegeben u. versuchts nun mit x karten einzufangen - ma sehen obs klappt...
Rot auf Zuruf - #31
Rot auf Zuruf - #32
20.12.2015 18:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von NVNVZitat von Fohlen1999
Wer sagt das? Die Bank?
Ist ja ein Witz was die da abziehen. Der xxxxxxxx hebt nach Protesten der ganzen Bank die Fahne. Das geht schon das ganze Spiel so, dass der Schiri nur pfeift, wenn man Theater macht. Da haben wir halt keine Übung drin.
Vielleich solltest du mal etwas besser dem Spielverlauf folgen anstatt die ganze Zeit gegen die Bank vom SVD zu Hetzen.
Das solltest du mal der Bank sagen. Wie die bei jedem Zweikampf aufspringen und Karten fordern ist das unsportlichste was ich ausser Sevilla schon lange nicht mehr gesehen habe. Kein Wunder, dass die Spieler genau so sind.
Rot auf Zuruf - #33
20.12.2015 18:33
Schalke 04-FanZitat von DerMazze
Ne. Tätlichkeit nach vorangeganger Unsportlichkeit gibt mindestens 2 Spiele Sperre. Vorbestraft ist er auch nicht, da die bisherigen Platzverweise gelb-rote Karten waren.
Ich denke mal, dass er nach 2 bis 3 Spielen Pause wieder ran darf.
Huntelaar und Jones wurden als Wiederholungstäter bestraft obwohl sie vorher nur Gelb/Rote in der BL bekommen hatten.
Stoppt A.C.T.A.
Rot auf Zuruf - #34
20.12.2015 18:34
Nochmal zur Sperre von Xhaka: 2 Spiele werden wohl nicht reichen .... ich tippe mal auf 3.
Zu Niemeyer: die Spieler kreuzen und es kommt zum Kontakt - geschickt gemacht, aber die Zeitlupe verrät, dass er Xhaka anvisiert und es wohl provoziert. Nicht fair, aber auch mit gelb bedacht - korrekt entschieden, finde ich.
Was Stindl angeht: egal nach was der da tritt, der Ball ist weit weg! Somit geht der Tritt gegen den Darmstädter und nur weil der noch wegkommt, sollte die Beurteilung der Szene nicht geändert werden: zu hart und meiner Meinung daher rot.
Zu Niemeyer: die Spieler kreuzen und es kommt zum Kontakt - geschickt gemacht, aber die Zeitlupe verrät, dass er Xhaka anvisiert und es wohl provoziert. Nicht fair, aber auch mit gelb bedacht - korrekt entschieden, finde ich.
Was Stindl angeht: egal nach was der da tritt, der Ball ist weit weg! Somit geht der Tritt gegen den Darmstädter und nur weil der noch wegkommt, sollte die Beurteilung der Szene nicht geändert werden: zu hart und meiner Meinung daher rot.
Rot auf Zuruf - #35
20.12.2015 18:40
Hm... wenn man es bei Gelb für Niemeyer belässt, dann muss man das auch bei Stindl so sehen. Es ist ja durchaus ein Argument, dass man rohes Spiel nicht an der größe der klaffenden Risswunde beim Opfer festmachen sollte, ein "Tätlichkeitchen" gibts allerdings auch nicht.
Rot auf Zuruf - #36
20.12.2015 18:45
Zitat von spocky83
Hm... wenn man es bei Gelb für Niemeyer belässt, dann muss man das auch bei Stindl so sehen.
beiden Vergehen sind aus Regelsicht ziemlich unterschiedlich: der eine provoziert (unfair), der andere spielt hart (gefährlich). Die kann man also nicht so leicht vergleichen und muss man getrennt betrachten, oder?
Rot auf Zuruf - #37
Rot auf Zuruf - #38
20.12.2015 18:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von KutschiZitat von spocky83
Hm... wenn man es bei Gelb für Niemeyer belässt, dann muss man das auch bei Stindl so sehen.
beiden Vergehen sind aus Regelsicht ziemlich unterschiedlich: der eine provoziert (unfair), der andere spielt hart (gefährlich). Die kann man also nicht so leicht vergleichen und muss man getrennt betrachten, oder?
Ich finds kritisch einen tritt von hinten in die beine im vollen lauf ohne chance auf den ball - weil not in range - als provozieren zu bezeichnen. das ist nicht ein anpoepeln oder so sondern schlicht ne taetlichkeit!
Rot auf Zuruf - #39
20.12.2015 18:55
VfL Wolfsburg-Fan
Vorerst meine Meinung: Richtig entschieden - Rot für Xhaka und Gelb für Niemeyer.
Xhakas Rot ist ohne Frage - Nachtreten ist eine Tätlichkeit und ist mit Rot zu ahnden.
Niemeyer machts eben "geschickter" und tritt ihn nicht sondern berührt ihn "zufällig" gewollt mit dem großen Zeh am Fuß wodurch er ins Straucheln geratet. Das mit Gelb zu bewerten ist richtig.
Hätte Xhaka nicht nachgetreten würde hier auch niemand Rot für Niemeyer fordern.
Zu mehreren Kommentaren hier:
Die provokante Spielweise Darmstadts ist mir schon lange bekannt. MMn bestes Beispiel dafür ist Wagner, der die Welt nicht verstehen kann, wenn er Gelb für einen eindeutigen Ellenbogenschlag bekommt, aber selbst bei zu hohem Bein, von welchem er nicht getroffen wurde, hinzufallen, sich das Gesicht zu halten und so zu tun als wenn er getroffen worden wäre.
Dass die Bank dauernd aufspringt ist nicht nur bei Darmstadt der Fall.
Xhakas Rot ist ohne Frage - Nachtreten ist eine Tätlichkeit und ist mit Rot zu ahnden.
Niemeyer machts eben "geschickter" und tritt ihn nicht sondern berührt ihn "zufällig" gewollt mit dem großen Zeh am Fuß wodurch er ins Straucheln geratet. Das mit Gelb zu bewerten ist richtig.
Hätte Xhaka nicht nachgetreten würde hier auch niemand Rot für Niemeyer fordern.
Zu mehreren Kommentaren hier:
Die provokante Spielweise Darmstadts ist mir schon lange bekannt. MMn bestes Beispiel dafür ist Wagner, der die Welt nicht verstehen kann, wenn er Gelb für einen eindeutigen Ellenbogenschlag bekommt, aber selbst bei zu hohem Bein, von welchem er nicht getroffen wurde, hinzufallen, sich das Gesicht zu halten und so zu tun als wenn er getroffen worden wäre.
Dass die Bank dauernd aufspringt ist nicht nur bei Darmstadt der Fall.
Rot auf Zuruf - #40
20.12.2015 18:57
@Baerchen
Zitat von Baerchen
Ich finds kritisch einen tritt von hinten in die beine im vollen lauf ohne chance auf den ball - weil not in range - als provozieren zu bezeichnen.
Meiner aktuellen Meinung nach hat er eine Berührung provoziert - ich habs nicht als Tritt gesehen, sondern als Berührung beim Kreuzen. Ich schau's mir gerne nochmal an, wenn du willst (nachm Spiel kommt sicher nochmal ne Wiederholung).
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
20.12.2015 17:30
Schiedsrichter
3,3
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
7
7
Siege (DFL)
4
0
Siege (WT)
4
0
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
1
4
Niederlagen (WT)
2
4
Aufstellung
Sommer
Korb
Elvedi
Christensen
Wendt
Johnson
Nordtveit
Xhaka
Hazard 73.
Stindl 88.
Raffael 90.
Korb
Elvedi
Christensen
Wendt
Johnson
Nordtveit
XhakaHazard 73.
Stindl 88.Raffael 90.
Mathenia
Garics
Sulu
Caldirola
Holland
55. Niemeyer
Gondorf
Heller
87. Rosenthal
76. Kempe
Wagner
Garics
Sulu
Caldirola
Holland
55. Niemeyer
Gondorf
Heller
87. Rosenthal
76. Kempe
Wagner
Brouwers 73.
Dahoud 88.
Drmic 90.
Dahoud 88.
Drmic 90.
87. Stroh-Engel
76. Rausch
55. Vrancic
76. Rausch
55. Vrancic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
7
13
Ecken
1
5
Abseits
1
1
Fouls
11
18
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel
