Home
Rot für Adler
Relevante Themen
Strittige Szene
22. Min.: Rückpass Hamburg | von creative
29. Min.: Handspiel Hoffenheim | von creative
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Rot für Adler | von creative
22. Minute: "Zurücklegen" des Balls | von 18604life
Knut Kircher | von creative
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Adler - #1
19.03.2016 15:50
VfB Stuttgart-Fan
In der 19 Minute foult Adler einen Hoffenheimer im Strafraum. Hätte es die Rote Karte geben müssen anstatt Gelb?
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Rot für Adler - #2
Rot für Adler - #3
19.03.2016 15:51
Bor. Dortmund-Fan
Seh da keine Alternative. Adler will nur den Gegner stoppen, der sonst an ihm vorbei ist.
Selbst nach der von der Fifa geplanten Änderung ist das noch Rot, nach aktuellen Regeln natürlich auch.
Selbst nach der von der Fifa geplanten Änderung ist das noch Rot, nach aktuellen Regeln natürlich auch.
Rot für Adler - #4
19.03.2016 15:52
Schalke 04-Fan
Der Hoffenheimer legt sich den Ball schon etwas weit vor, ich würde es zumindest zur Diskussion stellen, dass es sich nicht um die Vereitelung einer klaren Torchance handelt. Ich würde nicht von einer klaren Fehlentscheidung sprechen, sondern halte beides für vertretbar.
Rot für Adler - #5
1. FC Nürnberg-FanRot für Adler - #6
19.03.2016 15:53
Zitat von Crotreca
Nein den Spahic läuft in der Mitte mit nach hiten und ist bei den Foul auf selber höhe mit Adler und kann wenn der Stürmer aufs Tor schießt noch den Ball klären
Und ein Schuß aufs Tor, wo nurnoch ein Feldspieler mit einer Grätsche vielleicht retten kann ist keine klare Torchance?
Rot für Adler - #7
19.03.2016 15:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Crotreca
Nein den Spahic läuft in der Mitte mit nach hiten und ist bei den Foul auf selber höhe mit Adler und kann wenn der Stürmer aufs Tor schießt noch den Ball klären
Also sollte man Spahic höher bewerten als ein im Tor befindlicher Torwart?
Volland hat ne realistische Chance den Ball gefährlich aufs Tor zu bringen und Spahic in Tornähe reicht nicht dafür dass das keine klare Torchance ist - somit Rot.
Rot für Adler - #8
19.03.2016 15:53
sowas darf nicht passieren finde ich. Über Sinn und Unsinn von Doppelbestrafungen kann man ja diskutieren, aber solange es die Regel gibt, darf ein Schiri sie nicht einfach eigenmächtig abändern. Das ist ne klare rote Karte.
contractio eunt domus
Rot für Adler - #9
19.03.2016 15:54
Für mich eine klare Vereitelung einer Torchance.
Das hätte Rot geben müssen.
Zumal Adler nur in den Mann geht und gar nicht versucht den Ball zu spielen.
Das hätte Rot geben müssen.
Zumal Adler nur in den Mann geht und gar nicht versucht den Ball zu spielen.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Rot für Adler - #10
19.03.2016 15:56
Zitat von Crotreca
Nein den Spahic läuft in der Mitte mit nach hiten und ist bei den Foul auf selber höhe mit Adler und kann wenn der Stürmer aufs Tor schießt noch den Ball klären
Eventuell tanzt Spahic auch noch seinen Namen, bevor er den Ball klärt...
Adler hat keine Chance an den Ball zu kommen und geht nur in den Stürmer. Klassische Notbremse.
Rot für Adler - #11
19.03.2016 15:56
Zitat von bränntbarn
sowas darf nicht passieren finde ich. Über Sinn und Unsinn von Doppelbestrafungen kann man ja diskutieren, aber solange es die Regel gibt, darf ein Schiri sie nicht einfach eigenmächtig abändern. Das ist ne klare rote Karte.
In so einer Situation, wo der Verteiger nur Foulen will um das Tor zu verhindern, ist die Regel ja auch absolut sinnvoll. Doof ist sie immer, wenn der Verteidiger bei einem normalen Zweikampf foult und dann auch runter muss.
Rot für Adler - #12
19.03.2016 15:58
FC St. Pauli-Fan
Da haben wir Glück gehabt. Hätte durchaus rot geben können/müssen.
Rot für Adler - #13
19.03.2016 16:02
SC Paderborn-FanZitat von Crotreca
Nein den Spahic läuft in der Mitte mit nach hiten und ist bei den Foul auf selber höhe mit Adler und kann wenn der Stürmer aufs Tor schießt noch den Ball klären
1.: Ob er wirklich auf selber Höhe war?!
2.: Es geht um das verhindern, einer klaren Torchance, nicht umn letzter Mann! Der Schuss auf das Tor wäre frei gewesen also eine klare Torchance.. nach deiner Logik darf der letzte Feldspieler ja auch den Spieler foulen, der Goalie könnte ja halten!
Rot für Adler - #14
19.03.2016 16:03
Zitat von Philip.bar
Da haben wir Glück gehabt. Hätte durchaus rot geben können/müssen.
Ja. Das war wohl rot. Glück gehabt.
Rot für Adler - #15
Rot für Adler - #16
19.03.2016 16:06
Zitat von icke79Zitat von Crotreca
Nein den Spahic läuft in der Mitte mit nach hiten und ist bei den Foul auf selber höhe mit Adler und kann wenn der Stürmer aufs Tor schießt noch den Ball klären
1.: Ob er wirklich auf selber Höhe war?!
Die Regel heißt immer noch Verhindern einer klaren Torchance, nicht "Letzter Mann", auch wenns von Qualitätssportjournalisten wie TUT und Reif immer wieder falsch gesagt wird.
Selbst wenn Spahic 2 meter näher am Tor war, der Ball ist schneller. Wie vorhin schon schön gesagt, wenn der Verteidiger noch auf gut Glück grätschen muss, um das Tor zu verhindern, dann ist das eine klare Torchance.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Rot für Adler - #17
19.03.2016 16:09
Zitat von quineloeZitat von icke79Zitat von Crotreca
Nein den Spahic läuft in der Mitte mit nach hiten und ist bei den Foul auf selber höhe mit Adler und kann wenn der Stürmer aufs Tor schießt noch den Ball klären
1.: Ob er wirklich auf selber Höhe war?!
Die Regel heißt immer noch Verhindern einer klaren Torchance, nicht "Letzter Mann", auch wenns von Qualitätssportjournalisten wie TUT und Reif immer wieder falsch gesagt wird.
Selbst wenn Spahic 2 meter näher am Tor war, der Ball ist schneller. Wie vorhin schon schön gesagt, wenn der Verteidiger noch auf gut Glück grätschen muss, um das Tor zu verhindern, dann ist das eine klare Torchance.
Siehe der 2. Teil meiner Antwort
Rot für Adler - #18
19.03.2016 17:11
für mich wäre dies Rot, weil es eine Vereitelug einer klaren Torchance ist.
Ich nehme es vorweg, aber für mich ist so eine Szene, wenn es Rot gegeben hätte auch keine Doppelbestrafung, weil jeder erstens weiß, dass es eigentlich Rot ist und weil man ein klares Tor verhindert und sich die Möglichkeit offen lässt, dass ein Spieler verschießt oder der Keeper pariert. Ich verstehe nicht, warum man so eine Belohnung fürs verhindern eines klaren Tores überhaupt einführen will und es dort bei den Verantwortlichen Überlegung gibt.
Ich nehme es vorweg, aber für mich ist so eine Szene, wenn es Rot gegeben hätte auch keine Doppelbestrafung, weil jeder erstens weiß, dass es eigentlich Rot ist und weil man ein klares Tor verhindert und sich die Möglichkeit offen lässt, dass ein Spieler verschießt oder der Keeper pariert. Ich verstehe nicht, warum man so eine Belohnung fürs verhindern eines klaren Tores überhaupt einführen will und es dort bei den Verantwortlichen Überlegung gibt.
Rot für Adler - #19
19.03.2016 18:03
Rot für Adler - #20
19.03.2016 18:08
Zitat von napfekarl
xxxxxxxx
AHA deswegen hat Hoffenheim ein zweifelhaften indirekten Freistoß bekommen. Der HSV hat 1 Handelfer(1min nach den Tor für den HSV) nicht bekommen, aber dafür einen bekommen der KEINER war. Wir hätten uns definitv nicht über die rote Karte beschweren dürfen.
Zusamengefasst:
1 vlt muss Rote Karte gegen den HSV
ein zweifelhaften indirekten Freistoß für Hoffenheim
1 Handspiel gepfiffen was keins war für HSV
1Handspiel nicht gepfiffen was eins war für Hoffenheim
Heisst 2 für den HSV und 2 für Hoffenheim!!
Wenn wir den nur mal unsere Chancen genutzt hätten hätten wir auch locker gewonnen und das dann sogar deutlich.
ABER HÄTTE HÄTTE FAHRADKETTE!!!
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
19.03.2016 15:30
Schiedsrichter
5,3
Statistik von Knut Kircher
Spiele
20
12
Siege (DFL)
8
3
Siege (WT)
8
3
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
8
6
Niederlagen (WT)
9
7
Aufstellung
AdlerSakai
Cléber Reis
Spahic
OstrzolekEkdal
Holtby 75.Gregoritsch 61.
Hunt
Ilicevic
Rudnevs 68.
Baumann
Kaderábek
Bicakcic
Süle
Toljan
Rudy
85. Strobl
68. Amiri
Uth
62. Kramaric
Volland
Kaderábek
Bicakcic
Süle
Toljan
Rudy
85. Strobl
68. Amiri
Uth
62. Kramaric
Volland
Schipplock 61.
Lasogga 68.
Bahoui 75.
Lasogga 68.
Bahoui 75.
62. Vargas
68. Ochs
85. Schär
68. Ochs
85. Schär
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
6
Torschüsse gesamt
16
10
Ecken
10
3
Abseits
5
2
Fouls
11
17
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel
