Home
Rot für Boyd?
Relevante Themen
Strittige Szene
38. Min.: Rote Karte Modeste? | von 18604life
55. Min.: Rot für Boyd? | von Minamé
61. Min.: Elfmeter Darmstadt | von maxinass
66. Min.: Elfmeter für Darmstadt berechtigt? | von GladbacherFohlen
Vorschläge der Community
45. Min.: Rote Karte Modeste | von do-mz
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für SV Darmstadt 98
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
Rot für Boyd? - #1
28.01.2017 16:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Im Aufbauspiel trifft Boyd mit offener Sohle auf Schienbeinhöhe Sörensen. Reicht hier gelb oder ist das eine rote Karte?
Rot für Boyd? - #2
Rot für Boyd? - #3
Bor. M'Gladbach-FanRot für Boyd? - #4
Rot für Boyd? - #5
28.01.2017 17:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan Rosentreter
War grenzwertig...aber wenn Modeste keine rote Karte gekriegt hat in der 1. HZ, dann reicht hier gelb auch aus.
Hier geht es nicht um "wenn hier nicht, dann da nicht", jede Szene wird einzeln gesehen. Es scheint ja auch so, dass der Schirir das von Modeste nicht gesehen hat.
Rot für Boyd? - #6
Hannover 96-Fan
Rot für Boyd? - #7
Rot für Boyd? - #8
28.01.2017 18:27
Für mich ähnlich wie bei Wagner und glatt rot:
Offene Sohle, Volltreffer und deutlich oberhalb des Knöchels.
Offene Sohle, Volltreffer und deutlich oberhalb des Knöchels.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Rot für Boyd? - #9
28.01.2017 18:38
Veto
Zitat von Gimlin
Für mich ähnlich wie bei Wagner und glatt rot:
Offene Sohle, Volltreffer und deutlich oberhalb des Knöchels.
Schließe mich an, wenn bei Wagner Rot, dann hier auch.
Rot für Boyd? - #10
1899 Hoffenheim-FanRot für Boyd? - #11
Rot für Boyd? - #12
28.01.2017 18:50
Veto
Zitat von naon
Im gif gut zu sehen, dass der Blick nicht mehr auf die Aktion gerichtet ist. Für mich ist das gelb weil keine Absicht.
Interessante Interpretation. Ich würde sagen ganz im Gegenteil: Der Ball ist längst weg, da peilt Boyd immer noch den Unterschenkel an. Der Ball interessiert ihn überhaupt nicht. Und als er sich dann sicher ist, dass er den Kölner Knöchel nicht verfehlen wird, guckt er demontrativ weg. Für mich ist das sogar eine Tätlichkeit.
Rot für Boyd? - #13
28.01.2017 19:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Minamé
Zitat von MinaméZitat von Bogdan Rosentreter
War grenzwertig...aber wenn Modeste keine rote Karte gekriegt hat in der 1. HZ, dann reicht hier gelb auch aus.
Hier geht es nicht um "wenn hier nicht, dann da nicht", jede Szene wird einzeln gesehen. Es scheint ja auch so, dass der Schirir das von Modeste nicht gesehen hat.
Eben nicht. Es geht sehr wohl darum, die hier oft zitierte "Linie des Schiris" zu sehen, daher sind für mich beide Entscheidungen korrekt und ich denke, man kann beide durchaus in Beziehung setzen.
Rot für Boyd? - #14
28.01.2017 19:08
Zitat von naon
Im gif gut zu sehen, dass der Blick nicht mehr auf die Aktion gerichtet ist. Für mich ist das gelb weil keine Absicht.
Er wusste aber genau, wo Sörensen steht. Nur weil Boyd nicht hinschaut, heißt das noch lange nicht, dass er den Kölner nicht erwischen wollte. Das sind die dreckigen Fouls im Vorbeigehen. Ganz unauffällig in Richtung Ball schauen und mit offener Sohle Richtung Gegenspieler.
Das ist auch keine normale Bewegung beim Laufen bzw. Abstoppen. Bei Boyds Schritten vorher ist die Sohle (natürlicherweise) nicht zu sehen, dann hebt Boyd das Bein höher als vorher, macht noch einen extragroßen Schritt und geht mit offener Sohle voraus.
Normalerweise hätten ab der 55. Minute zehn gegen zehn spielen müssen.
Rot für Boyd? - #15
28.01.2017 19:18
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von MinaméZitat von Bogdan Rosentreter
War grenzwertig...aber wenn Modeste keine rote Karte gekriegt hat in der 1. HZ, dann reicht hier gelb auch aus.
Hier geht es nicht um "wenn hier nicht, dann da nicht", jede Szene wird einzeln gesehen. Es scheint ja auch so, dass der Schirir das von Modeste nicht gesehen hat.
Eben nicht. Es geht sehr wohl darum, die hier oft zitierte "Linie des Schiris" zu sehen, daher sind für mich beide Entscheidungen korrekt und ich denke, man kann beide durchaus in Beziehung setzen.
Du kannst hier aber nicht mit der Linie des Schiedsrichters argumentieren, wenn die Situation mit Modeste vom Schiri gar nicht gesehen wurde. Das hat nichts mit Linie zu tun. Zumal du hier eine Gleichstellung einer scheinbaren Tätlichkeit zu einem groben Foulspiel ziehst.
Hier kannst du eher die Szene mit der gelben von Clemens vergleichen. Er kam auch zu spät, hat den Verteidiget leicht getroffen, ohne offene Sohle und hat gelb kassiert. Da das hier von der Intensität deutlich härter ist, muss nach einer festen Linie hier auch rot gegeben werden.
Eine Fehlentscheidung mit einer anderen als Schiedsrichter-Linie zu entschuldigen, ist nicht angebracht.
Zurück zur Szene: offene Sohle, viel zu spät, Verletzung des Spielers in Kauf genommen. Muss rot geben.
Rot für Boyd? - #16
28.01.2017 19:19
SC Freiburg-Fan@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von MinaméZitat von Bogdan Rosentreter
War grenzwertig...aber wenn Modeste keine rote Karte gekriegt hat in der 1. HZ, dann reicht hier gelb auch aus.
Hier geht es nicht um "wenn hier nicht, dann da nicht", jede Szene wird einzeln gesehen. Es scheint ja auch so, dass der Schirir das von Modeste nicht gesehen hat.
Eben nicht. Es geht sehr wohl darum, die hier oft zitierte "Linie des Schiris" zu sehen, daher sind für mich beide Entscheidungen korrekt und ich denke, man kann beide durchaus in Beziehung setzen.
Meines Wissens geht es weder um die Spielführung, noch um Vergleiche mit ähnlichen Situationen.
Jeder Fall muss neutral und unabhängig bewertet werden und das nach der eigenen Meinung, egal wie das Spiel ansonsten verlaufen ist.
Rot für Boyd? - #17
Rot für Boyd? - #18
Rot für Boyd? - #19
28.01.2017 19:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Minamé
Zitat von MinaméZitat von Bogdan RosentreterZitat von MinaméZitat von Bogdan Rosentreter
War grenzwertig...aber wenn Modeste keine rote Karte gekriegt hat in der 1. HZ, dann reicht hier gelb auch aus.
Hier geht es nicht um "wenn hier nicht, dann da nicht", jede Szene wird einzeln gesehen. Es scheint ja auch so, dass der Schirir das von Modeste nicht gesehen hat.
Eben nicht. Es geht sehr wohl darum, die hier oft zitierte "Linie des Schiris" zu sehen, daher sind für mich beide Entscheidungen korrekt und ich denke, man kann beide durchaus in Beziehung setzen.
Du kannst hier aber nicht mit der Linie des Schiedsrichters argumentieren, wenn die Situation mit Modeste vom Schiri gar nicht gesehen wurde. Das hat nichts mit Linie zu tun. Zumal du hier eine Gleichstellung einer scheinbaren Tätlichkeit zu einem groben Foulspiel ziehst.
Hier kannst du eher die Szene mit der gelben von Clemens vergleichen. Er kam auch zu spät, hat den Verteidiget leicht getroffen, ohne offene Sohle und hat gelb kassiert. Da das hier von der Intensität deutlich härter ist, muss nach einer festen Linie hier auch rot gegeben werden.
Eine Fehlentscheidung mit einer anderen als Schiedsrichter-Linie zu entschuldigen, ist nicht angebracht.
Zurück zur Szene: offene Sohle, viel zu spät, Verletzung des Spielers in Kauf genommen. Muss rot geben.
Woher weißt du denn, was der SR gesehen hat und was nicht??? Oder bist du Robert Kempka???? Und letztlich ist die Bewertung eines Foulspiels fast immer subjektiv, von einer "Fehlentscheidung" zu sprechen finde ich zu hart.
Rot für Boyd? - #20
28.01.2017 19:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von Bogdan RosentreterZitat von MinaméZitat von Bogdan Rosentreter
War grenzwertig...aber wenn Modeste keine rote Karte gekriegt hat in der 1. HZ, dann reicht hier gelb auch aus.
Hier geht es nicht um "wenn hier nicht, dann da nicht", jede Szene wird einzeln gesehen. Es scheint ja auch so, dass der Schirir das von Modeste nicht gesehen hat.
Eben nicht. Es geht sehr wohl darum, die hier oft zitierte "Linie des Schiris" zu sehen, daher sind für mich beide Entscheidungen korrekt und ich denke, man kann beide durchaus in Beziehung setzen.
Meines Wissens geht es weder um die Spielführung, noch um Vergleiche mit ähnlichen Situationen.
Jeder Fall muss neutral und unabhängig bewertet werden und das nach der eigenen Meinung, egal wie das Spiel ansonsten verlaufen ist.
Hier im Forum wird aber stets anders argumentiert....wie oft liest man hier, dass der SR "inkonsequent" sei, wenn er die Situationen einzeln bewertet. Ich finde schon, dass ein SR eine gewisse Linie durchgehend pfeifen sollte.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
haifischflossensuppe |
 |
miniman82 |
|
|
Witzbold_1704 |
 |
Bienrl |
 |
Litti76 |
 |
Fotobaer |
 |
zoonfeldt |
|
|
Sv en |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Offene Sohle und ein schmerzhafter Tritt mit hoher Intensität. Das hätte Rot geben müssen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Offene Sohle und ein schmerzhafter Tritt mit hoher Intensität. Das hätte Rot geben müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Ball war schon längst weg und der Tritt passte auch nicht zum versuchten Ballspielen. So hoch mit offener Sohle den Gegenspieler zu treffen ist für mich ein grobes Foulspiel.
Bayern München-Fan
Der Ball war schon längst weg und der Tritt passte auch nicht zum versuchten Ballspielen. So hoch mit offener Sohle den Gegenspieler zu treffen ist für mich ein grobes Foulspiel.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Volltreffer + offene Sohle + oberhalb des Schuhrandes = Grobes Foulspiel = Rot.
1. FC Nürnberg-Fan
Volltreffer + offene Sohle + oberhalb des Schuhrandes = Grobes Foulspiel = Rot.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Das tut beim Zuschauen weh. Mit der offenen Sohle tritt Boyd gegen Schienbein und Sprunggelenkt. Das hätte Rot geben müssen.
Bayern München-Fan
Das tut beim Zuschauen weh. Mit der offenen Sohle tritt Boyd gegen Schienbein und Sprunggelenkt. Das hätte Rot geben müssen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Solche Szenen gehören nicht auf den Platz, offene Sohle direkt am Schienbein kann zu schweren Verletzungen führen. Rot !
Hannover 96-Fan
Solche Szenen gehören nicht auf den Platz, offene Sohle direkt am Schienbein kann zu schweren Verletzungen führen. Rot !
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Offene Sohle, Volltreffer, deutlich zu spät, Treffer oberhalb des Knöchels -> Rote Karte!
1. FC Köln-Fan
Offene Sohle, Volltreffer, deutlich zu spät, Treffer oberhalb des Knöchels -> Rote Karte!
28.01.2017 15:30
32.
Sulu
36.
Osako
42.
Modeste
61.
(11er)
unbekannt
66.
Sam
72.
Osako
85.
Jojic
89.
Rudnevs
Schiedsrichter
5,1
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
5
8
Siege (DFL)
2
3
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
0
2
Unentschieden (WT)
0
2
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Esser
Sirigu
Milosevic 68.
Sulu
Holland
Gondorf
Niemeyer
Heller
Rosenthal 46.
Sam
Boyd 74.
Sirigu
Milosevic 68.Sulu
Holland
Gondorf
Niemeyer
Heller
Rosenthal 46.
Sam
Boyd 74.
Kessler
Olkowski
Sörensen
Heintz
56. Rausch
Clemens
Höger
Hector
74. Bittencourt
Osako
50. Modeste
Olkowski
Sörensen
Heintz
56. Rausch
Clemens
Höger
Hector
74. Bittencourt
Osako
50. Modeste
Vrancic 74.
Colak 68.
Fedetsky 46.
Colak 68.
Fedetsky 46.
56. Maroh
74. Jojic
50. Rudnevs
74. Jojic
50. Rudnevs
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
8
Torschüsse gesamt
8
13
Ecken
3
4
Abseits
4
0
Fouls
22
21
Ballbesitz
44%
56%
zum Spiel
