Rot für Kainz?
Relevante Themen
Strittige Szene
6. Min.: Rot für Kainz? | von Tomaster04
16. Min.: Rot für Kehrer? | von GladbacherFohlen
Vorschläge der Community
20. Min.: Abseits beim 1:0? | von Erebos
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Werder Bremen
Kainz trifft Harit mit offener Sohle am Knie. Hätte er hierfür die rote Karte sehen müssen ?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Rot für Kainz? - #21
17.09.2017 13:06
Kainz streckt hier das Bein nachdem er am Ball vorbei geflogen ist absichtlich durch. Für mich gibt es dafür eigentlich nur den Grund, dass er Harit treffen will. Aber auch ohne Absicht ist das gestreckte Bein gegen das Knie eine Rote Karte für mich! 5cm weiter rechts und Harits Saison ist mit hoher Wahrscheinlichkeit beendet.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot für Kainz? - #22
17.09.2017 14:01
Angriff gilt zwar dem Ball dieser wird aber klar verfehlt, dafür wird mit offener Sohle das Knie des Schalkers getroffen. Ein paar Zentimeter weiter rechts und das Bein ist defintiv gebrochen. Ich denke hier gibt es nur eine mögliche Karte und die ist definitiv nicht gelb.
96 - Alte Liebe
Rot für Kainz? - #23
17.09.2017 14:45
mMn klar Rot.
Weiter rechts und er hätte seinen Gegenspieler möglicherweise zum Invaliden gemacht, das war mehr als nur extrem gefährliches Spiel!
Hier hätte ich mir Rot + 4 Spiele Sperre gewünscht.
Weiter rechts und er hätte seinen Gegenspieler möglicherweise zum Invaliden gemacht, das war mehr als nur extrem gefährliches Spiel!
Hier hätte ich mir Rot + 4 Spiele Sperre gewünscht.
Rot für Kainz? - #24
17.09.2017 16:17
Veto
Zitat von adlerherz
mMn klar Rot.
Weiter rechts und er hätte seinen Gegenspieler möglicherweise zum Invaliden gemacht, das war mehr als nur extrem gefährliches Spiel!
Hier hätte ich mir Rot + 4 Spiele Sperre gewünscht.
Den Strafantrag unterschreibe ich sofort.
Rot für Kainz? - #25
17.09.2017 17:07
Veto
keine Chance an den Ball zu kommen, nimmt schwere Verletzung des Gegenspielers in Kauf, Glatt Rot, fragt man sich, ob die Videoüberwachung funktionierte
Rot für Kainz? - #26
17.09.2017 17:16
Veto
Sah im Spiel zuerst gar nicht wild aus, das war wohl Kainz' Glück. Nach der Wiederholung war das dann im meinen Augen auch eine relativ klare rote Karte.
Rot für Kainz? - #27
17.09.2017 18:20
Keine Karte zu zeigen ist sicherlich falsch, Gelb natürlich mindestens und Rot ist auch absolut im Rahmen des Möglichen.
Warum aber hier über Rot diskutiert wird (im Sinne von: es ist als strittig gewertet) und beim Foul von Kehrer nicht, entzieht sich meinem Verständnis.
Warum aber hier über Rot diskutiert wird (im Sinne von: es ist als strittig gewertet) und beim Foul von Kehrer nicht, entzieht sich meinem Verständnis.
Rot für Kainz? - #28
17.09.2017 18:39
Zitat von Mittmett
Keine Karte zu zeigen ist sicherlich falsch, Gelb natürlich mindestens und Rot ist auch absolut im Rahmen des Möglichen.
Warum aber hier über Rot diskutiert wird (im Sinne von: es ist als strittig gewertet) und beim Foul von Kehrer nicht, entzieht sich meinem Verständnis.
Ich kann dir nur sagen, wieso ich unterschiedlich entscheide:
Kehrer hätte ohne Ball vllt nichtmal das Bein getroffen, rutscht dann doof über den Ball und trifft Kruse.
Kainz ist VIEL zu hoch, Kniehöhe ist definitiv einfach nicht im Sinne der Regeln.
Dazu die enorme Verletzungsgefahr.
Hier ist glücklicherweise wenig passiert, dafür leider viel bei Kruse - aber die Verletzung zählt nicht in die Bewertung mit ein.
Rot für Kainz? - #29
17.09.2017 18:45
Zitat von Mittmett
Keine Karte zu zeigen ist sicherlich falsch, Gelb natürlich mindestens und Rot ist auch absolut im Rahmen des Möglichen.
Warum aber hier über Rot diskutiert wird (im Sinne von: es ist als strittig gewertet) und beim Foul von Kehrer nicht, entzieht sich meinem Verständnis.
Für mich sind das zwei ganz unterschiediche Situationen.
Beide wollen hier nicht den Gegner irgendwo treffen, erst recht nicht oberhalb des Knöchels.
Beide Wollen den Ball spielen und diesen so treffen, dass es danach nicht zu diesen schnerzhaften Berührungen kommt.
Dann geschehen zwei Sachen,w eche die beiden Spieler so nicht erwartet haben,
Einmal wird der Ball vom Gegner vorher wo anders hingespielt und das andere mal rutscht der Fuß über den Ball.
Der erste Fall kommt sehr, sehr häufig vor. Den muss meiner Meinung nach jeder Spieler auf dem Zettel haben. Wenn ich auf Grund dieses vorhersehbaren Umstandes den Ball verfehle und deswegen den gegner so treffe, dann hat das für mich einen Platzverweis zur Folge.
Der zweite Fall kommt meiner Meinung nach aber sehr, sehr seten vor. Ich bin der Meinung, dass die Spieler diesen Geschehensablauf nicht einkalkulieren müssen, weshalb ich das als unglückliche Situation ansehe, bei der ich nur eine gelbe Karte gegeben hätte.
Just my 2 cents
Die schönste Nebensache der Welt!
Rot für Kainz? - #30
17.09.2017 20:44
Aber, aber, meine Kollegen, auch wenn Kehrer nicht über den Ball gegangen wäre sondern mit den Ball gegangen wäre, wäre er irgendwann mit offenen Sohle bei Kruse gelandet. Und was bei Kehrer das fatale ist, dass er mit voller Geschwindigkeit ein Tackling in den Mann durchführt, auch wenn der Ball dazwischen war.
Rot für Kainz? - #31
18.09.2017 09:18
mMn sieht es so aus als würde Kainz versuchen, den Ball zu spielen, merkt dann aber dass dieser dann durch Harit verlagert wird und um harit dann nicht voll ins Schienbein zu breschen versucht er irgendwie seinen Fuß an Harit vorbei zu bringen, was dann im endeffekt nicht ganz gelingt. Rot wäre meiner Meinung nach schon etwas zu Hart, gelb aber durchaus angemessen.
Rot für Kainz? - #32
Rot für Kainz? - #33
18.09.2017 12:23
Zitat von JFB96
Angriff gilt zwar dem Ball dieser wird aber klar verfehlt, dafür wird mit offener Sohle das Knie des Schalkers getroffen. Ein paar Zentimeter weiter rechts und das Bein ist defintiv gebrochen. Ich denke hier gibt es nur eine mögliche Karte und die ist definitiv nicht gelb.
Es gibt zwei Dinge die anders sehe, auch in deiner Begründung: Wir sind ja nicht bei hätte wäre wenn. Die Intensität ist für mich eben auch zu berücksichtigen. Die Wunde kam ja durch die schärfe der Stollen und nicht durch die Intensität. Für mich ist das dann Gelb nicht Rot. Da fand ich fie Aktion von Kehrer schlimmer da er, obwohl er sicher auch etwas über den Ball rutscht, mit wesentlich höherer Intensität in den Zweikampf geht und somit eine Verletzung in Kauf nahm.
Rot für Kainz? - #34
18.09.2017 12:25
Veto
Zitat von PhoenixONE
mMn sieht es so aus als würde Kainz versuchen, den Ball zu spielen, merkt dann aber dass dieser dann durch Harit verlagert wird und um harit dann nicht voll ins Schienbein zu breschen versucht er irgendwie seinen Fuß an Harit vorbei zu bringen, was dann im endeffekt nicht ganz gelingt. Rot wäre meiner Meinung nach schon etwas zu Hart, gelb aber durchaus angemessen.
Er tritt ihm mit gestrecktem Bein gegens Knie um ihm keinen Kratzer in den Schienbeinschoner zu machen, während er stattdessen einfach das Bein anwinkeln könnte? Und das soll logisch sein!?
Rot für Kainz? - #35
18.09.2017 12:28
Veto
Zitat von JerryJones
Es gibt zwei Dinge die anders sehe, auch in deiner Begründung: Wir sind ja nicht bei hätte wäre wenn. Die Intensität ist für mich eben auch zu berücksichtigen. Die Wunde kam ja durch die schärfe der Stollen und nicht durch die Intensität.
Also erstmal sind das Stollen und keine Spikes. Dann ist Wunde oder nicht Wunde vollkommen egal für das Strafmaß, auch Knochenbrüche wären egal. Entscheidend ist das Risiko, und das war um ein vielfaches zu hoch.
Rot für Kainz? - #36
18.09.2017 12:30
Zitat von MaxMZitat von JerryJones
Es gibt zwei Dinge die anders sehe, auch in deiner Begründung: Wir sind ja nicht bei hätte wäre wenn. Die Intensität ist für mich eben auch zu berücksichtigen. Die Wunde kam ja durch die schärfe der Stollen und nicht durch die Intensität.
Also erstmal sind das Stollen und keine Spikes. Dann ist Wunde oder nicht Wunde vollkommen egal für das Strafmaß, auch Knochenbrüche wären egal. Entscheidend ist das Risiko, und das war um ein vielfaches zu hoch.
ok das mag dann deine Meinung sein. Dann sag ich aber auch, darfst du kein Unterschied machen zwischen dem Foul und dem von Kehrer, wenn es dir um das Verletzungsrisiko geht
Rot für Kainz? - #37
18.09.2017 12:46
Veto
Zitat von JerryJonesZitat von MaxMZitat von JerryJones
Es gibt zwei Dinge die anders sehe, auch in deiner Begründung: Wir sind ja nicht bei hätte wäre wenn. Die Intensität ist für mich eben auch zu berücksichtigen. Die Wunde kam ja durch die schärfe der Stollen und nicht durch die Intensität.
Also erstmal sind das Stollen und keine Spikes. Dann ist Wunde oder nicht Wunde vollkommen egal für das Strafmaß, auch Knochenbrüche wären egal. Entscheidend ist das Risiko, und das war um ein vielfaches zu hoch.
ok das mag dann deine Meinung sein. Dann sag ich aber auch, darfst du kein Unterschied machen zwischen dem Foul und dem von Kehrer, wenn es dir um das Verletzungsrisiko geht
Puh, du sagst mir was ich darf? Egal.
Ist zwar der falsche Thread, auch egal, aber Kehrer nimmt das Risiko in Kauf Kruse mit voller Geschwindigkeit am Fuß zu erwischen, dafür sieht er berechtigt Gelb. Dass er stattdessen über den Ball rutscht und Kruse am, bzw. oberhalb des Knöchels trifft ist ein Unfall und kein kalkulierbares Risiko, damit muss Kehrer nicht rechnen, und schon gar nicht damit dass Kruse sich bei diesem Sturz das Schlüsselbein bricht.
Kainz hingegen nimmt das Risiko in Kauf Harit am Knie zu treffen. Das ist der Unterschied den ich erkenne, darum reicht mit bei Kehrer Gelb und bei Kainz nicht.
Rot für Kainz? - #38
18.09.2017 12:50
Zitat von MaxMZitat von PhoenixONE
mMn sieht es so aus als würde Kainz versuchen, den Ball zu spielen, merkt dann aber dass dieser dann durch Harit verlagert wird und um harit dann nicht voll ins Schienbein zu breschen versucht er irgendwie seinen Fuß an Harit vorbei zu bringen, was dann im endeffekt nicht ganz gelingt. Rot wäre meiner Meinung nach schon etwas zu Hart, gelb aber durchaus angemessen.
Er tritt ihm mit gestrecktem Bein gegens Knie um ihm keinen Kratzer in den Schienbeinschoner zu machen, während er stattdessen einfach das Bein anwinkeln könnte? Und das soll logisch sein!?
Schienbeinschoner sind teuer!
Rot für Kainz? - #39
18.09.2017 13:11
Zitat von MaxMZitat von PhoenixONE
mMn sieht es so aus als würde Kainz versuchen, den Ball zu spielen, merkt dann aber dass dieser dann durch Harit verlagert wird und um harit dann nicht voll ins Schienbein zu breschen versucht er irgendwie seinen Fuß an Harit vorbei zu bringen, was dann im endeffekt nicht ganz gelingt. Rot wäre meiner Meinung nach schon etwas zu Hart, gelb aber durchaus angemessen.
Er tritt ihm mit gestrecktem Bein gegens Knie um ihm keinen Kratzer in den Schienbeinschoner zu machen, während er stattdessen einfach das Bein anwinkeln könnte? Und das soll logisch sein!?
Ich hab nicht gesagt, dass die Aktion logisch oder richtig war. Was wirklich in diesen Sekundenbruchteilen durch den Kopf von Kainz gegangen ist weiß nur er aber ich denke mal, das eigentliche Ziel war es, Harit gar nicht zu treffen, weder Schienbein noch Knie. Das hätte er wohl definitiv besser lösen können ale er es getan hat aber wie gesgat, er hatte nicht viel zeit zu entscheiden .... Dann streift er das Bein von Harit mit dem Stollen (auch wenn das keine Spikes sind können sie eben solche Spuren hinterlassen.
Wenn Kainz nun natürlich nur auf den mann gehen wollte, dann hätte das ganze definitiv anders ausgesehen als ein etwas tieferer Ratscher von rechts nach links .... Für mich bleibt das ein verunglückter Versuch, eben NICHT Foul zu spielen. Dass es doch eines war, steht ausser Frage, aber ich finde, hier sollte Gelb und ein paar ganz ganz ernste Worte reichen.
Zu der Aussage, dass der Ratscher geblutet hat ... mir ist nicht aufgefallen, dass Harit sich behandeln ließ oder mit Verband weiter gespielt hat ...
Rot für Kainz? - #40
18.09.2017 13:41
Veto
Zitat von PhoenixONEZitat von MaxMZitat von PhoenixONE
mMn sieht es so aus als würde Kainz versuchen, den Ball zu spielen, merkt dann aber dass dieser dann durch Harit verlagert wird und um harit dann nicht voll ins Schienbein zu breschen versucht er irgendwie seinen Fuß an Harit vorbei zu bringen, was dann im endeffekt nicht ganz gelingt. Rot wäre meiner Meinung nach schon etwas zu Hart, gelb aber durchaus angemessen.
Er tritt ihm mit gestrecktem Bein gegens Knie um ihm keinen Kratzer in den Schienbeinschoner zu machen, während er stattdessen einfach das Bein anwinkeln könnte? Und das soll logisch sein!?
Ich hab nicht gesagt, dass die Aktion logisch oder richtig war. Was wirklich in diesen Sekundenbruchteilen durch den Kopf von Kainz gegangen ist weiß nur er aber ich denke mal, das eigentliche Ziel war es, Harit gar nicht zu treffen, weder Schienbein noch Knie. Das hätte er wohl definitiv besser lösen können ale er es getan hat aber wie gesgat, er hatte nicht viel zeit zu entscheiden .... Dann streift er das Bein von Harit mit dem Stollen (auch wenn das keine Spikes sind können sie eben solche Spuren hinterlassen.
Wenn Kainz nun natürlich nur auf den mann gehen wollte, dann hätte das ganze definitiv anders ausgesehen als ein etwas tieferer Ratscher von rechts nach links .... Für mich bleibt das ein verunglückter Versuch, eben NICHT Foul zu spielen. Dass es doch eines war, steht ausser Frage, aber ich finde, hier sollte Gelb und ein paar ganz ganz ernste Worte reichen.
Zu der Aussage, dass der Ratscher geblutet hat ... mir ist nicht aufgefallen, dass Harit sich behandeln ließ oder mit Verband weiter gespielt hat ...
Absicht unterstelle ich natürlich nicht, klar, hätte Kainz Harits Karriere beenden wollen, das wäre die Gelegenheit gewesen. Trotzdem ist "er wollte sicher noch ausweichen" eine schwache Entschuldigung, hätte er das Bein angezogen und Harit trotzdem getroffen wäre niemand böse.
Blut hat es keins/kaum gegeben weil Stollen eben nicht scharf sind, sah für mich eher wie eine Verbrennung aus, Kunststoff auf Haut mit zu viel Reibungshitze. Mit einer deratigen Schnittwunde wäre das Spiel für ihn sicher erstmal vorbei gewesen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Jogi Löw | |
Shosholoza | |
Trick17 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Treffer mit offener Sohle auf das Knie des Gegenspieler in 50cm (?) Höhe. Das ist für mich zwingend Rot.
1. FC Köln-Fan
Treffer mit offener Sohle auf das Knie des Gegenspieler in 50cm (?) Höhe. Das ist für mich zwingend Rot.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Keine Chance auf den Ball mit offener Sohle. Glück das er den Gegenspieler nicht voll trifft. Rot hätte es aber geben müssen.
Bayern München-Fan
Keine Chance auf den Ball mit offener Sohle. Glück das er den Gegenspieler nicht voll trifft. Rot hätte es aber geben müssen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Offene Sohle auf Höhe des Knies. Für mich grob fahrlässig und gesundheitsgefährdend..
Hamburger SV-Fan
Offene Sohle auf Höhe des Knies. Für mich grob fahrlässig und gesundheitsgefährdend..
lufdbomp
Bayern München-Fan
Wer mit gestrecktem Bein, offener Sohle und solch einem Tempo in den Ball geht und seinen Gegner oberhalb des Schuhs trifft, muss mit Rot vom Platz.
Bayern München-Fan
Wer mit gestrecktem Bein, offener Sohle und solch einem Tempo in den Ball geht und seinen Gegner oberhalb des Schuhs trifft, muss mit Rot vom Platz.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Da hat Harit Glück gehabt dass er sich nicht schlimmer verletzt hat. Klare Rote Karte so darf man nicht in den Mann gehen
Bor. M'Gladbach-Fan
Da hat Harit Glück gehabt dass er sich nicht schlimmer verletzt hat. Klare Rote Karte so darf man nicht in den Mann gehen
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Zwar mMn keine Absicht, aber dennoch grob fahrlässig. Das ist eine rote Karte
Bor. Dortmund-Fan
Zwar mMn keine Absicht, aber dennoch grob fahrlässig. Das ist eine rote Karte
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ROT. Kainz nimmt bei diesem groben Foulspiel die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ROT. Kainz nimmt bei diesem groben Foulspiel die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf.
Taru
Werder Bremen-Fan
Gelb hätte es minimum geben müssen, Rot wäre sicher nicht falsch gewesen, aber keine Karte war in dem Sinne hier falsch. Alles weitere in #20
Werder Bremen-Fan
Gelb hätte es minimum geben müssen, Rot wäre sicher nicht falsch gewesen, aber keine Karte war in dem Sinne hier falsch. Alles weitere in #20
I bin I
Bayern München-Fan
Ich bin immer der Erste, der für Spielerschutz ist. So ein Einsteigen muss für mich zwingend rot nach sich ziehen!
Bayern München-Fan
Ich bin immer der Erste, der für Spielerschutz ist. So ein Einsteigen muss für mich zwingend rot nach sich ziehen!
JFB96
Hannover 96-Fan
Offene Sohle am Knie mit dem Tempo ist für mich zwingend eine rote Karte. Paar Zentimeter weiter rechts und das Bein ist durch.
Hannover 96-Fan
Offene Sohle am Knie mit dem Tempo ist für mich zwingend eine rote Karte. Paar Zentimeter weiter rechts und das Bein ist durch.
16.09.2017 15:30
Schiedsrichter
Benjamin Brand
Note
3,9
5,0
3,6
3,1
Frederick Assmuth
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Sven Waschitzki-Günther
Wolfgang Stark
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
10
7
Siege (DFL)
3
4
Siege (WT)
4
5
Unentschieden (DFL)
3
3
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
4
0
Niederlagen (WT)
5
0
Aufstellung
Pavlenka
Bauer
Sané
Veljkovic
Gebre Selassie 84.
Kainz
Eggestein
Delaney
Augustinsson
Bartels
Kruse 20.
Bauer
Sané
Veljkovic
Gebre Selassie 84.
Kainz
Eggestein
Delaney
Augustinsson
Bartels
Kruse 20.
Fährmann
46. Stambouli
Naldo
Nastasic
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
Oczipka
80. Harit
Burgstaller
61. Konoplyanka
46. Stambouli
Naldo
Nastasic
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
Oczipka
80. Harit
Burgstaller
61. Konoplyanka
Hajrovic 84.
Belfodil 20.
Belfodil 20.
80. Embolo
61. di Santo
46. Bentaleb
61. di Santo
46. Bentaleb
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
5
Torschüsse gesamt
10
9
Ecken
6
5
Abseits
1
2
Fouls
14
17
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel