Home
Rote Karte berechtigt
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Augsburger zieht Heintz runter | von jovaro
90. Min.: Rote Karte berechtigt | von Dream_liner
90. Min.: Halten nach Ecke | von ischas
Vorschläge der Community
5. Min.: Aktives Abseits beim 1:0? | von Steter Pöger
22. Min.: Sörensen legt Danso – oder nicht? | von 60Muc81
51. Min.: Rote Karte Baier | von haifischflossensuppe
Allgemeine Themen
Gelb für Hector | von ischas
6 Minuten Nachspielzeit waren 2-3 Minuten unterbrochen | von jugendgehtvor
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für FC Augsburg
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Rote Karte berechtigt - #41
16.04.2017 13:49
Bayern München-Fan
Anhand des Gifs kann man hier kaum entscheiden. Gibt's da keine besseren Bilder?
Noch habe ich jedenfalls nichts gesehen, was eine Rote Karte rechtfertigen würde.
Noch habe ich jedenfalls nichts gesehen, was eine Rote Karte rechtfertigen würde.
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Rote Karte berechtigt - #42
16.04.2017 14:40
Zitat von Schwarzangler
Kann mir mal einer Erklären, wo der Augsburger herkommt? Er befand sich doch definitiv außerhalb des Spielfeldes. Ich denke, dass ich mir die gesamte Aktion mit Ton noch einmal in Ruhe anschauen muss.
Bin mir nicht mehr ganz sicher, aber wurde der Ausburger nicht im Laufduell mit dem Kölner Spieler Nr. 4 nach Außen gedrängt?
Rote Karte berechtigt - #43
16.04.2017 15:44
Zitat von xlate1948
Wirklich ein ganz schwacher Auftritt von Winkmann. Das Spiel war übrigens nach dieser Szene, nach 36 Sekunden in der Nachspielzeit bis Minute 3.01 unterbrochen. Von den 6 Minuten die angezeigt waren, wurden fast zweieinhalb Minuten nicht gespielt. Der Abpfiff nach 96.22 ist insofern nicht nachvollziehbar.
Und das ist das Ärgerlichste daran. Irgendwie mag ich genau deshalb Finnbogason es nicht abnehmen, dass er den Pfiff nicht gehört hat. Wie schon ein User vor mir geschrieben hat, man muss diese Szene auch im Zusammenhang mit der ganzen Schlussphase sehen. Diese ganze Aufregung und das Nachsetzen, Ball wegnehmen etc. wurde von Augsburg ja schon die letzten Minuten davor durchgeführt. Immer wurde der Ball von der jeweiligen Situation weggespielt, aber immer in einer Weise dass es noch gerade nicht als Ballwegschlagen angesehen werden kann.
Insofern hat er mit dem was er erreichen wollte Erfolg gehabt. Dadurch dass er sich nach der roten Karte auch nicht vom Spielfeld entfernen wollte, hat er 2 1/2 Minuten von der Uhr genommen. Ich hätte gerne auf die rote Karte verzichtet und einen bis 2 Angriffe mehr gehabt. Noch dazu fehlt er in jedem Fall gegen Frankfurt, auch schlecht für den FC.
Offensichtlich hat sich Winkmann es nicht getraut dann auch noch 2 Minuten nachzuspielen. Er wäre von der dauerreklamierenden Augsburger Bank dann wohl gelyncht worden.
Rote Karte berechtigt - #44
16.04.2017 15:50
Jahn Regensburg-Fan Veto
Zitat von Ppardo
Er hat Klünter gefoult als das Spiel schon abgepfiffen war. Da kann man rot geben, aber für mich eine harte rote Karte. Insgesamt waren die Augsburger aber ziemlich aggressiv, so dass ich das im Endeffekt schon subjektiv sehr angemessen fand.
Sollte man aber objektiv und nicht subjektiv beurteilen, deswegen pfeift ja ein Schiedsrichter und kein Köln Fan...
Rote Karte berechtigt - #45
16.04.2017 16:01
Übrigens gibt es doch bessere Bilder. In den Sky Highlights sieht man den Tritt gegen das Bein von Klünter deutlich besser. Der Sky Kommentator sieht die rote Karte insofern als berechtigt an.
Rote Karte berechtigt - #46
1. FC Heidenheim-FanRote Karte berechtigt - #47
16.04.2017 17:40
Eintr. Frankfurt-FanZitat von Spielbeobachter
Übrigens gibt es doch bessere Bilder. In den Sky Highlights sieht man den Tritt gegen das Bein von Klünter deutlich besser. Der Sky Kommentator sieht die rote Karte insofern als berechtigt an.
Stimmt da sieht man wirklich sehr gut, dass es nur ein einfaches beinstellen ist und kein "Tritt". Das Kommentatoren in der Regel recht wenig Ahnung haben ist ja hinlänglich bekannt^^
Man könnte hier eventuell über Gelb-Rot nachdenken da er danach noch in der Rangelei mit dem 4er der Kölner zugange ist. Glattrot ist hier für mich aber definitiv falsch
@JFB96 kannst du da ne GIF zu machen? (Hab kein Sky am Laptop)
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rote Karte berechtigt - #48
Rote Karte berechtigt - #49
16.04.2017 18:55
Ich verstehe die Diskussion nicht.
Letztlich war die Aktion von Keita gegen nen Schalke (?) deutlich härter und absichtlicher.
Zudem ist hier der Kölner auch noch "im Spiel". Bei Keita hatte sich niemand mehr bewegt...
Hier geht der Spieler mit Foul zum Ball und auch nach dem Fall läuft er weiter zum Ball, der hatte die Unterbrechung nicht mitbekommen.
Letztlich war die Aktion von Keita gegen nen Schalke (?) deutlich härter und absichtlicher.
Zudem ist hier der Kölner auch noch "im Spiel". Bei Keita hatte sich niemand mehr bewegt...
Hier geht der Spieler mit Foul zum Ball und auch nach dem Fall läuft er weiter zum Ball, der hatte die Unterbrechung nicht mitbekommen.
Rote Karte berechtigt - #50
16.04.2017 23:30
Veto
Zitat von Okudera
Warum pfeift er vorher nicht Elfmeter ???
Schreckliche Schirileistung, schlimmes Spiel
Aber was Augsburg auf dem Platz und der Bank abzieht, ist außerhalb des "Commonsense": treten, reklamieren, schreien....
Reuter sticht da immer hervor
Sorry. Aber diesem Verein wünsche ich von herzen den Abstieg
Heul doch bitte woanders rum! Und bitte schreib Nomen groß. Man man man, wie kann man so viel Off-Topic hier verbreiten, das kann echt nur einer aus dem Lager der Karnevalstruppe Köln.
Rote Karte berechtigt - #51
17.04.2017 02:50
Zitat von TaresoZitat von Okudera
Sorry. Aber diesem Verein wünsche ich von herzen den Abstieg
Ich wünsche den Kölnern den Abstieg, jedes Jahr!
Viele Grüße aus Düsseldorf
Einen auf Düsseldorfer machen aber Bayern Fan sein, entscheide dich.
Rote Karte berechtigt - #52
17.04.2017 04:54
richtig entschieden
Zitat von FaPeZitat von Ppardo
Er hat Klünter gefoult als das Spiel schon abgepfiffen war. Da kann man rot geben, aber für mich eine harte rote Karte. Insgesamt waren die Augsburger aber ziemlich aggressiv, so dass ich das im Endeffekt schon subjektiv sehr angemessen fand.
Sollte man aber objektiv und nicht subjektiv beurteilen, deswegen pfeift ja ein Schiedsrichter und kein Köln Fan...
Oh Gott. Es gibt echt Leute, die froh sind, irgendwas in den falschen Hals bekommen zu können, um dann darauf rumzureiten.
Allgemeines Urteil von mir (es sind sowieso alle Urteile subjektiv, objektive Urteile gibt es nicht): Harte rote Karte, die man aber geben kann. Dann ein Schuss mehr "Subjektivität": Insgesamt fand ich diese harte rote Karte angemessen, da das Spiel zu diesem Moment sehr drohte, aus den Fugen zu geraten.
Ich hoffe, es sind alle Unklarheiten beseitigt ;-)
Rote Karte berechtigt - #53
17.04.2017 14:04
Das Spiel war zum Zeitpunkt des Gifs bereits unterbrochen. Das scheinen aber Klünter und mMn auch Finbogason nicht mitzubekommen.
Selbst wenn der Augsburger den Pfiff gehört haben sollte, ist sein Einsteigen für mich lediglich unsportlich und damit Gelb.
Ein Platzverweis ist für mich hier nicht gerechtfertigt.
Selbst wenn der Augsburger den Pfiff gehört haben sollte, ist sein Einsteigen für mich lediglich unsportlich und damit Gelb.
Ein Platzverweis ist für mich hier nicht gerechtfertigt.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Rote Karte berechtigt - #54
17.04.2017 14:40
Zitat von Gimlin
Das Spiel war zum Zeitpunkt des Gifs bereits unterbrochen. Das scheinen aber Klünter und mMn auch Finbogason nicht mitzubekommen.
Selbst wenn der Augsburger den Pfiff gehört haben sollte, ist sein Einsteigen für mich lediglich unsportlich und damit Gelb.
Ein Platzverweis ist für mich hier nicht gerechtfertigt.
man könnte natürlich vermuten, dass Klünter den Ball für den Freistoss holen wollte und Finbogason verhindern wollte, dass der Klünter an den Ball kommt um den fälligen Freistoss schnell auszuführen. Ob das dann etwas ändert weiß ich nicht.
Rote Karte berechtigt - #55
17.04.2017 14:47
Mainz 05-Fan
Was ist eigentlich so schwierig daran, dass die Schiedsrichter mit Mikrofon ausgesatattet werden und kritische Situationen direkt kommentieren. Könnte ins Stadion sein, wie in der NFL, könnte aber auch auf eine "Black Box" sein.
Dann kann der DfB das mit dem Spielgeschehen korrelieren und den Schiedsrichter und seine Leistung besser beurteilen und grobe Fehlleistungen von der Tatsachenentscheidung ausschliessen.
So hat der Schiedsrichter Zeit seinen Bericht zu formulieren und dabei die Möglichkeit darauf zu achten, dass er nicht ganz blöd da steht...und der Verlierer sind möglicherweise Spieler und Verein dann im doppelten Sinne.
Dann kann der DfB das mit dem Spielgeschehen korrelieren und den Schiedsrichter und seine Leistung besser beurteilen und grobe Fehlleistungen von der Tatsachenentscheidung ausschliessen.
So hat der Schiedsrichter Zeit seinen Bericht zu formulieren und dabei die Möglichkeit darauf zu achten, dass er nicht ganz blöd da steht...und der Verlierer sind möglicherweise Spieler und Verein dann im doppelten Sinne.
Rote Karte berechtigt - #56
17.04.2017 19:38
Zitat von DestroixZitat von Okudera
Warum pfeift er vorher nicht Elfmeter ???
Schreckliche Schirileistung, schlimmes Spiel
Aber was Augsburg auf dem Platz und der Bank abzieht, ist außerhalb des "Commonsense": treten, reklamieren, schreien....
Reuter sticht da immer hervor
Sorry. Aber diesem Verein wünsche ich von herzen den Abstieg
Heul doch bitte woanders rum! Und bitte schreib Nomen groß. Man man man, wie kann man so viel Off-Topic hier verbreiten, das kann echt nur einer aus dem Lager der Karnevalstruppe Köln.
Sorry
Wenn du was gegen Heulen hast, solltest Du Dir einen anderen Verein suchen
Schauspielerich gehört Augsburg zum Schlimmsten, was der Profifußball zu bieten hat.
Die Bank ist ebenfalls unterste Schublade
Hat wohl Tradition
Rote Karte berechtigt - #57
19.04.2017 22:06
Quelle: sid
Alfred Finnbogason vom FC Augsburg ist vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) wegen unsportlichen Verhaltens mit einer Sperre von einem Spiel und einer Geldstrafe in Höhe von 6000 Euro belegt worden.
Der Isländer war in der Nachspielzeit des Bundesligaspiels am vergangenen Samstag gegen den 1. FC Köln (3:2) von Schiedsrichter Guido Winkmann (Kerken) mit Rot vom Platz gestellt worden - eine umstrittene Entscheidung. Augsburg stimmte dem Urteil zu, es ist damit rechtskräftig.
Scheint dann wohl doch eher was verbales gewesen zu sein ...
Alfred Finnbogason vom FC Augsburg ist vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) wegen unsportlichen Verhaltens mit einer Sperre von einem Spiel und einer Geldstrafe in Höhe von 6000 Euro belegt worden.
Der Isländer war in der Nachspielzeit des Bundesligaspiels am vergangenen Samstag gegen den 1. FC Köln (3:2) von Schiedsrichter Guido Winkmann (Kerken) mit Rot vom Platz gestellt worden - eine umstrittene Entscheidung. Augsburg stimmte dem Urteil zu, es ist damit rechtskräftig.
Scheint dann wohl doch eher was verbales gewesen zu sein ...
Rote Karte berechtigt - #58
Rote Karte berechtigt - #59
20.04.2017 20:01
Zitat von lux88
Dann wäre es aber mehr als die Mindeststrafe gewesen. Ein Spiel Sperre ist ja de facto ein Freispruch.
Wenn es nur die Spielsperre wäre, würde ich dir 100% beipflichten.
Was mich irritiert ist die Geldstrafe ...
Rote Karte berechtigt - #60
20.04.2017 22:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lux88
Dann wäre es aber mehr als die Mindeststrafe gewesen. Ein Spiel Sperre ist ja de facto ein Freispruch.
Ein Freispruch würde ich es de facto nicht nennen, bei eindeutigen Fehlentscheidungen gibt es ja durchaus einen tatsächlichen Freispruch und der Spieler wird überhaupt nicht gesperrt. 1 Spiel Sperre ist da eher die Ansicht, dass da durchaus etwas gewesen ist, was gegen die Regeln war und rein technisch mit einem Platzverweis geahndet werden könnte, die Auslegung jedoch viel zu hart war. Daher wohl auch die Zustimmung Augsburgs.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Also wegen dem Foul (auch obwohl es abgepfiffen war) darf es keine rote Karte geben.
Bayern München-Fan
Also wegen dem Foul (auch obwohl es abgepfiffen war) darf es keine rote Karte geben.
Taru
Werder Bremen-Fan
Das ist im Leben keine rote Karte. Das war ein normales Foulspiel, was mehrmals im Spiel passiert und nicht mehr.
Werder Bremen-Fan
Das ist im Leben keine rote Karte. Das war ein normales Foulspiel, was mehrmals im Spiel passiert und nicht mehr.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Anhand der hier gezeigten Bilder ist nicht wirklich ein Rot-würdiges Foul zu erkennen, auch dann nicht, wenn Finnbogason den Pfiff gehört haben sollte.
Bayern München-Fan
Anhand der hier gezeigten Bilder ist nicht wirklich ein Rot-würdiges Foul zu erkennen, auch dann nicht, wenn Finnbogason den Pfiff gehört haben sollte.
JFB96
Hannover 96-Fan
Ich habe nur die eine Aktion vom Augsburger gesehen und diese rechtfertigt keinesfalls eine rote Karte.
Hannover 96-Fan
Ich habe nur die eine Aktion vom Augsburger gesehen und diese rechtfertigt keinesfalls eine rote Karte.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Sehe nicht was hier einen Platzverweis rechtfertigen würde. Daher Fehlentscheidung.
1. FC Köln-Fan
Sehe nicht was hier einen Platzverweis rechtfertigen würde. Daher Fehlentscheidung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ich habe mir die Szene nun mehrfach angeschaut und bin der Meinung, dass es sich um ein "handelsübliches" Foul gehandelt hat. Da ich keine weitere Verfehlung sehen konnte, ist glatt rot überzogen.
Energie Cottbus-Fan
Ich habe mir die Szene nun mehrfach angeschaut und bin der Meinung, dass es sich um ein "handelsübliches" Foul gehandelt hat. Da ich keine weitere Verfehlung sehen konnte, ist glatt rot überzogen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Davon ausgehend, dass es keine Beleidigung o.Ä. gab, sehe ich hier nichts, was eine Rote Karte rechtfertigen würde.
1. FC Nürnberg-Fan
Davon ausgehend, dass es keine Beleidigung o.Ä. gab, sehe ich hier nichts, was eine Rote Karte rechtfertigen würde.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Handelsübliches Beinstellen. Auch wenn das Spiel gerade so unterbrochen war ist mir blank rot hier zu viel des guten.
1899 Hoffenheim-Fan
Handelsübliches Beinstellen. Auch wenn das Spiel gerade so unterbrochen war ist mir blank rot hier zu viel des guten.
15.04.2017 15:30
Schiedsrichter
4,6
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
13
17
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
6
6
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
2
6
Niederlagen (DFL)
5
6
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Hitz
Verhaegh
Danso
Hinteregger
Max
Baier 61.
Schmid 82.
Koo
Altintop
Usami 72.
Finnbogason
VerhaeghDanso
Hinteregger
Max
Baier 61.
Schmid 82.
KooAltintop
Usami 72.
Finnbogason
Horn
Klünter
Sörensen
Heintz
Hector
46. Clemens
46. Jojic
Lehmann
61. Bittencourt
Osako
Modeste
Klünter
Sörensen
Heintz
Hector
46. Clemens
46. Jojic
Lehmann
61. Bittencourt
Osako
Modeste
Teigl 82.
Kohr 61.
Ji 72.
Kohr 61.Ji 72.
46. Rudnevs
61. Höger
46. Zoller
61. Höger
46. Zoller
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
1
Torschüsse gesamt
7
8
Ecken
2
8
Abseits
0
1
Fouls
19
17
Ballbesitz
39%
61%
zum Spiel
