Rote Karte für Ingolstadt
Relevante Themen
Strittige Szene
61. Min.: Elfmeter für Ingolstadt | von SCF-Dani
64. Min.: Elfmeter Ingolstadt | von don_riddle
Vorschläge der Community
32. Min.: Abseits vor dem 1:0? | von Trick17
44. Min.: Rote Karte für Ingolstadt | von CM_Punk
72. Min.: Gelb-Rot für Christiansen | von JerryJones
Allgemeine Themen
Glückwunsch nach Bremen | von hennes1976
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Rote Karte für Ingolstadt - #41
23.04.2017 11:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von sge1998
Mmn richtig, hier auf gelb zu entscheiden, da der Ingolstädter ja zumindest versucht, den Ball zu erreichen.
Von Hinten mit dem Willen den Ball zu spielen so in nen Zweikampf zu gehen ist der optimistisch. Für mich aus diesem Grund eigentlich Rot, da von hinten. Bartels war dabei sich dir Ecke auszusuchen, zweiter FCI Verteidiger ohne Chance da noch eingreifen zu können.
Für mich auch eine Relevenate Geschichte @kt !
Rote Karte für Ingolstadt - #42
Rote Karte für Ingolstadt - #43
23.04.2017 20:50
Habe im ersten Momet gedacht hartes aber faires Tackling. Dann aber mehrfach die Zeitlupe gesehen und muss sagen das man da Rot geben kann. Er grätscht von hinten erst Bartels um und trifft dann den Ball.
Rote Karte für Ingolstadt - #44
23.04.2017 20:53
@cool-snoopy
richtig entschieden
Zitat von cool-snoopyZitat von sge1998
Mmn richtig, hier auf gelb zu entscheiden, da der Ingolstädter ja zumindest versucht, den Ball zu erreichen.
Von Hinten mit dem Willen den Ball zu spielen so in nen Zweikampf zu gehen ist der optimistisch. Für mich aus diesem Grund eigentlich Rot, da von hinten. Bartels war dabei sich dir Ecke auszusuchen, zweiter FCI Verteidiger ohne Chance da noch eingreifen zu können.
Für mich auch eine Relevenate Geschichte @kt !
Ob der andere Verteidiger ein Tor noch verhindern kann ist komplett nebensächlich. Wichtig ist nur der Zweikampf und hier geht der Verteidiger in Richtung des Balles, er geht nicht nur auf den Mann (damit meine ich, dass er ihn nicht stumpt oder ähnliches). Deshalb ist gelb die richtige Entscheidung
Rote Karte für Ingolstadt - #45
23.04.2017 21:00
Zitat von adlerherz
Der Fuß geht irgendwie in Richtung Ball, weshalb ich dem SR hier jetzt keine Fehlentscheidung unterstellen will. Vllt hat er versucht, den Ball zu spielen.
Aber das ist ein Tritt von hinten in die Beineund auch trotz der Richtung zum Ball, ist für meinen Geschmack die Chance auf ein Ballspielen zu gering - ich hätte rot gegeben.
In der Tat eine sehr enge Sache. Ich denke aber schon, dass der Spieler versucht, den Ball zu spielen, zudem trifft er ihn ja "nur" seitlich. Überdies ist links noch ein weiterer Verteidiger, der noch hätte eingreifen können.
Für mich ist die gelbe Karte OK.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rote Karte für Ingolstadt - #46
23.04.2017 22:09
Zitat von lufdbompZitat von adlerherz
Der Fuß geht irgendwie in Richtung Ball, weshalb ich dem SR hier jetzt keine Fehlentscheidung unterstellen will. Vllt hat er versucht, den Ball zu spielen.
Aber das ist ein Tritt von hinten in die Beineund auch trotz der Richtung zum Ball, ist für meinen Geschmack die Chance auf ein Ballspielen zu gering - ich hätte rot gegeben.
In der Tat eine sehr enge Sache. Ich denke aber schon, dass der Spieler versucht, den Ball zu spielen, zudem trifft er ihn ja "nur" seitlich. Überdies ist links noch ein weiterer Verteidiger, der noch hätte eingreifen können.
Für mich ist die gelbe Karte OK.
Das Regelwerk sagt aber eben nicht, dass er nur den Ball spielen wollen muss, sondern er muss auch eine Chance auf den Ball haben.
Die Frage ist halt, ob er hier wirklich eine Chance hatte, denn der Fuß dort ist die natürliche und logische Bewegung. Und wo sollte er an dem Fuß vorbeikommen? Hinten, vorne, drüber - nirgendwo hätte er den Ball erwischt.
Ich bin hier mit beidem nicht ganz glücklich. Ich würde gerne gelb geben, glaube aber, dass nach Regelwerk eigentlich rot hergemusst hätte.
Rote Karte für Ingolstadt - #47
23.04.2017 22:12
Zitat von Adlerherz
Das Regelwerk sagt aber eben nicht, dass er nur den Ball spielen wollen muss, sondern er muss auch eine Chance auf den Ball haben.
Die Frage ist halt, ob er hier wirklich eine Chance hatte, denn der Fuß dort ist die natürliche und logische Bewegung. Und wo sollte er an dem Fuß vorbeikommen? Hinten, vorne, drüber - nirgendwo hätte er den Ball erwischt.
Ich bin hier mit beidem nicht ganz glücklich. Ich würde gerne gelb geben, glaube aber, dass nach Regelwerk eigentlich rot hergemusst hätte.
Genau deswegen ist das ja so ne enge Kiste. Wie bereits geschrieben. ich finde, der zweite Verteidiger hätte auch noch eingreifen können, so dass ich es bei Gelb belassen hätte.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rote Karte für Ingolstadt - #48
24.04.2017 10:01
Zitat von lufdbompZitat von Adlerherz
Das Regelwerk sagt aber eben nicht, dass er nur den Ball spielen wollen muss, sondern er muss auch eine Chance auf den Ball haben.
Die Frage ist halt, ob er hier wirklich eine Chance hatte, denn der Fuß dort ist die natürliche und logische Bewegung. Und wo sollte er an dem Fuß vorbeikommen? Hinten, vorne, drüber - nirgendwo hätte er den Ball erwischt.
Ich bin hier mit beidem nicht ganz glücklich. Ich würde gerne gelb geben, glaube aber, dass nach Regelwerk eigentlich rot hergemusst hätte.
Genau deswegen ist das ja so ne enge Kiste. Wie bereits geschrieben. ich finde, der zweite Verteidiger hätte auch noch eingreifen können, so dass ich es bei Gelb belassen hätte.
Schwer zu sagen. Es sieht so aus, als hätte sich Bartels den Ball mit der letzten Berührung auf den linken Fuß zum Schießen gelegt.
Ich kenne ich nicht gut genug, um sagen zu können, ob er mit links schießen kann. Laut TM ist er Rechtsfuß.
Wenn er mit links direkt hätte abziehen können, wovon ich halt ausgehen muss, dann kann der zweite Verteidiger da absolut gar nicht gegen machen.
Wenn er sich den Ball aber danach nochmal auf rechts legt, dann ist der Verteidiger in SChlafdistanz bzw. blockiert einen Teil des Tors, sodass der TW es leichter hat.
Sehr viel Konjunktiv. Ich kann mit Gelb und mit Rot leben, wirkliche Fehlentscheidungen sind beides nicht.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
22.04.2017 15:30
32.
Lezcano
45.
Kruse
62.
Groß
64.
(11er)
unbekannt
81.
Kruse
87.
Kruse
90.
Kruse
Schiedsrichter
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
7
18
Siege (DFL)
3
7
Siege (WT)
3
11
Unentschieden (DFL)
2
8
Unentschieden (WT)
2
4
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Hansen
Hadergjonaj
Roger
Tisserand
Leckie
Cohen
Morales
Christiansen 75.
Groß
Lezcano 85.
Kittel
Hadergjonaj
Roger
Tisserand
Leckie
Cohen
Morales
Christiansen 75.
Groß
Lezcano 85.
Kittel
Wiedwald
67. Veljkovic
Sané
Moisander
Gebre Selassie
67. Grillitsch
Eggestein
89. Kainz
Bauer
Kruse
Bartels
67. Veljkovic
Sané
Moisander
Gebre Selassie
67. Grillitsch
Eggestein
89. Kainz
Bauer
Kruse
Bartels
Hinterseer 75.
Lex 85.
Lex 85.
89. Bargfrede
67. Pizarro
67. Gnabry
67. Pizarro
67. Gnabry
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
5
Torschüsse gesamt
12
8
Ecken
9
2
Abseits
3
4
Fouls
15
11
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel