Rote Karte Lazaro

Zitat von hayling69
ist der thread ernst gemeint?

Wieso sollte er es nicht sein?

So ein Beitrag ist natürlich ein unheimlich sachlicher und qualitativ hochwertiger Start in eine Diskussion! Aber da ich in den anderen Threads schon ein paar deiner Ergüsse verfolgen durfte, wundert mich auch das hier nicht.

Zitat von hayling69
ist der thread ernst gemeint?

Einfach mal überlegen, was Du geschrieben hättest, wenn ein Frankfurter derart einen Spieler der Hertha "angegangen" wäre.

@kt: warum wurde denn diese Szene nicht strittig gestellt...

Zitat von aspengler

Zitat von hayling69
ist der thread ernst gemeint?

Einfach mal überlegen, was Du geschrieben hättest, wenn ein Frankfurter derart einen Spieler der Hertha "angegangen" wäre.

@kt: warum wurde denn diese Szene nicht strittig gestellt...

du musst ein leerzeichen zwischen kt und : machen sonst klappt das nicht

aber die Antwort ist recht einfach. Niemand aus dem KT hat hier eine Rote Karte gesehn.

ich überlege bei jeder aktion immer zu erst, wie ich es andersrum entschieden hätte, das sollte jeder tun - um zu einer ehrlichen meinung zu kommen.

und für mich ist es vorallem durch gezeigte gifs ziemlich deutlich, dass 

1) die aktion klar dem ball gilt. beide spieler sind im laufen sogar gleich auf, die eigentliche attacke von hinten erfolgt nur mit dem linken fuß nachdem er mit dem rechten den ball nicht erreicht hat. selbst der linke ist dann nur zentimeter vom ball entfernt, bevor dieser am knie des frankfurters abspringt.

2) ich sehe hier keine übermäßige härte/brutalität, weder gestrecktes bein noch offene sohle. selbst ein foul (komplett von hinten) ist nicht zwangsläufig rot. 

da hier jemand den jung vergleich gebracht hat, nehmen wir das doch gleich mal auf.
das foul von jung an coman war im gegensatz zu dem lazaro foul a) im vollsprint und b) halb seitlich, halb von hinten. eben nicht komplett von hinten. ob er ihn mit der sohle trifft oder nur das bein stellt, war schwer zu sehen. die intensität&gefährdung war allerdings um ein vielfaches höher als bei dem lazaro foul.

trotz des für mich härteren jung fouls urteilte ich damals auf fehlentscheidung (sprich, gelb wäre noch ok gewesen). der User Adlerherz urteile genauso, das KT mit deutlicher Mehrheit auch. Selbst Adler88, enthielt sich zwar einer wertung, bekräftigte aber die gleichen aussagen für eine gelbe karte.

gegebene brutalität hatte man allerdings beim bartra haller foul: komplett von hinten, grätsche mit offener sohle und sogar treffer oberhalb des knöchels. kt urteilte einstimmig auf rot.

wenn ich diese drei szenen vergleiche, empfinde ich eine rotdiskussion beim lazaro foul eben als überflüssig. ebenso überflüssig empfinde ich den versuch, hier von einem nachtreten zu sprechen, das kann ich nicht mal ansatzweise nachvollziehen und dementsprechend meine frage, ob das hier ernst gemeint sei.