Rote Karte Maatsen?

Zitat von Fohlenfan1900
Maatsen trifft im Zweikampf Ngoumou auf/über Knöchelhöhe. Schiri Osmers entscheidet sich für gelb. Hätte es hier rot geben müssen?

Zitat von grueneswasser

Zitat von Fohlenfan1900
Maatsen trifft im Zweikampf Ngoumou auf/über Knöchelhöhe. Schiri Osmers entscheidet sich für gelb. Hätte es hier rot geben müssen?

Nach der derzeitigen Linie klare rote Karte. Es gab erst vor kurzem ein Spiel (Freiburg?) da flog ein Spieler genauso, weil er unglücklich reinrauschte.
Gegen eine rote Karte spricht Lex Aytekin, da die Partie nur wenige Minuten alt war und man damit das Spiel frühzeitig entschieden hätte.
​​​

Zitat von ralaphel

Zitat von grueneswasser

Zitat von Fohlenfan1900
Maatsen trifft im Zweikampf Ngoumou auf/über Knöchelhöhe. Schiri Osmers entscheidet sich für gelb. Hätte es hier rot geben müssen?

Nach der derzeitigen Linie klare rote Karte. Es gab erst vor kurzem ein Spiel (Freiburg?) da flog ein Spieler genauso, weil er unglücklich reinrauschte.
Gegen eine rote Karte spricht Lex Aytekin, da die Partie nur wenige Minuten alt war und man damit das Spiel frühzeitig entschieden hätte.
​​​

Du solltest dir mal die ganze Situation anschauen und wirst feststellen, dass das überhaupt nichts mit der angesprochenen Szene zu tun hat. Da hat die Lex Aytekin ebenfalls so gar nichts mit zu tun.

Zitat von 4knado
Wenn ich den Ball spiele, ist es egal, ob ich dem Gegenspieler anschließend die Kniescheibe zertrümmere. Alles klar, ist notiert und wird morgen in der Kreisklasse angewendet.

Zitat von LoXXe


Für mich ist das eine Fehlentscheidung, da es ein brutales und gesundheitsgefährdendes Foul ist. Auch wenn Maatsen klar den Ball spielt, ist der Treffer danach so gesundheitsgefährdend, dass es dafür eine rote Karte geben muss.

In einer anderen, identischen Szene gab es diese Karte nach VAR-Eingriff für Davies gegen Stuttgart 2021.
Da waren über 80% hier bei klarer roten Karte. Da spielt Davies genauso den Ball und rutscht ab und trifft den Stuttgarter genauso oberhalb des Knöchels.



Vergleicht man die Szene und Trefferbild fällt insbesondere die unterschiedliche Trikotfarbe ins Auge.​​​​​​

Edit: Davies flog in der 11.min vom Platz damals

Zitat von LoXXe


Für mich ist das eine Fehlentscheidung, da es ein brutales und gesundheitsgefährdendes Foul ist. Auch wenn Maatsen klar den Ball spielt, ist der Treffer danach so gesundheitsgefährdend, dass es dafür eine rote Karte geben muss.

In einer anderen, identischen Szene gab es diese Karte nach VAR-Eingriff für Davies gegen Stuttgart 2021.
Da waren über 80% hier bei klarer roten Karte. Da spielt Davies genauso den Ball und rutscht ab und trifft den Stuttgarter genauso oberhalb des Knöchels.



Vergleicht man die Szene und Trefferbild fällt insbesondere die unterschiedliche Trikotfarbe ins Auge.​​​​​​

Edit: Davies flog in der 11.min vom Platz damals

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von LoXXe


Für mich ist das eine Fehlentscheidung, da es ein brutales und gesundheitsgefährdendes Foul ist. Auch wenn Maatsen klar den Ball spielt, ist der Treffer danach so gesundheitsgefährdend, dass es dafür eine rote Karte geben muss.

In einer anderen, identischen Szene gab es diese Karte nach VAR-Eingriff für Davies gegen Stuttgart 2021.
Da waren über 80% hier bei klarer roten Karte. Da spielt Davies genauso den Ball und rutscht ab und trifft den Stuttgarter genauso oberhalb des Knöchels.



Vergleicht man die Szene und Trefferbild fällt insbesondere die unterschiedliche Trikotfarbe ins Auge.​​​​​​

Edit: Davies flog in der 11.min vom Platz damals

Danke, genau die Szene hatte ich auch im Kopf. Fairerweise muss man sagen, dass es damals auch heftige Diskussionen der Anhänger des betroffenen Teams gab, trotzdem ist das für mich beides klar rot. Wie kann man das mit VAR nur gelb geben?!

Zitat von LoXXe


Für mich ist das eine Fehlentscheidung, da es ein brutales und gesundheitsgefährdendes Foul ist. Auch wenn Maatsen klar den Ball spielt, ist der Treffer danach so gesundheitsgefährdend, dass es dafür eine rote Karte geben muss.

In einer anderen, identischen Szene gab es diese Karte nach VAR-Eingriff für Davies gegen Stuttgart 2021.
Da waren über 80% hier bei klarer roten Karte. Da spielt Davies genauso den Ball und rutscht ab und trifft den Stuttgarter genauso oberhalb des Knöchels.



Vergleicht man die Szene und Trefferbild fällt insbesondere die unterschiedliche Trikotfarbe ins Auge.​​​​​​

Edit: Davies flog in der 11.min vom Platz damals

Zitat von jugtu

Zitat von LoXXe


Für mich ist das eine Fehlentscheidung, da es ein brutales und gesundheitsgefährdendes Foul ist. Auch wenn Maatsen klar den Ball spielt, ist der Treffer danach so gesundheitsgefährdend, dass es dafür eine rote Karte geben muss.

In einer anderen, identischen Szene gab es diese Karte nach VAR-Eingriff für Davies gegen Stuttgart 2021.
Da waren über 80% hier bei klarer roten Karte. Da spielt Davies genauso den Ball und rutscht ab und trifft den Stuttgarter genauso oberhalb des Knöchels.



Vergleicht man die Szene und Trefferbild fällt insbesondere die unterschiedliche Trikotfarbe ins Auge.​​​​​​

Edit: Davies flog in der 11.min vom Platz damals

Mit dieser Szene verglichen (ja, die sind fast 1zu1 vergleichbar, auch wenn irgendwelche Korinthen-Ausscheider wieder was anderes behaupten werden) und dem hochheiligen Trefferbild, was sinnfreierweise neuerdings als quasi einziges Kritierium bei der Kartenvergabe rangezogen wird, bleibt da eigentlich nur eine rote Karte.

Zitat von Tron
Und du siehst keinen Unterschied bei den beiden Szenen? Da scheint die Anti-Dortmund-Brille aber richtig fest zu sitzen. Schau dir die Maatsen-Szene einfach mal im ganzen an. Vielleicht hilft dir das.

Zitat von 4knado
Hallers Verletzung war unglücklich. Mehr nicht.