Rote Karte Papadopulos gerecht?

das ist für mich in der tat sehr schwer zu beantworten und das aus mehreren gründen und ich kann es auch nicht gänzlich unabhäng von vorherigen szenen im spiel sehen

ich möchte das erstmal anhand des kommentars des skyreporters und dem von schmidt hinterher erläutern

Schmidt meinte es wäre diskussionswürdig bzw. keine verhinderung einer klaren Torchance gewesen, weil sE 1.) ein anderer Bayerspieler noch hätte eingreifen können

- halte ich für schwachsinnig, der andere befand sich dahinter und hätte nicht mehr eingreifen können

2.) es für Schmidt vielleicht garkein Foul war

- für mich war es ein foul und das an dem tag wiederholt mit dem arm im gesicht/hals von Modeste

und 3.) Modeste sich den Ball zu weit vorgelegt hätte und deshalb es keine Vereitelung einer klaren Torchance gewesen sein könnte

- das ist für mich der einzige Punkt, den ich nicht ausschliessen möchte..das kann ich nach dem was ich gesehen habe nicht beurteilen

die frage ist konnte der schiedsrichter das jetzt besser beurteilen als ich? kA

der Reporter meinte der Schiri hättes doch bei einer Ermahnung belassen können

und da habe ich mich in de situation schon aufgeregt, weil sich für mich vielmehr die frage im raum stehen müsste..ob es nicht eher sogar in den Bereich einer Tätlichkeit von mir aus Unsportlichem Verhalten geht

denn da muß ich auf die vorherigen Szenen zurückkommen..es war die 3. Szene in welche Papa den Arm zur Hilfe nahm und in Modestes Geischtz/hals rumfummelte bzw. ausschlug..und er wurde VORHER BEREITS 2x ERMAHNT

mE hätte er regelgerecht also mindestens 2x gelb sehen müssen für diese Aktionen, was dann für das Spiel ebenso einem Platzverweis gleichgekommen wäre

und da ich es aufgrund der sehr ähnlichen Situationen nicht mehr als Zufall sehen kann, ist für mich die Rote auch nicht ungerechtfertigt..der Arm hat da nix zu suchen..allerdings fand ich die reissende Bewegung im Luftzweikampf vorher noch deutlicher, weil er den Arm dort noch richtig durchzog

in der Platzverweisszene war Modeste aber im vollen Lauf und Papa hinterher und es war deshalb vielleicht deutlicher zu sehen


das kann ich persönlich dann nicht mehr ausser Acht lassen

alleíne wegen der dummheit des Spieles ist das OK.
Wieso geht er da mit der Hand hin?
Entweder ist er so schlecht und dumm oder er merkt das es eine 100% für Kökln wird und
will dieses unterbinden und hofft nur auf gelb.
Aber da hat er die Rechnung ohne den guten Schirri gemacht.

Wieso bleibt er da einfach nicht weg mit den Arm und läuft mit.
Wenn ich da mit der Hand hingehe dann nehme ich eine Rote Karte in Kauf.

Wenn der Ball schon zu weit weg war, warum geht er dann überhaupt noch so hin? Das hieße ja eher, dass er denkt, Modeste könnte den Ball noch erreichen und er will ihn daran hindern, von daher wäre das immer noch Rot für mich.

Für mich 2 Gründe die gegen Rot sprechen:
1. Es War noch ein Verteidiger auf etwa gleicher Höhe (tah oder wendell ich verwechsle die beiden immer )
2. Modeste legt sich den Ball so weit vor und Leno war weit draußen so, dass für mich keine klare Torchance vereitelt wurde.

Also Gelb für Papa fürs Taktische Foul, Freistoß für Köln

Zitat von nikeBVB
Für mich 2 Gründe die gegen Rot sprechen:
1. Es War noch ein Verteidiger auf etwa gleicher Höhe (tah oder wendell ich verwechsle die beiden immer )
2. Modeste legt sich den Ball so weit vor und Leno war weit draußen so, dass für mich keine klare Torchance vereitelt wurde.

Also Gelb für Papa fürs Taktische Foul, Freistoß für Köln

Tah wares der war aber 3 meter weit weg hinter Papa der wäre nicht mehr dran gekommen.

Leno bewegte sich aber nach hinten, nicht zum Ball hin, der zweite teil deines 2. Punktes ist halt eben die Frage die der Schiri annders gesehen hat.

Zitat von nikeBVB
Für mich 2 Gründe die gegen Rot sprechen:
1. Es War noch ein Verteidiger auf etwa gleicher Höhe (tah oder wendell ich verwechsle die beiden immer )
2. Modeste legt sich den Ball so weit vor und Leno war weit draußen so, dass für mich keine klare Torchance vereitelt wurde.

Also Gelb für Papa fürs Taktische Foul, Freistoß für Köln

Diese Argumentation ist für mich sehr schlüssig!!!

Für mich auch keine rote Karte, sondern kirschgelb für das taktische Foul. Für mich ist Punkt 2 entscheidend. Modeste wäre nicht anständig zum Abschluss gekommen und lässt sich "aus Verzweiflung" fallen. Nicht falsch verstehen. Kein Schwalbenvorwurf, sondern im Rahmen der Regeln das Angebot von Papadoupolos angenommen.

Ich haette hier auch keine rote Karte gezeigt, sondern gelb-rot....und das geht natuerlich nur, weil Papa vorher schon mindestens eine gelbe Karte haette bekommen muessen.