Rote Karte Ribery

Zitat von JFB96

Zitat von FCB2711
[Genau. Du stellst dich hier hin, meinst, dass Ribery nur deswegen nciht rot bekommen hat, weil er bei den bayern spielt und die Welt so ungerecht gegenüber Hannover ist und wirfst mit dann die Fanbrille vor. Eine extrem schwache Leistung von jemanden, der sich im KT das Recht herausnehmen will, über Situationen zu urteilen.

Es ist auch so! Wann hat denn ein Ribery für Tätlichkeiten mal rot gesehen ? Nie! Und er hat mittlerweile zu oft solche Szenen für die andere Spieler anderer Verein sofort Rot sehen

Zitat von VFL19Wolfsburg45.
Der Bayernbonus halt

Zitat von DonkeyShot

Ergo war es wohl nicht falsch nicht Rot zu geben
 

Zitat von LordHorst

Zitat von ebrasch
Ich habe es oben schon mal gefragt, welche körperlich BeeintrBeeinträchtigung zieht denn eine Watschen nach sich?

Je nach Heftigkeit ne unangenehme Schwellung bis hin zu einem losen Zahn (kommt hier natürlich auch auf die Qualität der Zähne des Geschlagenen an) ist da wohl alles drin. Diese Gefahr sehe ich beim Kneifen ehrlich gesagt nicht so.

Oder ein Anspucken? Ist Spucken jetzt auch nur noch eine Unsportlichkeit?

Ob Anspucken überhaupt eine Körperverletzung ist, ist in der Tat umstritten: https://www.anwalt.de/rechtstipps/ist-das-anspucken-eine-koerperverletzung_075793.html

Zitat von vilsalimette

Zitat von FCB2711

Zitat von JFB96
Hätte er ein 96 Trikot mit den Namen Sane getragen wäre es "Rot" gewesen und 5 Spiele Sperre.

Achja es ist aber eben ein Bayern Spieler und dazu ein "Topstar" da ist gelb noch okay. Schon fast peinlich wie mittlerweile in der Liga mit zweierlei Maß gemessen wird....

Dazu ist es immer wieder Ribery der negativ auffällt und IMMER mit "Gelb" davon kommt......

Ist dieser Blödsinn dein ernst? Echt? Ich fass es nicht... und das ist unser "Kompetenz"Team  Bayernbonus by KT.

Zurecht.
Schau dir doch mal das Spiel gegen Ingolstadt und das wieder heute an. Beide Spiele nur dank Fehlentscheidungen der Schiris gewonnen. Wie viele Fehlentscheidungen gab es die Saison gegen Bayern? Achja nicht mal ansatzweise eine.  Fall ist!

Zitat von tdrr12

Zitat von DonkeyShot

Ergo war es wohl nicht falsch nicht Rot zu geben
 

Aber die Frage ist doch nicht "War das eine Fehlentscheidung?" sondern "Wie hättest du entschieden?"

Also: Wie hättest du entschieden?

Lesen und verstehen

Ich hätte für jeden anderen auch rot gefordert.

Das war lediglich eine Erängzung.


Btw: Bei Strafen werden Wiederholungstäter auch härter bestraft

Ribery hat in über 500 Einsätzen 3x die rote Karte bekommen. Sehe da nicht ganz wo Ribery ein Wiederholungstäter ist.
@antikas: Wirklich? Würde gerne wissen was du anders herum gefordert hättest

Zitat von ebrasch
Es geht mir hier vielmehr zu verdeutlichen, welches Maß an Gewalt ausreicht, um im Fußball von einer Tätlichkeit zu sprechen. Spucken wird rigoros mit rot geahndet, auch wenn keiner dadurch Verletzungen davonträgt. Hier reicht also dieses realtiv geringe Gewaltlevel aus. In meine Augen ist Kneifen, ins Auge fassen und ähnliches ebenfalls rot, stehe mit dieser Regeldefinition jedenfalls nicht alleine da.

Zitat von Taruiezi
Ja, gegen Augsburg ist Ribery geflogen. Aber die anderen X-Male, die er hätte fliegen müssen, gab es keinen Platzverweis. 
Vor allem versteh ich nicht, wie hier einige "Fans" Ribery auch noch verteidigen wollen.

Zitat von LordHorst

Mal eine ganz persönliche Frage: Würdest du dich lieber anspucken oder lieber in die Wange kneifen lassen?

Dass Anspucken mit Rot geahndet wird, hat doch mit dem "Gewaltlevel" nichts zu tun.

Zitat von LordHorst
Mal eine ganz persönliche Frage: Würdest du dich lieber anspucken oder lieber in die Wange kneifen lassen?

Dass Anspucken mit Rot geahndet wird, hat doch mit dem "Gewaltlevel" nichts zu tun.

Zitat von LordHorst

Zitat von ebrasch
Es geht mir hier vielmehr zu verdeutlichen, welches Maß an Gewalt ausreicht, um im Fußball von einer Tätlichkeit zu sprechen. Spucken wird rigoros mit rot geahndet, auch wenn keiner dadurch Verletzungen davonträgt. Hier reicht also dieses realtiv geringe Gewaltlevel aus. In meine Augen ist Kneifen, ins Auge fassen und ähnliches ebenfalls rot, stehe mit dieser Regeldefinition jedenfalls nicht alleine da.

Mal eine ganz persönliche Frage: Würdest du dich lieber anspucken oder lieber in die Wange kneifen lassen?

Dass Anspucken mit Rot geahndet wird, hat doch mit dem "Gewaltlevel" nichts zu tun.

Zitat von JFB96
Hätte er ein 96 Trikot mit den Namen Sane getragen wäre es "Rot" gewesen und 5 Spiele Sperre.

Achja es ist aber eben ein Bayern Spieler und dazu ein "Topstar" da ist gelb noch okay. Schon fast peinlich wie mittlerweile in der Liga mit zweierlei Maß gemessen wird....

Dazu ist es immer wieder Ribery der negativ auffällt und IMMER mit "Gelb" davon kommt......

Zitat von Tanduit

Zitat von JFB96

Zitat von FCB2711
[Genau. Du stellst dich hier hin, meinst, dass Ribery nur deswegen nciht rot bekommen hat, weil er bei den bayern spielt und die Welt so ungerecht gegenüber Hannover ist und wirfst mit dann die Fanbrille vor. Eine extrem schwache Leistung von jemanden, der sich im KT das Recht herausnehmen will, über Situationen zu urteilen.

Es ist auch so! Wann hat denn ein Ribery für Tätlichkeiten mal rot gesehen ? Nie! Und er hat mittlerweile zu oft solche Szenen für die andere Spieler anderer Verein sofort Rot sehen

du willst doch wohl nicht sagen, dass ribery hierfür
oder hierfür
oder hierfür

etc pp hätte rot bekommen müssen? nein nein, das war doch alles nichts

Zitat von ebrasch

Wie aber ist denn dann Anspucken mit der oben zitierten Definition einer Tätlichkeit im Fußball sonst gedeckt? Das macht mir Kopfzerbrechen. Denn eigentlich ist es ja "nur" eine Unsportlichkiet und somit gelb. Ebenfalls wären Beleidigungen nur eine Unsportlichkeit.
Mal ganz davon abgesehen, dass nach der Erläuterung von Müller hier wohl gar keine Karte oder gelb tatsächlich angemessen war.

Zitat von Stesspela Seminaisär

Auch von mir die Frage: Willst du dich lieber anspucken lassen oder leicht in die Wangen gekniffen werden?
Du würdest warscheinlich letzteres nehmen. Damit ist dann auch klar, warum Spucken härter bestraft wird!

Zitat von ebrasch

Zitat von LordHorst

Zitat von ebrasch
Es geht mir hier vielmehr zu verdeutlichen, welches Maß an Gewalt ausreicht, um im Fußball von einer Tätlichkeit zu sprechen. Spucken wird rigoros mit rot geahndet, auch wenn keiner dadurch Verletzungen davonträgt. Hier reicht also dieses realtiv geringe Gewaltlevel aus. In meine Augen ist Kneifen, ins Auge fassen und ähnliches ebenfalls rot, stehe mit dieser Regeldefinition jedenfalls nicht alleine da.

Mal eine ganz persönliche Frage: Würdest du dich lieber anspucken oder lieber in die Wange kneifen lassen?

Dass Anspucken mit Rot geahndet wird, hat doch mit dem "Gewaltlevel" nichts zu tun.

Wie aber ist denn dann Anspucken mit der oben zitierten Definition einer Tätlichkeit im Fußball sonst gedeckt? Das macht mir Kopfzerbrechen. Denn eigentlich ist es ja "nur" eine Unsportlichkiet und somit gelb. Ebenfalls wären Beleidigungen nur eine Unsportlichkeit.
Mal ganz davon abgesehen, dass nach der Erläuterung von Müller hier wohl gar keine Karte oder gelb tatsächlich angemessen war.