Rote Karte wegen Notbremse berechtigt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
5. Min.: Notbremse Kimmich | von Verruca
21. Min.: Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? | von doonis92
41. Min.: Rot maglica | von tammy
69. Min.: Handelfmeter Darmstadt | von astragalaxie
Allgemeine Themen
Schiedsrichter | von FCB2711
Rot wegen Notbremse | von Basuseel
Neuer Comeback | von Stern des Südens
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #1
28.10.2023 15:57
Gjasula bringt Laimer vor dem 16er mit einem Kontakt zu Fall. Es gab erst Elfer und Gelb, aber nach VAR-Einsatz nur Freistoß und Rot.
War Rot hier berechtigt? War es eine Notbremse?
War Rot hier berechtigt? War es eine Notbremse?
whoop whoop.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #2
28.10.2023 15:59
richtig entschieden
Für mich einzig richtige Entscheidung, er ist letzter Mann, ja das Faul ist recht weit außen, aber wenn er ihn nicht stoppt ist Bayern mit 2 Mann komplett alleine vor dem Tor. Für mich also zwingende entscheidung
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #3
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #4
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #5
28.10.2023 16:00
Hat jemand zufällig ein Bild, wie die Darmstädter Verteidiger so standen? Hab bei den Wiederholungen zuvor nur drauf geachtet, ob es innerhalb oder außerhalb des 16ers war. Aber gefühlt war es doch keine glasklare Torchance, ohne dass ein Verteidger noch hätte stören können, oder?
Aber kann es erst abschließend beurteilen, wenn ich nochmal die Wiederholung sehe...
Aber kann es erst abschließend beurteilen, wenn ich nochmal die Wiederholung sehe...
whoop whoop.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #6
28.10.2023 16:00
richtig entschieden
Wenn ich mir den verteidigenden Spieler wegdenke läuft Laimer ganz alleine aufs Tor zu (ich denke sogar noch mit einer Anspielstation links).
Erster Eindruck daher: absolut berechtigt. (Ebenso wie bei Kimmich.)
Erster Eindruck daher: absolut berechtigt. (Ebenso wie bei Kimmich.)
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #7
28.10.2023 16:03
Zitat von doonis92
Gjasula bringt Laimer vor dem 16er mit einem Kontakt zu Fall. Es gab erst Elfer und Gelb, aber nach VAR-Einsatz nur Freistoß und Rot.
War Rot hier berechtigt? War es eine Notbremse?
Bitte neutrale Eröffnung. Du setzt ein Foul bereits voraus.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #8
28.10.2023 16:03
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #9
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #10
28.10.2023 16:05
richtig entschieden
Zitat von SpielbeobachterZitat von doonis92
Gjasula bringt Laimer vor dem 16er mit einem Kontakt zu Fall. Es gab erst Elfer und Gelb, aber nach VAR-Einsatz nur Freistoß und Rot.
War Rot hier berechtigt? War es eine Notbremse?
Bitte neutrale Eröffnung. Du setzt ein Foul bereits voraus.
Es geht hier nicht um das Foul, nur um die Karte, von daher finde ich das schon neutral.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #11
28.10.2023 16:05
Zitat von SpielbeobachterZitat von doonis92
Gjasula bringt Laimer vor dem 16er mit einem Kontakt zu Fall. Es gab erst Elfer und Gelb, aber nach VAR-Einsatz nur Freistoß und Rot.
War Rot hier berechtigt? War es eine Notbremse?
Bitte neutrale Eröffnung. Du setzt ein Foul bereits voraus.
Sorry, aber diese Eröffnung war nicht neutral?
Ist denn ein Foul (ich schrieb nur von "Kontakt" und "zu Fall") überhaupt strittig?
whoop whoop.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #12
28.10.2023 16:06
richtig entschieden
Zitat von doonis92
Gjasula bringt Laimer vor dem 16er mit einem Kontakt zu Fall. Es gab erst Elfer und Gelb, aber nach VAR-Einsatz nur Freistoß und Rot.
War Rot hier berechtigt? War es eine Notbremse?
absolut unstrittig. Der VAR hat zurecht eingegriffen.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #13
28.10.2023 16:06
Die gegen Kimmich war da noch fragwürdiger, da der Darmstädter erst noch weiterläuft und sich dann erst im Strafraum fallen lässt obwohl das Foul schon deutlich davor war. Hier sehe ich absolut Null was gegen eine rote Karte spricht.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #14
28.10.2023 16:08
richtig entschieden
Zitat von doonis92
Hat jemand zufällig ein Bild, wie die Darmstädter Verteidiger so standen? Hab bei den Wiederholungen zuvor nur drauf geachtet, ob es innerhalb oder außerhalb des 16ers war. Aber gefühlt war es doch keine glasklare Torchance, ohne dass ein Verteidger noch hätte stören können, oder?
Aber kann es erst abschließend beurteilen, wenn ich nochmal die Wiederholung sehe...
Die waren alle weit entfernt. Also schlimm genug, dass der Schiri hier den VAR braucht.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #15
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #16
28.10.2023 16:12
richtig entschieden
Für mich sehr gut abgehandelt vom Schiri. Zuerst als Elfmeter gesehen und mit Gelb geandet. Nach überprüfung auf Freistoß und Rot geändert.
Komisches Spiel bis jetzt.
Komisches Spiel bis jetzt.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #17
28.10.2023 16:12
Zitat von doonis92Zitat von SpielbeobachterZitat von doonis92
Gjasula bringt Laimer vor dem 16er mit einem Kontakt zu Fall. Es gab erst Elfer und Gelb, aber nach VAR-Einsatz nur Freistoß und Rot.
War Rot hier berechtigt? War es eine Notbremse?
Bitte neutrale Eröffnung. Du setzt ein Foul bereits voraus.
Sorry, aber diese Eröffnung war nicht neutral?
Ist denn ein Foul (ich schrieb nur von "Kontakt" und "zu Fall") überhaupt strittig?
Zu Fall bringen ist eine Wertung. Für eine rote Karte muss es ein Foul sein. Überlass solche Wertungen den Usern.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #18
28.10.2023 16:13
Zitat von nixideeZitat von doonis92
Hat jemand zufällig ein Bild, wie die Darmstädter Verteidiger so standen? Hab bei den Wiederholungen zuvor nur drauf geachtet, ob es innerhalb oder außerhalb des 16ers war. Aber gefühlt war es doch keine glasklare Torchance, ohne dass ein Verteidger noch hätte stören können, oder?
Aber kann es erst abschließend beurteilen, wenn ich nochmal die Wiederholung sehe...
Die waren alle weit entfernt. Also schlimm genug, dass der Schiri hier den VAR braucht.
Petersen hat den VAR nicht zur Bewertung Gelb oder Rot gebraucht.
Petersen entscheidet auf Strafstoß und Verwarnung - Reduzierung Notbremse Rot auf Gelb, da ballorientiert.
Foul war außerhalb. Check mit VAR. Da außerhalb und Notbremse, dann nicht mehr Gelb, sondern Rot und Freistoß.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #19
28.10.2023 16:13
Zitat von Spielbeobachter
Bitte neutrale Eröffnung. Du setzt ein Foul bereits voraus.
Wenn du das Foul in Frage stellst, sollte ein neuer Thread aufgemacht werden.
Rote Karte wegen Notbremse berechtigt? - #20
Voting-Teilnehmer
28.10.2023 15:30
51.
Kane
56.
Sané
60.
Musiala
64.
Sané
69.
Kane
71.
Müller
76.
Musiala
88.
Kane
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
4
6
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
0
1
Unentschieden (WT)
0
1
Niederlagen (DFL)
0
3
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Kane
Neuer
Davies 66.
Kimmich
Musiala 77.
de Ligt 77.
Laimer 77.
Sané
Min-Jae
Mazraoui
Coman 65.
Neuer
Davies 66.
Kimmich
Musiala 77.
de Ligt 77.
Laimer 77.
Sané
Min-Jae
Mazraoui
Coman 65.
Maglica
62. Kempe
62. Mehlem
Gjasula
46. Schnellhardt
Nürnberger
47. Pfeiffer
Schuhen
72. Klarer
Bader
Skarke
62. Kempe
62. Mehlem
Gjasula
46. Schnellhardt
Nürnberger
47. Pfeiffer
Schuhen
72. Klarer
Bader
Skarke
Müller 65.
Choupo-Moting 77.
Tel 77.
Krätzig 66.
Pavlović 77.
Choupo-Moting 77.
Tel 77.
Krätzig 66.
Pavlović 77.
47. Zimmermann
72. Poppler-Isherwood
46. Honsak
62. Karic
62. Franjić
72. Poppler-Isherwood
46. Honsak
62. Karic
62. Franjić