Schäbiges Verhalten von Werner

Die Entschuldigung passt wie die Faust aufs Auge. Werner tut es leid, dass es "wie eine Schwalbe aussah". In der Logik heisst das wohl. Entweder gleich hinschmeißen wenn es irgendwo ne Berührung gibt. Oder beim hinschmeißen ne Berührung mit dem Torwart provozieren. Das sind zwar auch eklige Schwalben, sehen aber nicht ganz so danach aus. 

Hi, ich gebe Dir grundsätzlich Recht. Nur ist es halt so, dass der kleine Zupfer von Naldo in keinem BL-Spiel zu einem Elfmeter gereicht hätte. Beispiele hierfür kann man jede Woche sehen. Dankert hat angeblich keine Äußerung von Werner wahrgenommen - sehr fragwürdig wer jetzt Recht hat, denn, wenn ich dem SR etwas sagen will, dann gehe ich hin und rede. Sollte aber der SR arrogant (wie SR halt leider oft sind) trotzdem auf seiner Tatsachenentscheidung beharrt haben, wäre das echt ein Skandal.
Ob jedoch RB das Spiel (auch trotz der Leistung in der 2. Halbzeit) gewonnen hätte bleibt reine Spekulation. Fakt wäre doch, dass S04 zur Halbzeit geführt hätte und vorher nicht 43 Minuten einem Rückstand hinterherlaufen hätte müssen.
Mit Fehlentscheidungen muss der Fussball bis zum Videobeweis leben. Ob es danach besser wird bleibt abzuwarten.

Das blöde bei diesen Sachen ist in meinen Augen, dass der möglicherweise Gefoulte Einfluß darauf hat, ob es ein Foul war oder nicht. Oder zumindest, ob es als Foul gewertet wird.
Tarashaj ist im Spiel gegen den HSV auch als Vögelchen durch den Strafraum geflogen. Adler geht mit den Händen zum Ball ohne den zu berühren und Tarashaj springt darüber und fällt. - keine Berührung, daher kein Foul und kein Elfmeter.
Lässt in der selben Situation Tarashaj einfach ein Bein hängen, so dss es zu einer Berührung mit Adlers Händen kommt - heißt es dann "dankend angenommen" und "dämlich von Adler da so hnzugehen". Was dann ja Strafstoß wäre.
Andere Sitution: ich kann mich an ein WM-Spiel der Engländer erinnern. Beckham hat auf Höhe der Mittellinie den Ball und wird von einem Gegenspieler per Grätsche angegangen. Er springt hoch, um sich vor einer Verletzung zu schützen, verliert aber den Ball. Aus dieser Situation entstand dann sogar, wenn ich mich recht erinnere, das entscheidende Tor.
Springt der Spieler hier hoch - keine Berührung, daher kein Foul (es gab allerdings einige SR, ie hier sagten es wäre trotzdem ein Foul)
Wird nicht hochgesprungen git es die Berührung und den Freistoß. Dafür darf ich der Speler dann aber ein paar Wochen seine Knochen richten lassen.
Also ich finde das ausgesprochen blöd. Hier sah es natürlich eindeutig aus. Allerdings hätte Werner ja trotzdem die Chance gehabt in die Beine von Fährmann zu laufen Wäre das dann Strafstoß?

Für mich ist das ganze mal wieder die Bestätigung für die Selbstherrlichkeit der Schiedsrichterkaste (zumindest für enige davon!).
Was hätte dagegen gesprochen, wenn der SR den Spieler nochmal zu sich gerufen hätte und eine klare Antwort von ihm eingefordert hätte? Dem Spieler kann man im Eifer des Gefechts und aufgrund seines jungen Alters wenig Vorwürfe machen. V.a. wenn man bedenkt, dass m.E. derartige Situationen auch Bestandteil der Ausbildung sind.
Die Aussage, er hätte nichts verstanden und deswegen den FE freigeben müssen, ist lächerlich. Er ist der Chef im Ring, oder zumindest wollen die SR das immer sein. Dann muss er auch den Mut haben mal ein paar Sekunden zu warten und nochmal nachzufragen.

Zitat von Rangnick im Kicker
"Wir sind einfach eingespielt und auch physisch stark. Dazu kommt eine Top-Mentalität – ein Schlüssel für unseren Fußball. Jeder übernimmt Verantwortung, keiner versteckt sich"

Klingt irgendwie auch ironisch nach der Szene. Aber Rangnick hat ja eh eine sehr exklusive Meinung

Zitat von Rangnick im Kicker
"Ich bleibe dabei: Es war keine Schwalbe. Ich bin mir sicher, dass es keine Absicht war, dass er keinen Elfmeter schinden wollte. "

Das war eine Schwalbe und sonst nix. Ich glaube, darüber sind wir uns einig. Die Berührung mit Naldo war nur ein Strohalm, an den sich Werner da geklammert hat.Ich halte persönlich nicht so viel davon, die Spieler zu den einzelnen Situationen zu befragen. Wenn Werner die Szene aufklären will, dann macht er das von sich aus und lässt sich nicht davon abhalten, dass es Dankert beim ersten Mal nicht checkt. 
Außerdem würde in den meisten Fällen einfach gelogen werden oder ausweichend geantwortet werden wie "ich hab was gespürt, habs nicht gesehen, etc.".
Ich finde es auch nicht richtig, dass dem Schiedsrichter hier jetzt der schwarze Peter zugeschoben wird. Er hat die Szene falsch bewertet und das ist schlecht. Kann aber in Realgeschwindigkeit passieren, muss dennoch kritisch hinterfragt werden. Wenn der Schiedsrichter Elfmeter pfeift, ist er davon überzeugt. Wenn er keinen externen Hinweis bekommt, wird er in 99 % der Fälle bei seiner Entscheidung bleiben.