Schiedsrichter

Note 6, Setzen!

Willkommen!

Allerdings, das grenzt schon an Manipulation...

Aber der elfer war jetzt auch keinee

Zitat von fca07forever
Aber der elfer war jetzt auch keinee

Witzelfmetet. Wahnsinn.

Aus unsrer sicht ausgleichende gerechtigkeit

Aber totaler witz Schiedsrichter, dürfte eigentlich bis mindestens ende der saison nimmer pfeifen

Ein einfach zu pfeifendes Spiel, wo der Schiedsrichter mit völlig desolater Leistung ein Spiel was sehr wahrscheinlich am Ende sich entscheidend für einen Relegationsplatz auswirkt völlig die Bedeutung nimmt. Da müssen sich die Spieler veräppelt vorkommen. 

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Zitat von Nullfünfer

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Ja ich glaub man kann schon verstehen was ich mein

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Zitat von fca07forever

Zitat von Nullfünfer

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Ja ich glaub man kann schon verstehen was ich mein

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Genau so etwas braucht es hier aber nicht. Weder die UEFA noch der DFB sind dafür verantwortlich, dass die Augsburger hier oder da Fehlentscheidungen gegen sich bekommen.

So etwas impliziert, dass die da irgendwo im Hintergrund Geld hin- und herreichen aufgrund des Kontextes , dass Augsburg eine Fehlentscheidung bekommt.

Glaub mir mal, Augsburg ist für UEFA Nicht der Nabel der Welt und die können ganz anders und viel einfacher und legaler richtig viel Geld erwirtschaften. Es macht also gar keinen SInn und zum anderen genau wie du ja selbst hier schon im Spiel festgestellt hattest, gleichen sich solche Fehlentscheidungen oftmals aus.

Viel intelligenter ist es doch da mal auf die Spielszenen zu schauen, wo der Schiedsrichter stand, wieso er falsch gepfiffen haben könte und nicht immer an die nächstbeste Verschwörungstheorie sich anzuheften. Das wirkt auch so ein bisschen ignorant, sich nicht das größere Bild vorzustellen, sondern wirkt so als wolltest du einfach in einem Hirngespinst dir die Welt ganz klein malen.

Zitat von codyvoid

Zitat von fca07forever

Zitat von Nullfünfer

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Ja ich glaub man kann schon verstehen was ich mein

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Genau so etwas braucht es hier aber nicht. Weder die UEFA noch der DFB sind dafür verantwortlich, dass die Augsburger hier oder da Fehlentscheidungen gegen sich bekommen.

So etwas impliziert, dass die da irgendwo im Hintergrund Geld hin- und herreichen aufgrund des Kontextes , dass Augsburg eine Fehlentscheidung bekommt.

Glaub mir mal, Augsburg ist für UEFA Nicht der Nabel der Welt und die können ganz anders und viel einfacher und legaler richtig viel Geld erwirtschaften. Es macht also gar keinen SInn und zum anderen genau wie du ja selbst hier schon im Spiel festgestellt hattest, gleichen sich solche Fehlentscheidungen oftmals aus.

Viel intelligenter ist es doch da mal auf die Spielszenen zu schauen, wo der Schiedsrichter stand, wieso er falsch gepfiffen haben könte und nicht immer an die nächstbeste Verschwörungstheorie sich anzuheften. Das wirkt auch so ein bisschen ignorant, sich nicht das größere Bild vorzustellen, sondern wirkt so als wolltest du einfach in einem Hirngespinst dir die Welt ganz klein malen.

Doch die Kollegen haben recht. Da läuft was gegen die Kleinen. Dass ein Dortmunder das nicht sehen will, verstehe ich. Die profitieren ja davon.

Der Schiri war nicht gut drauf, aber nicht Spiel entscheidend.
Der Trainer Weinzierl sieht leider immer nur die kritischen Szenen
gegen sein Team, Das nervt leider auch.

Dankert kann nur sehr gut oder hunzmiserabel schlecht pfeiffen, das Handtor von Hannover lässt grüßen.

Zitat von meenzer

Zitat von codyvoid

Zitat von fca07forever

Zitat von Nullfünfer

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Ja ich glaub man kann schon verstehen was ich mein

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Genau so etwas braucht es hier aber nicht. Weder die UEFA noch der DFB sind dafür verantwortlich, dass die Augsburger hier oder da Fehlentscheidungen gegen sich bekommen.

So etwas impliziert, dass die da irgendwo im Hintergrund Geld hin- und herreichen aufgrund des Kontextes , dass Augsburg eine Fehlentscheidung bekommt.

Glaub mir mal, Augsburg ist für UEFA Nicht der Nabel der Welt und die können ganz anders und viel einfacher und legaler richtig viel Geld erwirtschaften. Es macht also gar keinen SInn und zum anderen genau wie du ja selbst hier schon im Spiel festgestellt hattest, gleichen sich solche Fehlentscheidungen oftmals aus.

Viel intelligenter ist es doch da mal auf die Spielszenen zu schauen, wo der Schiedsrichter stand, wieso er falsch gepfiffen haben könte und nicht immer an die nächstbeste Verschwörungstheorie sich anzuheften. Das wirkt auch so ein bisschen ignorant, sich nicht das größere Bild vorzustellen, sondern wirkt so als wolltest du einfach in einem Hirngespinst dir die Welt ganz klein malen.

Doch die Kollegen haben recht. Da läuft was gegen die Kleinen. Dass ein Dortmunder das nicht sehen will, verstehe ich. Die profitieren ja davon.

Natürlich, aber die Lügenpresse will darüber einfach nicht berichten!!!11einself!! Danke, dass du uns aufklärst.

Jetzt mal ernsthaft: Glaubt ihr wirklich es gibt ne Whatsapp-Gruppe der Schiedsrichter und vor der Saison wird abgesprochen wer dieses Jahr dran ist? A la "So Männers, dieses Jahr 15 Fehlentscheidungen gegen Mainz, 17 gegen Augsburg und 23 jeweils gegen Darmstadt und Ingolstadt weil die ja die Kleinsten von allen sind. Alles klar? MfG euer Obmann!"? Denkt ihr wirklich, dass es sowas gibt? Sieht ihr euch die Hosen mit der Beißzange an?

Wenn man eure Gedankengänge (in Ermangelung eines zutreffenderen Wortes bezeichne ich es mal so) mal komplett fertig denkt müssten jedes Jahr gezwungenermaßen die Aufsteiger wieder absteigen (respektive ein kleinerer Verein sollte ein größerer Verein wieder hochkommen) und aus der zweiten Liga müssten immer die größten Vereine aufsteigen.
Leider beweisen Mainz, Augsburg und lange Jahre auch Freiburg genau das Gegenteil. Sie haben sich oben festgespielt - sind teilweise sogar im oberen Drittel angelangt und haben in Europa gespielt, während einige große Vereine momentan nicht mal mehr annährend aus der zweiten Liga (oder sogar 3. Liga oder noch tiefer) herauskommen. Entscheidend ist das Management des Vereins, die Spieler und Trainer - nicht der Schiedsrichter oder der DFB / die DFL.

Sorry Leute, aber die Benotung mit 6 kann ich hier nicht so ganz nachvollziehen.
Klar, der gute Mann hat 2 recht entscheidende Fehlentscheidungen getroffen. Aber mal ganz ehrlich, die Schuld für das Unentschieden oder einen eventuellen Abstieg darin zu suchen, ist schon mehr als fragwürdig. Ich will gar nicht wissen wie viele Spieler mehr als 2 Fehler in dem Spiel gemacht haben. Wahrscheinlich könnte ich vor allen Toren mindestens 3 Spieler jeder Mannschaft ausmachen, die ebenso schuldig sind. Die werden von euch dann aber sicherlich nicht mit der Note 6 bewertet.
Nochmal zu meiner ursprünglichen Aussage, dass ich die 6 für den Schiedsrichter nicht nachvollziehen kann. Vor allem im restlichen Spiel hat er sehr solide gepfiffen. Besonders gut für mich die Szene als er dem Augsburger Trainer in aller Ruhe seine Entscheidung erklärt. Ich hab das Gefühl, sobald es eine Fehlentscheidung seitens des SR gab, wird hier immer mit 6 bewertet. Wäre jemals irgendein Notensystem so gewesen, würden wohl alle ihre Schullaufbahn mit einer Durchschnittsnote von 5,99 abschließen.

Zitat von Honki93
Sorry Leute, aber die Benotung mit 6 kann ich hier nicht so ganz nachvollziehen.
Klar, der gute Mann hat 2 recht entscheidende Fehlentscheidungen getroffen. Aber mal ganz ehrlich, die Schuld für das Unentschieden oder einen eventuellen Abstieg darin zu suchen, ist schon mehr als fragwürdig. Ich will gar nicht wissen wie viele Spieler mehr als 2 Fehler in dem Spiel gemacht haben. Wahrscheinlich könnte ich vor allen Toren mindestens 3 Spieler jeder Mannschaft ausmachen, die ebenso schuldig sind. Die werden von euch dann aber sicherlich nicht mit der Note 6 bewertet.
Nochmal zu meiner ursprünglichen Aussage, dass ich die 6 für den Schiedsrichter nicht nachvollziehen kann. Vor allem im restlichen Spiel hat er sehr solide gepfiffen. Besonders gut für mich die Szene als er dem Augsburger Trainer in aller Ruhe seine Entscheidung erklärt. Ich hab das Gefühl, sobald es eine Fehlentscheidung seitens des SR gab, wird hier immer mit 6 bewertet. Wäre jemals irgendein Notensystem so gewesen, würden wohl alle ihre Schullaufbahn mit einer Durchschnittsnote von 5,99 abschließen.

Dann erstell doch mal so ein System für Schiedsrichter
Nein, Spaß beiseite, der SR hat meiner Meinung nach einige Fehler gehabt, z.B. in der Kartenauslegung, wonach erst in der 90. Minute drei gelbe Karten vergeben wurden und davor keine, obwohl es auf beiden Seiten früher möglich gewesen wäre. Dadurch hätte man dann wahrscheinlich auch die Rangelei kurz vor Schluss vermieden. Ein anderer Punkt is, dass Baier nach einem Foul blutet und nicht vom Feld geschickt wird um die Blutung zu stoppen. Muss er das nicht? Gab es da ne Regeländerung, wonach jeder Blutende Spieler auf dem Platz bleiben darf? Denk ich nich (hab ich zumindest nicht mitbekommen), etc.
Demnach kommt er bei mir auch nicht besser, als eine 5,5. Und wenn jemand dass dann strenger sieht als ich, dann ist es halt ne 6, kann man auch nicht ändern, obwohl es mMn schon schlechtere Schiedsrichter gab, für welche man eigentlich nichtmal mehr ne 6 geben wollte, aber leider nicht höher geben konnte

Ich gebe zu, es ist super schwierig Schulnoten für Schiedsrichter zu geben
Und ich weiß auch, dass es sehr subjektiv ist, das dann zu tun. Ich persönlich sehe es z.B. sehr gerne, wenn SR versuchen möglichst wenige Karten zu geben und würde ihm den Punkt dann sogar eher positiv anrechnen. Ob man mit einer gelben Karte zu einem früheren Zeitpunkt die Rangelei hätte verhindern können, sei mal dahingestellt. Kann halt sein oder auch nicht. Wenn ein Spieler gerne rangeln will, wird er das auch machen, solange er nicht der mit der gelben Karte ist.
Das mit dem Bluten ist selbstverständlich immer noch so. Keine Ahnung, was er da gemacht hat. Ist für mich aber eher eine Irrelevanz-Szene, die nicht zu krassen Notenabzügen führt.
Weiß nicht. Er war ja nach der Notengebung dann mangelhaft bis ungenügend. Aber meines Erachtens nach hat er das Spiel schon ausreichend gut über die Bühne gebracht. Kein Spieler ist ausgetickt, kein Trainer ist komplett auf die Barrikaden gegangen. Ich finde, dass hier generell zu hart benotet wird bei Fehlentscheidungen

Zitat von meenzer

Zitat von codyvoid

Zitat von fca07forever

Zitat von Nullfünfer

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Ja ich glaub man kann schon verstehen was ich mein

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Genau so etwas braucht es hier aber nicht. Weder die UEFA noch der DFB sind dafür verantwortlich, dass die Augsburger hier oder da Fehlentscheidungen gegen sich bekommen.

So etwas impliziert, dass die da irgendwo im Hintergrund Geld hin- und herreichen aufgrund des Kontextes , dass Augsburg eine Fehlentscheidung bekommt.

Glaub mir mal, Augsburg ist für UEFA Nicht der Nabel der Welt und die können ganz anders und viel einfacher und legaler richtig viel Geld erwirtschaften. Es macht also gar keinen SInn und zum anderen genau wie du ja selbst hier schon im Spiel festgestellt hattest, gleichen sich solche Fehlentscheidungen oftmals aus.

Viel intelligenter ist es doch da mal auf die Spielszenen zu schauen, wo der Schiedsrichter stand, wieso er falsch gepfiffen haben könte und nicht immer an die nächstbeste Verschwörungstheorie sich anzuheften. Das wirkt auch so ein bisschen ignorant, sich nicht das größere Bild vorzustellen, sondern wirkt so als wolltest du einfach in einem Hirngespinst dir die Welt ganz klein malen.

Doch die Kollegen haben recht. Da läuft was gegen die Kleinen. Dass ein Dortmunder das nicht sehen will, verstehe ich. Die profitieren ja davon.

Schau dir mal Hertha an in der WT und DFB Tabelle.

Trotzdem sind sie auf 3. Es liegt in der Regel nicht am Schiri, sondern daran, dass das Team zu wenig Tore schiest. Zudem halte ich es für vollkommen sinnfrei, wenn sich der Trainer (in Form von Weinzierl) nach gefühlt jeder Niederlage oder Unentschieden hinstellt und über den Schiri jammert.

Ausnahmen gibt es natürlich:

Es gab mal ein Spiel Hertha gegen K'lautern (19.05.2005, wo Zecke sein Trikot aus Wut zerissen hat) in dem Hertha 2 reguläre Treffer nicht anerkannt wurden. Hier mal eine kleine Zusammenfassung...
https://www.youtube.com/watch?v=fCj4B9KZ3u0

Zitat von TheUsualSuspect

Zitat von meenzer

Zitat von codyvoid

Zitat von fca07forever

Zitat von Nullfünfer

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Ja ich glaub man kann schon verstehen was ich mein

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Genau so etwas braucht es hier aber nicht. Weder die UEFA noch der DFB sind dafür verantwortlich, dass die Augsburger hier oder da Fehlentscheidungen gegen sich bekommen.

So etwas impliziert, dass die da irgendwo im Hintergrund Geld hin- und herreichen aufgrund des Kontextes , dass Augsburg eine Fehlentscheidung bekommt.

Glaub mir mal, Augsburg ist für UEFA Nicht der Nabel der Welt und die können ganz anders und viel einfacher und legaler richtig viel Geld erwirtschaften. Es macht also gar keinen SInn und zum anderen genau wie du ja selbst hier schon im Spiel festgestellt hattest, gleichen sich solche Fehlentscheidungen oftmals aus.

Viel intelligenter ist es doch da mal auf die Spielszenen zu schauen, wo der Schiedsrichter stand, wieso er falsch gepfiffen haben könte und nicht immer an die nächstbeste Verschwörungstheorie sich anzuheften. Das wirkt auch so ein bisschen ignorant, sich nicht das größere Bild vorzustellen, sondern wirkt so als wolltest du einfach in einem Hirngespinst dir die Welt ganz klein malen.

Doch die Kollegen haben recht. Da läuft was gegen die Kleinen. Dass ein Dortmunder das nicht sehen will, verstehe ich. Die profitieren ja davon.

Natürlich, aber die Lügenpresse will darüber einfach nicht berichten!!!11einself!! Danke, dass du uns aufklärst.

Jetzt mal ernsthaft: Glaubt ihr wirklich es gibt ne Whatsapp-Gruppe der Schiedsrichter und vor der Saison wird abgesprochen wer dieses Jahr dran ist? A la "So Männers, dieses Jahr 15 Fehlentscheidungen gegen Mainz, 17 gegen Augsburg und 23 jeweils gegen Darmstadt und Ingolstadt weil die ja die Kleinsten von allen sind. Alles klar? MfG euer Obmann!"? Denkt ihr wirklich, dass es sowas gibt? Sieht ihr euch die Hosen mit der Beißzange an?

Wenn man eure Gedankengänge (in Ermangelung eines zutreffenderen Wortes bezeichne ich es mal so) mal komplett fertig denkt müssten jedes Jahr gezwungenermaßen die Aufsteiger wieder absteigen (respektive ein kleinerer Verein sollte ein größerer Verein wieder hochkommen) und aus der zweiten Liga müssten immer die größten Vereine aufsteigen.
Leider beweisen Mainz, Augsburg und lange Jahre auch Freiburg genau das Gegenteil. Sie haben sich oben festgespielt - sind teilweise sogar im oberen Drittel angelangt und haben in Europa gespielt, während einige große Vereine momentan nicht mal mehr annährend aus der zweiten Liga (oder sogar 3. Liga oder noch tiefer) herauskommen. Entscheidend ist das Management des Vereins, die Spieler und Trainer - nicht der Schiedsrichter oder der DFB / die DFL.

Ich sehe das eher so: es wird ganz bestimmt keine whatsapp gruppe geben, und auch sind korrpution usw meistens nicht der fall, aber da reden wir doch aus jahrzehnte langer bundesliga erfahrung, dass schiris vor allem FÜR die größeren pfeifen. Nicht unbedingt mit absicht, aber wahrscheinlich aus angst oder sonst einem grund gegenüber den top mannschaften.

Bestes beispiel: FCA gg FCB vor 2 Jahren glaub ich. Gagelmann ist schiri. Nach dem spiel beschweren sich mehrere FCA spieler, dass gagelmann sie beleidigt und mit ihnen umgeht wie der letzte dreck, aber mir den bayern spielern ganz freundlich ist...

Zitat von meenzer

Zitat von codyvoid

Zitat von fca07forever

Zitat von Nullfünfer

Zitat von fca07forever
Was die schiris speziell gegen uns haben versteh ich nich

Allein diese saison: münchen, frankfurt, köln, liverpool, belgrad & bilbao heimspiel, ingolstadt!

XXXXXXXXXXXXXXX

Ach, in Liverpool, Belgrad und Bilbao hat auch der DFB den Schiedsrichter angesetzt?

Ja ich glaub man kann schon verstehen was ich mein

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Genau so etwas braucht es hier aber nicht. Weder die UEFA noch der DFB sind dafür verantwortlich, dass die Augsburger hier oder da Fehlentscheidungen gegen sich bekommen.

So etwas impliziert, dass die da irgendwo im Hintergrund Geld hin- und herreichen aufgrund des Kontextes , dass Augsburg eine Fehlentscheidung bekommt.

Glaub mir mal, Augsburg ist für UEFA Nicht der Nabel der Welt und die können ganz anders und viel einfacher und legaler richtig viel Geld erwirtschaften. Es macht also gar keinen SInn und zum anderen genau wie du ja selbst hier schon im Spiel festgestellt hattest, gleichen sich solche Fehlentscheidungen oftmals aus.

Viel intelligenter ist es doch da mal auf die Spielszenen zu schauen, wo der Schiedsrichter stand, wieso er falsch gepfiffen haben könte und nicht immer an die nächstbeste Verschwörungstheorie sich anzuheften. Das wirkt auch so ein bisschen ignorant, sich nicht das größere Bild vorzustellen, sondern wirkt so als wolltest du einfach in einem Hirngespinst dir die Welt ganz klein malen.

Doch die Kollegen haben recht. Da läuft was gegen die Kleinen. Dass ein Dortmunder das nicht sehen will, verstehe ich. Die profitieren ja davon.

Sieht man ja auch sehr gut in der WT, wo auch die absolute Spitzenmannschaft an der Spitze der durch Fehlentscheidungen gewonnen Punkte steht FC Ba.... ah ne TSG Hoffenheim aber warscheinlich hat Hopp das locker gezahlt.

Auf Platz 2 sind dann aber sicher 2 der absoluten Ligagrößen: der BVB und jetzt aber der FC B....ne Hannover 96 kommt dann

Aber zumindest am anderen Ende steht sicher ein Kleinstadtverein ohne Lobby, der warscheinlich erst seit 1 oder 2 Jahren erstklassig spielt: FC A....oh ne Hertha BSC Berlin...so close

Zitat von fca07forever
Ich sehe das eher so: es wird ganz bestimmt keine whatsapp gruppe geben, und auch sind korrpution usw meistens nicht der fall, aber da reden wir doch aus jahrzehnte langer bundesliga erfahrung, dass schiris vor allem FÜR die größeren pfeifen. Nicht unbedingt mit absicht, aber wahrscheinlich aus angst oder sonst einem grund gegenüber den top mannschaften.

Das lässt sich nur anhand der WT so rein gar nicht belegen.