Schiedsrichterbenotung

Ich weiß es ist kurz nach Spiel noch und vermutlich haben noch nicht soviele abgestimmt. Von daher ist die über 4 vermutlich gerade wenig repräsentativ.. 

Aber wie kann das sein, Zwayer hat heute für mich die mit Abstand beste Leitung gebracht bei einem Borussia Spiel diese Saison. Ja gegen Holtby war gelb nötig als der Arm bei Weigl im Gesicht war und vielleicht auch ein zwei Gelbe Karten darüberhinaus auf beiden Seiten.

Nur wenn ihr Zwayer ne 4-5 gebt. Wie soll dann Hummels heute benotet werden mit ner 30???? 

Zwayer hat sich von der Bank der Hamburger beeindrucken lassen, die am Anfang bei nahezu jeder Szene, die gegen Hamburg entschieden wurde, aufgesprungen. Daraufhin hat er eine sehr großzügige Linie gefahren und sieht auch nicht den Ellenbogenschlag gegen Weigl. In der 2. Halbzeit fängt er auf einmal an kleinlich zu pfeifen. Es war eine recht einfach Partie, da sich keiner zu bösen Fouls hinreißen liess. Dabei hatte Zwayer doch seine Schwierigkeiten und das ist bei mir ne 4(ausreichend).

Ich benote generell mit der schulischen Bezeichnung im Hinterkopf. Hummels würde von mir eine 5(mangelhaft) bekommen. Zwayers Leistung war ausreichend für dieses Spiel, aber für mich war die Tendenz gegeben, dass die Leitung Zwayer hätte entgleiten können, wenn es hitziger geworden wäre. Exemplarisch dafür war die Szene, wo Müller im Strafraum liegt und Hummels, der anzeigt, dass er den Ball ins Aus spielen will, von Holtby umgetreten wird. Statt mit Holtby jetzt ein paar Takte zu sprechen, labert er stattdessen Hummels voll. Holtby hatte heute sowieso einen Freifahrtsschein.

Er hatte keine großen Fehler, kaum kleine Fehler ... was gibst du bei fehlerfreien Spielen? Ne 3????

Zitat von CM_Punk
Zwayer hat sich von der Bank der Hamburger beeindrucken lassen, die am Anfang bei nahezu jeder Szene, die gegen Hamburg entschieden wurde, aufgesprungen. Daraufhin hat er eine sehr großzügige Linie gefahren und sieht auch nicht den Ellenbogenschlag gegen Weigl. In der 2. Halbzeit fängt er auf einmal an kleinlich zu pfeifen. Es war eine recht einfach Partie, da sich keiner zu bösen Fouls hinreißen liess. Dabei hatte Zwayer doch seine Schwierigkeiten und das ist bei mir ne 4(ausreichend).

Ich benote generell mit der schulischen Bezeichnung im Hinterkopf. Hummels würde von mir eine 5(mangelhaft) bekommen. Zwayers Leistung war ausreichend für dieses Spiel, aber für mich war die Tendenz gegeben, dass die Leitung Zwayer hätte entgleiten können, wenn es hitziger geworden wäre. Exemplarisch dafür war die Szene, wo Müller im Strafraum liegt und Hummels, der anzeigt, dass er den Ball ins Aus spielen will, von Holtby umgetreten wird. Statt mit Holtby jetzt ein paar Takte zu sprechen, labert er stattdessen Hummels voll. Holtby hatte heute sowieso einen Freifahrtsschein.

Ein Schiedsrichter, der sowas zuläßt, ist fehl am Platz

Mittlerweile geht die Note ja wenigstens in Richtung 3. Also das beeindrucken lassen habe ich bei Zwayer nicht feststellen können. Aber falls man der Meinung ist, dass sich der Schiedsrichter hat beeinflussen lassen dann kann ja eine 4 auch nicht richtig sein. Das ist dann nämlich noch schlechter 

Für mich war es eine gute Leistung, sprich Note 2. Keine Fehler (außer Weigl-holtby), ruhige Spielleitung... Als Schiedsrichter kann man es aber zumindest einigen scheinbar nie recht machen.

Sebinho, Du hast vollkommen recht!
Ich würde Dir raten, die Schiedsrichternoten einfach nur hinzunehmen!
Objektiv sind diese so gut wie nie!
Da wir in der ersten Liga hier bei WT ein Kompetenzteam haben, welches die wichtigen Entscheidungen trifft, ist die Schiedsrichterbenotung die einzige Möglichkeit für die User, ihren Empathien (in sichtbarer Weise) Ausruck zu verleihen.
Bei den beteiligten Fans kann man das noch mit den Emotionen nach einem Spiel erkären; da es aber auch bei den neutralen Bewertungen oft sehr subjektiv aussieht, habe ich mir angewöhnt, einmal zu schmunzeln und die Schiri-Note dann zu vergessen.
Kann ich Dir nur auch raten

Zitat von CM_Punk
Zwayer hat sich von der Bank der Hamburger beeindrucken lassen, die am Anfang bei nahezu jeder Szene, die gegen Hamburg entschieden wurde, aufgesprungen. Daraufhin hat er eine sehr großzügige Linie gefahren und sieht auch nicht den Ellenbogenschlag gegen Weigl. In der 2. Halbzeit fängt er auf einmal an kleinlich zu pfeifen. Es war eine recht einfach Partie, da sich keiner zu bösen Fouls hinreißen liess. Dabei hatte Zwayer doch seine Schwierigkeiten und das ist bei mir ne 4(ausreichend).

Also offen gesagt habe ich nicht gesehen, dass Zwayer da irgendwas annähernd entglitten ist. Meines erachtens hat er von Anfang an eine klare Linie gefahren und hat die durchgehalten. Dass er nach der Holtby/Hummels-Szene Hummels anspricht mag auch korrekt sein - wer weiß, was der Hummels da von sich gegeben hat. Man weiß es nicht.

Meinem Eindruck nach war das eine solide Schiri-Leistung. Davon darf es ruhig mehr in der BuLi geben.

Die Leistung des Schiedsrichters war heute top, wie kann man sich über so eine Leistung beschweren? Ich habe ihm eine 2 gegeben, weil er im Prinzip bis auf ein, zwei kleineren Situationen alles korrekt bewertet hat. 100%ig zufrieden wird ein Schiedsrichter eine Mannschaft/einen Fan nie stellen, aber objektiv betrachtet war das heute eine gute Leistung.

Zitat von Kutschi
Er hatte keine großen Fehler, kaum kleine Fehler ... was gibst du bei fehlerfreien Spielen? Ne 3????

Es kommt auf das Spiel an. Wenn es ein Spiel mit 5 Fouls ist und auch so nichts weiter passiert, ist es ne 3, klar. Ich kann schlecht für eine 1 plädieren, wenn Torhüter, die nichts zu tun bekommen außer mal ne Flanke sicher aus der Luft zu pflücken, auch nur ne 3 bekommen.

Zitat von loomer
Sebinho, Du hast vollkommen recht!
Ich würde Dir raten, die Schiedsrichternoten einfach nur hinzunehmen!
Objektiv sind diese so gut wie nie!
Da wir in der ersten Liga hier bei WT ein Kompetenzteam haben, welches die wichtigen Entscheidungen trifft, ist die Schiedsrichterbenotung die einzige Möglichkeit für die User, ihren Empathien (in sichtbarer Weise) Ausruck zu verleihen.
Bei den beteiligten Fans kann man das noch mit den Emotionen nach einem Spiel erkären; da es aber auch bei den neutralen Bewertungen oft sehr subjektiv aussieht, habe ich mir angewöhnt, einmal zu schmunzeln und die Schiri-Note dann zu vergessen.
Kann ich Dir nur auch raten

Gut das werde ich mir aneignen.

Aber eigentlich sollte man sich ja echt freuen wenn diese Saison mal ein Schiedsrichter (unabhängig welche Mannschaften spielen) ohne Fehler ein Spiel leitet.
Nur mit der teilweise hier vorherrschenden Meinung werden die Schiedsrichter zu  unrecht diffamiert. 

Zitat von CM_Punk
Dabei hatte Zwayer doch seine Schwierigkeiten und das ist bei mir ne 4(ausreichend).

Ich benote generell mit der schulischen Bezeichnung im Hinterkopf. Hummels würde von mir eine 5(mangelhaft) bekommen.

Dir ist aber schon bewusst, dass zwischen diesen Noten nur eine Stufe liegt? Oder gab es früher auf deiner Schule keine 6? Das was Hummels gestern gemacht hat war Arbeitsverweigerung (nicht nur er) und das ist halt eine 6, wie als hätte ich früher ein leeres Blatt Papier abgegeben. Für eine 5 bemühen sich die so benoteten Schüler zumindest teilweise. 
Nur wenn Hummels schon noch eine 5 bekommt. Welcher Spieler von Borussia hätte denn dann von dir die gleiche oder gar eine bessere Note als Zwayer bekommen?

Zitat von Sebinho

Zitat von CM_Punk
Dabei hatte Zwayer doch seine Schwierigkeiten und das ist bei mir ne 4(ausreichend).

Ich benote generell mit der schulischen Bezeichnung im Hinterkopf. Hummels würde von mir eine 5(mangelhaft) bekommen.

Dir ist aber schon bewusst, dass zwischen diesen Noten nur eine Stufe liegt? Oder gab es früher auf deiner Schule keine 6? Das was Hummels gestern gemacht hat war Arbeitsverweigerung (nicht nur er) und das ist halt eine 6, wie als hätte ich früher ein leeres Blatt Papier abgegeben. Für eine 5 bemühen sich die so benoteten Schüler zumindest teilweise. 
Nur wenn Hummels schon noch eine 5 bekommt. Welcher Spieler von Borussia hätte denn dann von dir die gleiche oder gar eine bessere Note als Zwayer bekommen?

Bei wichtigen Entscheidungen war er sehr gut die kleineren und unwichtigegeren war das eindeutig 6 er hat keine erkennbare Linie. Einer der ersten schiris wo ich gutem gewissen eine 4 geben kann.

Aubameyang fand ich gut der typ ist einfach Klasse

Zitat von CM_Punk
Es kommt auf das Spiel an. Wenn es ein Spiel mit 5 Fouls ist und auch so nichts weiter passiert, ist es ne 3, klar. Ich kann schlecht für eine 1 plädieren, wenn Torhüter, die nichts zu tun bekommen außer mal ne Flanke sicher aus der Luft zu pflücken, auch nur ne 3 bekommen.

Wie oft in deinem Schulleben hast du einen Test geschrieben, bei dem "alles richtig" nur für eine 3 gereicht hat?

Scherz beiseite: wenn man fehlerfrei bleibt, darf man zumindest mal ne 2 schon geben Wenn das Spiel sehr schwer ist, muss das sicher berücksichtigt werden und dann darf man auch trotz ein paar Fehlerchen ne 2 geben!

Zitat von Batman

Zitat von Sebinho

Zitat von CM_Punk
Dabei hatte Zwayer doch seine Schwierigkeiten und das ist bei mir ne 4(ausreichend).

Ich benote generell mit der schulischen Bezeichnung im Hinterkopf. Hummels würde von mir eine 5(mangelhaft) bekommen.

Dir ist aber schon bewusst, dass zwischen diesen Noten nur eine Stufe liegt? Oder gab es früher auf deiner Schule keine 6? Das was Hummels gestern gemacht hat war Arbeitsverweigerung (nicht nur er) und das ist halt eine 6, wie als hätte ich früher ein leeres Blatt Papier abgegeben. Für eine 5 bemühen sich die so benoteten Schüler zumindest teilweise. 
Nur wenn Hummels schon noch eine 5 bekommt. Welcher Spieler von Borussia hätte denn dann von dir die gleiche oder gar eine bessere Note als Zwayer bekommen?

Bei wichtigen Entscheidungen war er sehr gut die kleineren und unwichtigegeren war das eindeutig 6 er hat keine erkennbare Linie. Einer der ersten schiris wo ich gutem gewissen eine 4 geben kann.

Aubameyang fand ich gut der typ ist einfach Klasse

Aubameyang ist der Hammer keine Frage. Nur nach der Rechnung die bei Zwayer benutzt wird sollte Auba doch dann auch bewertet werden. Er ist Stürmer=> er soll vornehmlich die Tore machen. 3-4 100% tige Chancen hatte er. Eine hat er gemacht. Er hätte das Spiel aber alleine unentschieden stellen können/müssen. Chancen haben: Note 1... Chance verwerten: Note 6... (Also das gilt für gestern und ein bisschen über spitzt wie oben bei Zwayer)... Daher kann man da auch dann bei Auba gut sagen, sondern war es dann auch nur ausreichend. 

Ich vermisse nur irgendwie die Konsequenz

Das war nicht so gut. Bereits nach 16 Minuten stand er den Spielern zwei mal im Weg. Die Grätsche von Müller in der 20. Minute, der Ellbogencheck von Holtby und das Frustfoul von Mikitarjan ließ er ohne Karte durchgehen.
Einige Entscheidungen die Mut verlangen hat er nicht getroffen 77. Minute Stürmer wird gesperrt ohne den Ball spielen zu wollen. 84. Minute Rückpass zum Torwart durch Dortmund, nach Spiel mit dem Fuß, nimmt Bürki den Ball dann doch mit der Hand auf.

Zitat von Kutschi
Er hatte keine großen Fehler, kaum kleine Fehler ... was gibst du bei fehlerfreien Spielen? Ne 3????

Hängt das nicht extrem davon ab, wie sehr der Spieler gefordert war? Würdest du einem Torwart bei 0 Ballkontakten nach 0 Schüssen auf sein Tor eine 1 geben, weil er ja fehlerfrei gespielt hat?

Das Spiel gestern war einfach zu leiten, die eine strittige Szene hat er korrekt entschieden, einige nicht spielentscheidende eher nicht so. Wirklich schwer weil auffällig war außer dem Elfer aber auch einfach nichts. Wenn du dafür ne super Note gibst, was kriegt dann ein SR der in einem schwer zu leitenden Spiel gute Arbeit macht?

Paar falsche Entscheidungen bei unwichtigeren Szenen, 1 korrekt entschiedene wichtige Szene (die aber auch eher leicht zu sehen war) in einem einfach zu leitenden Spiel wäre für mich ne 3

Ich habe eine 2.5 gegeben und kann Note 4 nicht nachvollziehen.