Schiri und Zweikampfbewertung

Vor allem in der ersten HZ hatte der Schiri große Probleme damit, so gab es für gelb- würdige Fouls und 2 recht klare taktische Fouls kein Gelb,  Osaka bekam für einen normalen Zweikampf dafür die Gelbe.

Ist mir auch aufgefallen. Die Gelbe für Osako war überzogen, sowohl in der Beurteilung des Zweikampfs als auch in der Spielphase an sich, da es relativ fair war und absolut unnötig, hier als Schiri ein Zeichen zu setzen, um die Spieler zu beruhigen. Die Karten für taktische Fouls fand ich sonst ok.

Allerdings hätte m. E. Guilavogui vom Platz gemusst, so wie er gegen Sörensen (?) den Fuß drüber gehalten hat. Das war für mich schon gefährliches Spiel und damit mit Gelb zu ahnden. In der Rudelbildung danach hat er ja korrekterweise noch Gelb bekommen, das wäre dann in Summe Gelb-Rot gewesen.

Zitat von RandallFlagg
(...)

Allerdings hätte m. E. Guilavogui vom Platz gemusst, so wie er gegen Sörensen (?) den Fuß drüber gehalten hat. Das war für mich schon gefährliches Spiel und damit mit Gelb zu ahnden. In der Rudelbildung danach hat er ja korrekterweise noch Gelb bekommen, das wäre dann in Summe Gelb-Rot gewesen.

Das hab ich mich auch schon gefragt. Die gelbe sollte er schon beim Drüberhalten kriegen (Schiri geht hin und zieht Karte, dann kommt es aber vor dem offiziellen Zeigen zur Rudelbildung). Klar gelb für Kess, aber da Guilavogui auch mehrfach schubst, hätte er hier doch eigentlich auch für gelb kriegen müssen - ergo gelb-rot. Hier kann man ja auch nicht argumentieren, dass er offiziell noch keine hatte. Ich erinnere mal an Huszti damals ins Hannover, wo er gelb für Trikotausziehen und gelb für Zaunhochklettern in einer Aktion bekommen hat. Ergo muss ja hier auch gelb-rot in Betracht gezogen werden.

Zitat von jugendgehtvor
Vor allem in der ersten HZ hatte der Schiri große Probleme damit, so gab es für gelb- würdige Fouls und 2 recht klare taktische Fouls kein Gelb,  Osaka bekam für einen normalen Zweikampf dafür die Gelbe.

Hat Osako nicht die Gelbe bekommen, weil er nach dem Pfiff noch den Ball wegschießt?
 

Zitat von nikva

Zitat von jugendgehtvor
Vor allem in der ersten HZ hatte der Schiri große Probleme damit, so gab es für gelb- würdige Fouls und 2 recht klare taktische Fouls kein Gelb,  Osaka bekam für einen normalen Zweikampf dafür die Gelbe.

Hat Osako nicht die Gelbe bekommen, weil er nach dem Pfiff noch den Ball wegschießt?
 

Hab ich nicht so wahrgenommen, aber ändert auch nix, vorher gravierende Szenen und kein Gelb.
 

Zitat von Minamé

Zitat von RandallFlagg
(...)

Allerdings hätte m. E. Guilavogui vom Platz gemusst, so wie er gegen Sörensen (?) den Fuß drüber gehalten hat. Das war für mich schon gefährliches Spiel und damit mit Gelb zu ahnden. In der Rudelbildung danach hat er ja korrekterweise noch Gelb bekommen, das wäre dann in Summe Gelb-Rot gewesen.

Das hab ich mich auch schon gefragt. Die gelbe sollte er schon beim Drüberhalten kriegen (Schiri geht hin und zieht Karte, dann kommt es aber vor dem offiziellen Zeigen zur Rudelbildung). Klar gelb für Kess, aber da Guilavogui auch mehrfach schubst, hätte er hier doch eigentlich auch für gelb kriegen müssen - ergo gelb-rot. Hier kann man ja auch nicht argumentieren, dass er offiziell noch keine hatte. Ich erinnere mal an Huszti damals ins Hannover, wo er gelb für Trikotausziehen und gelb für Zaunhochklettern in einer Aktion bekommen hat. Ergo muss ja hier auch gelb-rot in Betracht gezogen werden.

ich denke, die erste gelbe Karte für Köln war völlig überzogen.  Alle anderen Karten Ok. 
Guilavogui hat zurecht gelb bekommen. Das Rudel haben dann allerdings die Kölner begonnen. Da wird dann immer geschubst und gedrängt. Er hat ja da nix gelbwürdiges gemacht,  daher gelb korrekt , aber nicht nochmal gelb 

Mir hat er etwas zu kleinlich gepfiffen, aber da gibt es weit Schlimmere. Die gelbe Karte gegen Osako war eine klare Fehlentscheidung (da fragt es sich sogar, ob es überhaupt ein Foul war).

Ansonsten war das ganz ok.