Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Foul vor dem 1:2? | von jensn77
45. Min.: Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 | von Bounty88
Vorschläge der Community
19. Min.: Wirklich abseits vor dem nicht gegeben 2:0 | von Gladbacher89
Allgemeine Themen
Kartenvergabe | von Schneemann
Gelbe Karten | von objektivIstSubjektiv
Wahre Tabelle | von UP87
Dingert die dritte... | von Avo
Jablonski-Note | von TR
@BMG | von Stern des Südens
Watzke | von BVBHattrick2019
Warum können sich solche Idioten | von Tron
3:3 ? | von hockeyer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Abseitstor von Bor. Dortmund
Reus macht einen Hüpfer um den Ball auszuweichen. Ist das ein aktives abseits und stand er im Blickfeld von Nicholas?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #141
27.11.2023 21:34
@PepDSC
richtig entschieden
Zitat von PepDSCZitat von Tollerort
Nach dem Spiel hat der Gladbacher Torwart übrigens gesagt, dass Reus ihn nicht behindert hat. Spätestens damit ist die Situation geklärt.
Quelle: Sky Kommentator vom Samstag; Buschmann (zu hören in seinem Podcast)
Nein, das hat Buschmann nicht gesagt. Hätte auch keinerlei Relevanz
Geht auch darum was der Torwart gesagt hat ?!?
Buschmann führt es sicherlich nicht öffentlich an, weil er es erfunden hat…
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #142
27.11.2023 21:39
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von TollerortZitat von PepDSCZitat von Tollerort
Nach dem Spiel hat der Gladbacher Torwart übrigens gesagt, dass Reus ihn nicht behindert hat. Spätestens damit ist die Situation geklärt.
Quelle: Sky Kommentator vom Samstag; Buschmann (zu hören in seinem Podcast)
Nein, das hat Buschmann nicht gesagt. Hätte auch keinerlei Relevanz
Geht auch darum was der Torwart gesagt hat ?!?
Buschmann führt es sicherlich nicht öffentlich an, weil er es erfunden hat…
Toll, Buschmann hat nicht gesagt, dass der Gladbacher Torwart gesagt hat, dass Reus ihn nicht behindert hat.
Ich hab gehört, dass Moritz Nicolas gesagt haben soll, dass er überhaupt nicht danach gefragt wurde.
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #143
27.11.2023 21:56
@PepDSC
richtig entschieden
Zitat von PepDSCZitat von TollerortZitat von PepDSCZitat von Tollerort
Nach dem Spiel hat der Gladbacher Torwart übrigens gesagt, dass Reus ihn nicht behindert hat. Spätestens damit ist die Situation geklärt.
Quelle: Sky Kommentator vom Samstag; Buschmann (zu hören in seinem Podcast)
Nein, das hat Buschmann nicht gesagt. Hätte auch keinerlei Relevanz
Geht auch darum was der Torwart gesagt hat ?!?
Buschmann führt es sicherlich nicht öffentlich an, weil er es erfunden hat…
Toll, Buschmann hat nicht gesagt, dass der Gladbacher Torwart gesagt hat, dass Reus ihn nicht behindert hat.
Ich hab gehört, dass Moritz Nicolas gesagt haben soll, dass er überhaupt nicht danach gefragt wurde.
Ich habe nochmal extra reingehört:
Zitat (Minute 17:40, Podcast vom 27.11.23): „Der Torhüter soll übrigens im Nachgang auch selbst gesagt haben: Ne er war nicht beeinflusst.“
Buschmann hat nachweislich davon berichtet, dass der Torwart dies gesagt hat. Nichts anderes habe ich behauptet.
Kann jeder in einer Podcast-App nachhören, auch du.
Ob du einem seriösen Sport-Journalisten dann glaubst oder nicht ist mir am Ende egal.
Ich tue es A) aus Vertrauen und B) weil die Aussage meiner Einschätzung nach auch in die Situation passt.
Sieht man auch an der Reaktion des Torhüters.
Er schaut seinen Mitspieler fragend an, warum dieser die Sicht versperrt hat (wie es ein ehrlicher Profi machen sollte), und berschwert sich nicht beim Schiedsrichter.
Er hat für sein Verhalten und diese Aussage Respekt verdient hat, da können sich andere Profis (auch beim BVB und FCB) noch was abschauen.
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #144
27.11.2023 21:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von TollerortZitat von PepDSCZitat von TollerortZitat von PepDSCZitat von Tollerort
Nach dem Spiel hat der Gladbacher Torwart übrigens gesagt, dass Reus ihn nicht behindert hat. Spätestens damit ist die Situation geklärt.
Quelle: Sky Kommentator vom Samstag; Buschmann (zu hören in seinem Podcast)
Nein, das hat Buschmann nicht gesagt. Hätte auch keinerlei Relevanz
Geht auch darum was der Torwart gesagt hat ?!?
Buschmann führt es sicherlich nicht öffentlich an, weil er es erfunden hat…
Toll, Buschmann hat nicht gesagt, dass der Gladbacher Torwart gesagt hat, dass Reus ihn nicht behindert hat.
Ich hab gehört, dass Moritz Nicolas gesagt haben soll, dass er überhaupt nicht danach gefragt wurde.
Ich habe nochmal extra reingehört:
Zitat (Minute 17:40, Podcast vom 27.11.23): „Der Torhüter soll übrigens im Nachgang auch selbst gesagt haben: Ne er war nicht beeinflusst.“
Buschmann hat nachweislich davon berichtet, dass der Torwart dies gesagt hat. Nichts anderes habe ich behauptet.
Kann jeder in einer Podcast-App nachhören, auch du.
Ob du einem seriösen Sport-Journalisten dann glaubst oder nicht ist mir am Ende egal.
Ich tue es A) aus Vertrauen und B) weil die Aussage meiner Einschätzung nach auch in die Situation passt.
Sieht man auch an der Reaktion des Torhüters.
Er schaut seinen Mitspieler fragend an, warum dieser die Sicht versperrt hat (wie es ein ehrlicher Profi machen sollte), und berschwert sich nicht beim Schiedsrichter.
Er hat für sein Verhalten und diese Aussage Respekt verdient hat, da können sich andere Profis (auch beim BVB und FCB) noch was abschauen.
Nein, Buschmann hat nicht nachweislich davon berichtet, dass der Torwart dieses gesagt hat. Ich kenne den Podcast und du hoffentlich den Unterschied.
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #145
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #146
27.11.2023 22:08
@PepDSC
richtig entschieden
Zitat von PepDSCZitat von TollerortZitat von PepDSCZitat von TollerortZitat von PepDSCZitat von Tollerort
Nach dem Spiel hat der Gladbacher Torwart übrigens gesagt, dass Reus ihn nicht behindert hat. Spätestens damit ist die Situation geklärt.
Quelle: Sky Kommentator vom Samstag; Buschmann (zu hören in seinem Podcast)
Nein, das hat Buschmann nicht gesagt. Hätte auch keinerlei Relevanz
Geht auch darum was der Torwart gesagt hat ?!?
Buschmann führt es sicherlich nicht öffentlich an, weil er es erfunden hat…
Toll, Buschmann hat nicht gesagt, dass der Gladbacher Torwart gesagt hat, dass Reus ihn nicht behindert hat.
Ich hab gehört, dass Moritz Nicolas gesagt haben soll, dass er überhaupt nicht danach gefragt wurde.
Ich habe nochmal extra reingehört:
Zitat (Minute 17:40, Podcast vom 27.11.23): „Der Torhüter soll übrigens im Nachgang auch selbst gesagt haben: Ne er war nicht beeinflusst.“
Buschmann hat nachweislich davon berichtet, dass der Torwart dies gesagt hat. Nichts anderes habe ich behauptet.
Kann jeder in einer Podcast-App nachhören, auch du.
Ob du einem seriösen Sport-Journalisten dann glaubst oder nicht ist mir am Ende egal.
Ich tue es A) aus Vertrauen und B) weil die Aussage meiner Einschätzung nach auch in die Situation passt.
Sieht man auch an der Reaktion des Torhüters.
Er schaut seinen Mitspieler fragend an, warum dieser die Sicht versperrt hat (wie es ein ehrlicher Profi machen sollte), und berschwert sich nicht beim Schiedsrichter.
Er hat für sein Verhalten und diese Aussage Respekt verdient hat, da können sich andere Profis (auch beim BVB und FCB) noch was abschauen.
Nein, Buschmann hat nicht nachweislich davon berichtet, dass der Torwart dieses gesagt hat. Ich kenne den Podcast und du hoffentlich den Unterschied.
Du hast vielleicht ein schlechtes Textverständnis… !
Das nachweislich bezieht sich darauf dass Buschmann davon berichtet hat, und dies ist auch nachweislich der Fall…
Er hat nicht gesagt dass der Keeper dies nachweislich (zu 100%) so gesagt hat, dies habe ich im übrigen auch nicht behauptet, sonder dass er es so gehört hat.
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #147
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #148
27.11.2023 22:57
Merkwürdige Entscheidung
Bei jedem passiven Abseits gibt es eine "Irritierung" der Abwehrspieler, deshalb stellten sich die Mittelstürmer ja absichtlich hinter dem letzten Mann - will sagen: dass der Begriff "passiv" relativ zu verstehen und letztlich unüberprüfbar ist. In diesem Fall ist doch aber zu sehen, dass selbst von Irritierung nur theoretisch die Rede sein kann. Praktisch hat keine stattgefunden, Das zeigen die Bilder doch klar.
Insofern ist die Schiri-Entscheidung diesmal doch näher am Fussball als die Erbsenzähler bei der Wahren Tabelle.
Bin gespannt, ob diese Linie durchgehalten werden kann. Nee, bin nicht gespannt. das schafft ihr nicht.
Insofern ist die Schiri-Entscheidung diesmal doch näher am Fussball als die Erbsenzähler bei der Wahren Tabelle.
Bin gespannt, ob diese Linie durchgehalten werden kann. Nee, bin nicht gespannt. das schafft ihr nicht.
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #149
28.11.2023 14:30
richtig entschieden
Das Abseits oder Nicht-Abseits von Reus symbolisiert die anwachsende Komplexität des passiven Abseits, da nun häufiger immer neue Anwendungsfälle auftreten.
In diesem Fall würde ich dazu tendieren, dass Reus nicht in einem aktiven Abseits steht bzw. sich bewegt. Bei Schussabgabe steht Reus im Abseits, aber jedoch nicht in der direkten Sichtlinie des Towarts. Der Ball und damit die Schussabgabe des Dortmunders wird eher vom eigenen Verteidiger abgedeckt und dieser steht in der direkten Sichtlinie seines eigenen Torwarts. Dass Reus dann verständlicherweise aus dem Weg hüpft, um nicht aktiv zu werden, ist für mich nicht mehr dahingehend relevant. Darauf kommt es auch nicht mehr an. Entscheidend ist mE der Moment der Ballabgabe. Da steht Reus nur mehr oder weniger periphär in der Sichtweite des Torwarts.
In diesem Fall würde ich dazu tendieren, dass Reus nicht in einem aktiven Abseits steht bzw. sich bewegt. Bei Schussabgabe steht Reus im Abseits, aber jedoch nicht in der direkten Sichtlinie des Towarts. Der Ball und damit die Schussabgabe des Dortmunders wird eher vom eigenen Verteidiger abgedeckt und dieser steht in der direkten Sichtlinie seines eigenen Torwarts. Dass Reus dann verständlicherweise aus dem Weg hüpft, um nicht aktiv zu werden, ist für mich nicht mehr dahingehend relevant. Darauf kommt es auch nicht mehr an. Entscheidend ist mE der Moment der Ballabgabe. Da steht Reus nur mehr oder weniger periphär in der Sichtweite des Torwarts.
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #150
28.11.2023 15:28
Veto
Zitat von mssfoa
Das Abseits oder Nicht-Abseits von Reus symbolisiert die anwachsende Komplexität des passiven Abseits, da nun häufiger immer neue Anwendungsfälle auftreten.
In diesem Fall würde ich dazu tendieren, dass Reus nicht in einem aktiven Abseits steht bzw. sich bewegt (1). Bei Schussabgabe steht Reus im Abseits, aber jedoch nicht in der direkten Sichtlinie des Towarts. Der Ball und damit die Schussabgabe des Dortmunders wird eher vom eigenen Verteidiger abgedeckt und dieser steht in der direkten Sichtlinie seines eigenen Torwarts. Dass Reus dann verständlicherweise aus dem Weg hüpft (2), um nicht aktiv zu werden, ist für mich nicht mehr dahingehend relevant. Darauf kommt es auch nicht mehr an. Entscheidend ist mE der Moment der Ballabgabe. Da steht (3) Reus nur mehr oder weniger periphär in der Sichtweite des Torwarts.
Die Kausalkette ist genial.
Er bewegt sich nicht (1), sondern hüpft aktiv (2) durch den Strafraum damit er passiv ist .... um dann doch eigentlich nur zu stehen (3).
Ich glaub da ist was schief gegangen und du meinst eigentlich was ganz anderes....
Denn worüber es keine Zweifel gibt, ist das Reus über den gesamten Angriff NIE steht, sondern immer im Lauf ist !
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #151
28.11.2023 15:33
Veto
Zitat von shagyouZitat von mssfoa
Das Abseits oder Nicht-Abseits von Reus symbolisiert die anwachsende Komplexität des passiven Abseits, da nun häufiger immer neue Anwendungsfälle auftreten.
In diesem Fall würde ich dazu tendieren, dass Reus nicht in einem aktiven Abseits steht bzw. sich bewegt (1). Bei Schussabgabe steht Reus im Abseits, aber jedoch nicht in der direkten Sichtlinie des Towarts. Der Ball und damit die Schussabgabe des Dortmunders wird eher vom eigenen Verteidiger abgedeckt und dieser steht in der direkten Sichtlinie seines eigenen Torwarts. Dass Reus dann verständlicherweise aus dem Weg hüpft (2), um nicht aktiv zu werden, ist für mich nicht mehr dahingehend relevant. Darauf kommt es auch nicht mehr an. Entscheidend ist mE der Moment der Ballabgabe. Da steht (3) Reus nur mehr oder weniger periphär in der Sichtweite des Torwarts.
Die Kausalkette ist genial.
Er bewegt sich nicht (1), sondern hüpft aktiv (2) durch den Strafraum damit er passiv ist .... um dann doch eigentlich nur zu stehen (3).
Ich glaub da ist was schief gegangen und du meinst eigentlich was ganz anderes....
Denn worüber es keine Zweifel gibt, ist das Reus über den gesamten Angriff NIE steht, sondern immer im Lauf ist !
:-)). ..... gut entlarvt!
ich glaube er schlägt sich noch mit der "anwachsenden Komplexität des passiven Abseits" herum, welche es offensichtlich weltweit nicht fest zustellen gibt, aber offensichtlich für die Bundesliga Zustimmung findet.
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #152
28.11.2023 16:00
Veto
Zitat von Stern des SüdensZitat von shagyouZitat von mssfoa
Das Abseits oder Nicht-Abseits von Reus symbolisiert die anwachsende Komplexität des passiven Abseits, da nun häufiger immer neue Anwendungsfälle auftreten.
In diesem Fall würde ich dazu tendieren, dass Reus nicht in einem aktiven Abseits steht bzw. sich bewegt (1). Bei Schussabgabe steht Reus im Abseits, aber jedoch nicht in der direkten Sichtlinie des Towarts. Der Ball und damit die Schussabgabe des Dortmunders wird eher vom eigenen Verteidiger abgedeckt und dieser steht in der direkten Sichtlinie seines eigenen Torwarts. Dass Reus dann verständlicherweise aus dem Weg hüpft (2), um nicht aktiv zu werden, ist für mich nicht mehr dahingehend relevant. Darauf kommt es auch nicht mehr an. Entscheidend ist mE der Moment der Ballabgabe. Da steht (3) Reus nur mehr oder weniger periphär in der Sichtweite des Torwarts.
Die Kausalkette ist genial.
Er bewegt sich nicht (1), sondern hüpft aktiv (2) durch den Strafraum damit er passiv ist .... um dann doch eigentlich nur zu stehen (3).
Ich glaub da ist was schief gegangen und du meinst eigentlich was ganz anderes....
Denn worüber es keine Zweifel gibt, ist das Reus über den gesamten Angriff NIE steht, sondern immer im Lauf ist !
:-)). ..... gut entlarvt!
ich glaube er schlägt sich noch mit der "anwachsenden Komplexität des passiven Abseits" herum, welche es offensichtlich weltweit nicht fest zustellen gibt, aber offensichtlich für die Bundesliga Zustimmung findet.
Für mich ist das einfach ein Problem der Herangehensweise....
Die Regelfrage ist ja nicht, was spricht FÜR Abseits, sondern was spricht GEGEN Abseits.
Wo kommen wir her ? Vor 20 Jahren wäre das 100% Abseits gewesen.
Dann wurde aber der Abseits-Zusatz "aktiv/passiv" erfunden....
Ergo ist die Fragestellung, gibt es hier Argumente dafür, dass es vielleicht doch keinAbseits von Reus war. Dafür müsste er zwei Kriterien erfüllen:
- steht nicht in direkter Sichtlinie zwischen Ball und Torwart
- irretiert den Torwart nicht durch eine aktive Bewegung
Das gilt ja auch für Handspiel, da kommen wir auch von den Regeln her, dass es früher immer Handspiel war, es jetzt aber Ausnahmen gibt, die diesen Verstoß doch legitimieren. Auch hier muss man sich dann fragen, was spricht dafür es "durchgehen" zu lassen und nicht andersherum, was spricht dafür es abzupfeifen.
In den meisten Diskussionen die ich habe / oder die hier aufkommen, wird ja angenommen, dass der Diskussion-Gegner Argumente für einen Regelverstoß liefern soll. Aber NEIN, es ist genau umgekehrt wenn der Angreifer im Abseits steht oder dem Verteidiger der Ball an den Arm springt.
Perse liefern die Bilder ja immer eindeutig, Abseits ja, Handspiel ja. Messbar und eindeutig..... jetzt müssen aber alle Ausnahme-Paragrafen zutreffen damit es kein Verstoß ist.
Ich hoffe ihr versteht was ich sagen will
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #153
28.11.2023 16:36
Zitat von shagyou
Ich hoffe ihr versteht was ich sagen will
Abseits und Handspiel sind Vergehen. Es gibt nur Ausnahmen, wann diese nicht mit einer Spielstrafe einhergehen.
So etwa? : )
Steht Reus aktiv im Abseits beim 3:2 - #154
30.11.2023 14:10
Zitat von shagyou
Für mich ist das einfach ein Problem der Herangehensweise....
Die Regelfrage ist ja nicht, was spricht FÜR Abseits, sondern was spricht GEGEN Abseits
[...]
Das gilt ja auch für Handspiel, da kommen wir auch von den Regeln her, dass es früher immer Handspiel war, es jetzt aber Ausnahmen gibt, die diesen Verstoß doch legitimieren. Auch hier muss man sich dann fragen, was spricht dafür es "durchgehen" zu lassen und nicht andersherum, was spricht dafür es abzupfeifen.
In den meisten Diskussionen die ich habe / oder die hier aufkommen, wird ja angenommen, dass der Diskussion-Gegner Argumente für einen Regelverstoß liefern soll. Aber NEIN, es ist genau umgekehrt wenn der Angreifer im Abseits steht oder dem Verteidiger der Ball an den Arm springt.
Perse liefern die Bilder ja immer eindeutig, Abseits ja, Handspiel ja. Messbar und eindeutig..... jetzt müssen aber alle Ausnahme-Paragrafen zutreffen damit es kein Verstoß ist.
Ich hoffe ihr versteht was ich sagen will
Ich sehe das (zumindest bei Abseits) anders.
Die Regeln liefern ja Kriterien, was zutreffen muss, damit es aktives Abseits ist und nicht andersherum. Entsprechend muss man nachweisen, dass eines dieser Kriterien erfüllt ist.
Du argumentierst mit der Historie ("früher war alles Abseits"), das Regelwerk tut das nicht. Genaugenommen hat es das auch früher nicht, denn auch früher wurde nicht pauschal jeder Spieler als im Abseits stehend wahrgenommen, sondern es musste nachgewiesen werden, dass er im Abseits steht. Die neuen Regeln mit aktiv und passiv geben lediglich neue Kriterien, was aktives und somit strafbares Abseits ist, es ändert sich aber nichts an der Beweislast. Das Vergehen muss nachgewiesen werden und nicht andersrum.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
mssfoa | |
Blazkowicz | |
friedenreich | |
MrNice | |
Taddhaus | |
problembär | |
Tollerort | |
RunningReiner | |
Speedy© | |
djhaax | |
Tron | |
Saunice | |
Felix07 | |
Zefro | |
Maximum Objectivity | |
Tammy | |
JMLeChef | |
jg |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Reus steht im Abseits und behindert mMn schon den Torhüter bei der Sicht auf den Ball. Für mich daher strafbares Abseits
Bayern München-Fan
Reus steht im Abseits und behindert mMn schon den Torhüter bei der Sicht auf den Ball. Für mich daher strafbares Abseits
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich steht Reus hier passiv im Abseits, da er nicht in der Sichtlinie zwischen Torwart und Ball steht, sondern eben nur im Sichtfeld.
Werder Bremen-Fan
Für mich steht Reus hier passiv im Abseits, da er nicht in der Sichtlinie zwischen Torwart und Ball steht, sondern eben nur im Sichtfeld.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe es genau konträr zu Hagi. Für mich ist der Moment des Abschlusses wesentlich relevanter und in dem Moment liegt kein Sichtlinienvergehen vor. Daher: Ich halte Tor für die sinnvollere Entscheidung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe es genau konträr zu Hagi. Für mich ist der Moment des Abschlusses wesentlich relevanter und in dem Moment liegt kein Sichtlinienvergehen vor. Daher: Ich halte Tor für die sinnvollere Entscheidung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Enge Szene. Reuß steht klar im abseits. Für mich auch in der Sicht Linie weshalb der Torwart den Ball auch spät sieht. Dadurch das er hochspringt irritiert er den Torwart zusätzlich der dadurch noch später reagieren kann. In Summe für mich aktiv.
Schalke 04-Fan
Enge Szene. Reuß steht klar im abseits. Für mich auch in der Sicht Linie weshalb der Torwart den Ball auch spät sieht. Dadurch das er hochspringt irritiert er den Torwart zusätzlich der dadurch noch später reagieren kann. In Summe für mich aktiv.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Schwierige Szene. Reus steht im Abseits und verdeckt dann in meinen Augen den Schuss genau in dem Moment, in dem der TW ihn hätte das erste Mal sehen können. Daher Abseits für mich die bessere Entscheidung.
1. FC Nürnberg-Fan
Schwierige Szene. Reus steht im Abseits und verdeckt dann in meinen Augen den Schuss genau in dem Moment, in dem der TW ihn hätte das erste Mal sehen können. Daher Abseits für mich die bessere Entscheidung.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Eine Szene im Graubereich und mit Interpretationsspielraum. Für mich eher aktives Abseits, da Reus durchs Sichtfeld läuft und dabei noch eine irritierende Bewegung macht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Eine Szene im Graubereich und mit Interpretationsspielraum. Für mich eher aktives Abseits, da Reus durchs Sichtfeld läuft und dabei noch eine irritierende Bewegung macht.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Für mich eine Abseitsposition von Reus, der steht im Sichtfeld und durch das hoch Springen, irritiert er auch noch den Torhüter.
RB Leipzig-Fan
Für mich eine Abseitsposition von Reus, der steht im Sichtfeld und durch das hoch Springen, irritiert er auch noch den Torhüter.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Die Sicht wird vom eigenen Mann behindert - Reus springt dann nur hoch, was ein klares Zeichen ist, dass er nicht den Ball spielen möchte. Sehe hier kein Abseitsvergehen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Die Sicht wird vom eigenen Mann behindert - Reus springt dann nur hoch, was ein klares Zeichen ist, dass er nicht den Ball spielen möchte. Sehe hier kein Abseitsvergehen.
25.11.2023 15:30
13.
Reitz
28.
Koné
30.
Sabitzer
32.
Füllkrug
45.
Bynoe-Gittens
90+7.
Malen
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
11
12
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
2
5
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Füllkrug 76.
Kobel
Bensebaini
Can 67.
Brandt
Hummels
Sabitzer 46.
Bynoe-Gittens 67.
Schlotterbeck
Ryerson
Reus 94.
Kobel
Bensebaini
Can 67.
Brandt
Hummels
Sabitzer 46.
Bynoe-Gittens 67.
Schlotterbeck
Ryerson
Reus 94.
Elvedi
61. Reitz
82. Weigl
Wöber
Koné
Netz
46. Siebatcheu
Nicolas
Scally
73. Honorat
73. Pléa
61. Reitz
82. Weigl
Wöber
Koné
Netz
46. Siebatcheu
Nicolas
Scally
73. Honorat
73. Pléa
Reyna 46.
Moukoko 76.
Özcan 67.
Malen 67.
Wolf 94.
Moukoko 76.
Özcan 67.
Malen 67.
Wolf 94.
61. Ngoumou
82. Kramer
46. Čvančara
73. Neuhaus
73. Hack
82. Kramer
46. Čvančara
73. Neuhaus
73. Hack