Home
2:1 Ingolstadt
Relevante Themen
Strittige Szene
56. Min.: 2:1 Ingolstadt | von creative
60. Min.: 3:1 Ingolstadt | von creative
76. Min.: Elfmeter für Ingolstadt nach einem Foulspiel? | von Baris1892
83. Min.: Elfmeter Stuttgart | von creative
Vorschläge der Community
9. Min.: aktives Abseits beim 1-1 Ausgleich? | von kennet1000
44. Min.: 44.Minute Elfmeter für Stuttgart? | von VFBFan00
Allgemeine Themen
Ingolstadter Fallsucht | von creative
Stuttgarter Spiel | von creative
Gräfe | von devollvo
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für FC Ingolstadt
1 x richtig entschieden
3 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Zu Seite:
2:1 Ingolstadt - #21
13.03.2016 10:36
Bor. Dortmund-Fan Veto
Das Problem ist hier in meinen Augen, dass der Schiedsrichter zum Zeitpunkt des vermeintlichen Fouls noch auf die Ausführung des Freistoßes schaut und dann nur Didavi fallen sieht, aber nicht den eigentlich Ursprung dafür.
2:1 Ingolstadt - #22
2:1 Ingolstadt - #23
Hertha BSC-Fan2:1 Ingolstadt - #24
2:1 Ingolstadt - #25
Bayern München-Fan2:1 Ingolstadt - #26
2:1 Ingolstadt - #27
Bor. M'Gladbach-Fan2:1 Ingolstadt - #28
Hannover 96-Fan
2:1 Ingolstadt - #29
14.03.2016 13:50
Veto
Zitat von Janino
Wie so oft, es wird geschoben, der Spieler lässt sich dabei fallen und spekuliert auf Stürmerfoul. Fällt er nicht, gibt es die Diskussion nicht. Allerdings hätte ich auch abgepfiffen.
Abwehrspieler fallen eher selten freiwillig, weil eben die Gefahr besteht, dass der Schiri nicht pfeift und der Stürmer dann ungehindert treffen kann.
Körperkontakt im Strafraum ist für mich normal und sollte auch nicht gleich abgepfiffen werden. Aber für einen normalen Zweikampf ist mit der Arm von Leckie entschieden zu hoch. Hier ist es aus meiner Sicht ein Stürmerfoul.
2:1 Ingolstadt - #30
14.03.2016 16:56
Eintr. Frankfurt-FanZitat von JFB96
Ich habe keine weitere Perspektive mehr gefunden. Deswegen muss ich die Szene wohl nach den vorliegenden Bildern bewerten.
in der zusammenfassung von sky ist die komplette szene mit lupe zu sehen das sollte ideal zur beurteilung sein. kannst du da nochmal schauen? (zusammenfassung ab 3:33)
@kt
wäre es möglich das man sich vllt drauf verständigt was man macht wenn die bilder nicht gut genug für eine genaue auflösung sind? die einen sagen "kann das foul nicht sicher sehen also korrekt" die anderen "kann es nicht genau sehen desshalb enthaltung"
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
2:1 Ingolstadt - #31
14.03.2016 16:58
leckie checkt didavi schon etwas aber didavi geht auch ziemlich leicht zu boden würde ich sagen. dadurch das leckie aber den arm mit zum checken nimmt würde ich sagen es war ein foul.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
2:1 Ingolstadt - #32
14.03.2016 18:24
Zitat von MKsge92
in der zusammenfassung von sky ist die komplette szene mit lupe zu sehen das sollte ideal zur beurteilung sein. kannst du da nochmal schauen? (zusammenfassung ab 3:33)
Kann ich nur bestätigen. Dort ist das Foul wirklich sehr gut aufgelöst.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
2:1 Ingolstadt - #33
14.03.2016 21:12
FC Augsburg-FanZitat von MKsge92
@kt
wäre es möglich das man sich vllt drauf verständigt was man macht wenn die bilder nicht gut genug für eine genaue auflösung sind? die einen sagen "kann das foul nicht sicher sehen also korrekt" die anderen "kann es nicht genau sehen desshalb enthaltung"
Ich kann nur für mich sprechen:
Wenn ich trotz guter Bilder nichts sehe vote ich auf Weiterspielen wenn ich auf schlechten Bildern nichts sehe vote ich grau.
Sky habe ich leider nicht. Ich bin auf die Bilder hier und bei Bild Bundesliga angewiesen...
2:1 Ingolstadt - #34
15.03.2016 20:50
Zitat von dreiundnichtZitat von MKsge92
@kt
wäre es möglich das man sich vllt drauf verständigt was man macht wenn die bilder nicht gut genug für eine genaue auflösung sind? die einen sagen "kann das foul nicht sicher sehen also korrekt" die anderen "kann es nicht genau sehen desshalb enthaltung"
Ich kann nur für mich sprechen:
Wenn ich trotz guter Bilder nichts sehe vote ich auf Weiterspielen wenn ich auf schlechten Bildern nichts sehe vote ich grau.
Sky habe ich leider nicht. Ich bin auf die Bilder hier und bei Bild Bundesliga angewiesen...
wäre halt gut das einheitlich zu handhaben
war auch eher an JFB gerichtet aber der hat es wohl nicht mehr rechtzeitig gesehen
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Lezcano verschafft sich regelwidrig Platz, in dem er Didavi mit ausgestrecktem Arm wegschubst. Der Treffer hätte nichz zählen dürfen.
Bayern München-Fan
Lezcano verschafft sich regelwidrig Platz, in dem er Didavi mit ausgestrecktem Arm wegschubst. Der Treffer hätte nichz zählen dürfen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist das hier ein Stürmerfoul, der Armeinsatz war einfach zu stark, daher hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Bayern München-Fan
Für mich ist das hier ein Stürmerfoul, der Armeinsatz war einfach zu stark, daher hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Das kann ich anhand dieser einen Kameraeinstellung, die auch noch zu spät einsetzt, unmöglich beurteilen.
FC Augsburg-Fan
Das kann ich anhand dieser einen Kameraeinstellung, die auch noch zu spät einsetzt, unmöglich beurteilen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich kann nicht zweifelsfrei ein Foul feststellen anhand der mir vorliegenden Bilder deswegen sage ich Weiterspielen ist okay
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich kann nicht zweifelsfrei ein Foul feststellen anhand der mir vorliegenden Bilder deswegen sage ich Weiterspielen ist okay
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Leckie schiebt gegen Didavi. Da der Arm rausgeht ist das als Foulspiel zu werten.
Bor. Dortmund-Fan
Leckie schiebt gegen Didavi. Da der Arm rausgeht ist das als Foulspiel zu werten.
JFB96
Hannover 96-Fan
Didavi wird hier doch ziemlich stark gestoßen was man sehr gut an der Armbewegung von Leckie sehen kann. Dadurch hat er keinen Gegenspieler mehr und kann frei einköpfen.
Hannover 96-Fan
Didavi wird hier doch ziemlich stark gestoßen was man sehr gut an der Armbewegung von Leckie sehen kann. Dadurch hat er keinen Gegenspieler mehr und kann frei einköpfen.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Didavi wird hier einfach umgestoßen, und dadurch hat Leckie freie Bahn. Das hätte ich abgepfiffen.
Werder Bremen-Fan
Didavi wird hier einfach umgestoßen, und dadurch hat Leckie freie Bahn. Das hätte ich abgepfiffen.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Didavi wird hier regelwidrig gecheckt und kann so nicht mehr eingreifen. Ich hätte wg. Stürmerfoul abgepfiffen.
1899 Hoffenheim-Fan
Didavi wird hier regelwidrig gecheckt und kann so nicht mehr eingreifen. Ich hätte wg. Stürmerfoul abgepfiffen.
12.03.2016 15:30
4.
Hartmann
9.
Kostic
56.
Leckie
61.
Lezcano
76.
(11er)
unbekannt
79.
Rupp
84.
Didavi
Schiedsrichter
5,5
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
11
30
Siege (DFL)
5
12
Siege (WT)
6
13
Unentschieden (DFL)
3
6
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
3
12
Niederlagen (WT)
2
12
Aufstellung
Özcan
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Roger
Christiansen
Cohen 85.
Hartmann
Lezcano 90.
Leckie
da CostaMatip
HübnerBauer
Roger
Christiansen
Cohen 85.
Hartmann
Lezcano 90.
Leckie
Tyton
Großkreutz
Schwaab
54. Niedermeier
Insúa
65. Serey Die
Rupp
Gentner
Didavi
Kostic
74. Werner
Großkreutz
Schwaab
54. Niedermeier
Insúa
65. Serey Die
Rupp
Gentner
Didavi
Kostic
74. Werner
Engel 85.
Lex 90.
Lex 90.
54. Sunjic
65. Kravets
74. Tashchy
65. Kravets
74. Tashchy
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
5
Torschüsse gesamt
13
8
Ecken
3
7
Abseits
1
1
Fouls
11
21
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel
