Home
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4?
Relevante Themen
Strittige Szene
18. Min.: Abseits vor dem 2:0? | von d0g1am.
40. Min.: Abseits vor dem 4:0 ? | von satomi
48. Min.: Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? | von d0g1am.
52. Min.: Foul an Robben | von flatty1985
Allgemeine Themen
Martin Harnik | von creative
Das ist hart für die Bayern | von eddie-guerrero
Mutig gegen Bayern | von creative
Wieder der Schiedsrichter schuld? | von Lichtbogen
Schwachpunkt der Wahren Tabelle | von La_bestia_negra
Hallo FC Bayern Fans | von wb110971
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für VfB Stuttgart
4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #41
07.11.2015 18:18
@ satomi
richtig entschieden
Zitat von satomiZitat von loomer
Nach aSaT habe ich zu grünem Daumen gewechselt!
Sky zieht dieses mal eine korrekte Linie, bewertet dann aber nur die Füße.
Die sind tatsächlich auf gleicher Höhe. Der Oberkörper des Stuttgarters (bzw. ein Teil davon) befindet sich meiner Meinung nach aber im strafbaren Bereich.
Der Arm zählt aber nicht als Körperteil, mit dem regulär ein Tor erzielt werden kann.
In meinen Augen mindestens gleiche Höhe, wenn nicht sogar gar kein Abseits.
Dass das aber schwer zu sehen ist bestreitet niemand.
Dass der Arm nicht zählt ist schon klar
Deshwegen schrieb ich auch "Oberkörper"!
Meiner Meinung nach ist eben sehr viel mehr als der Arm in der Luft über der Linie!
Die schönste Nebensache der Welt!
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #42
Hannover 96-Fan
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #43
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #44
07.11.2015 19:02
@ JFB96
Zitat von JFB96
http
Würde hier auch Relevanz sehen, da weitergespielt wird.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #45
07.11.2015 19:03
Eintr. Frankfurt-Fan
Veto
Sehr knapp.
Vllt abseits, vllt auch nicht...
Welcher Münchner ist das, der da beim Pass zurück sofort die Hand hebt und stehen bleibt?
Also entweder bleibt ich von Anfang an stehen und reklamiere, oder ich spiels bis zum Ende durch.
Groß attackieren hätte er den Stuttgarter nichtmehr können, aber zumindest in den Schussweg laufen und dem VFBler damit den Winkel verkleinern. Einfach unnötig sowas.
Und bevor jemand meckert: Is mir einfach grade aufgefallen, hat nicx mit den Bayern zu tun
Vllt abseits, vllt auch nicht...
Welcher Münchner ist das, der da beim Pass zurück sofort die Hand hebt und stehen bleibt?
Also entweder bleibt ich von Anfang an stehen und reklamiere, oder ich spiels bis zum Ende durch.
Groß attackieren hätte er den Stuttgarter nichtmehr können, aber zumindest in den Schussweg laufen und dem VFBler damit den Winkel verkleinern. Einfach unnötig sowas.
Und bevor jemand meckert: Is mir einfach grade aufgefallen, hat nicx mit den Bayern zu tun
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #46
07.11.2015 19:06
@ JFB96
Den Schulter-Brustbereich kann man hier aber auch leicht im Abseits vermuten.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #47
07.11.2015 19:06
richtig entschieden
Ich würde bei dem Standbild sagen dass es Abseits war, zwar ist der Fuss auf der gezogenen Linie, aber dadurch dass er schräg rennt ist der Oberkörper weiter vorne und somit im Abseits.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #48
07.11.2015 19:10
@ JFB96
Das Bild macht mich jetzt doch skeptisch. Der Oberkörper ist da meines Erachtens durchaus möglicherweise im Abseits und auch der zählt. Verdammt knapp!
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #49
07.11.2015 19:11
richtig entschieden
Das Bild hier bestätigt für mich die Meinung, dass der Oberkörper im Abseits steht!
Füße auf gleicher Höhe, Oberkörper nicht!
EDIT: Wenn ich mir das Bild dann ganz genau anschaue, kommt es mir so vor, als ob die Linie die Fersen der Verteidiger streift, der Fuß des Angreifers aber "auf der Linie steht".
Sieht für mich nach Abseits aus!
Füße auf gleicher Höhe, Oberkörper nicht!
EDIT: Wenn ich mir das Bild dann ganz genau anschaue, kommt es mir so vor, als ob die Linie die Fersen der Verteidiger streift, der Fuß des Angreifers aber "auf der Linie steht".
Sieht für mich nach Abseits aus!
Die schönste Nebensache der Welt!
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #50
07.11.2015 19:11
@ waldi87
Zitat von waldi87
Ich würde bei dem Standbild sagen dass es Abseits war, zwar ist der Fuss auf der gezogenen Linie, aber dadurch dass er schräg rennt ist der Oberkörper weiter vorne und somit im Abseits.
Denke ich auch. Es ist ja sein rechter Fuß, der da auf der Linie ist. Da ist es für mich schwer vorstellbar, dass da der KOMPLETTE Körper (vor allem die linke Schulter) ebenfalls auf oder gar hinter der Linie sein soll. Hier wäre jetzt eine gezogene "Wand" (statt einer Linie) ganz hilfreich...
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #51
07.11.2015 19:12
Veto
Ich kann michj hier nicht entscheiden und somit bleibe ich erstmal bei der Entscheidung des SRs, solange es kein anderes (besseres) Bildmaterial gibt.
Kein Tor für den VFB
Kein Tor für den VFB
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #52
07.11.2015 19:31
Hamburger SV-Fan
Bei den Bayern hat man in möglichen Abseits-Situationen weiterspielen lassen, aber bei Stuttgart pfeift man bei augenscheinlich gleicher Höhe ab. Das soll mal einer verstehen.
Ich bin immer noch dafür, dass man nur in wirklich auffälligen und relevanten Abseits-Situationen abpfeift, und nicht, weil der Schnürsenkel vom rechten Schuh 1 Nanometer im Abseits liegt.
Ich bin immer noch dafür, dass man nur in wirklich auffälligen und relevanten Abseits-Situationen abpfeift, und nicht, weil der Schnürsenkel vom rechten Schuh 1 Nanometer im Abseits liegt.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #53
07.11.2015 19:40
@ Technics83
Veto
Zitat von Technics83
Ich bin immer noch dafür, dass man nur in wirklich auffälligen und relevanten Abseits-Situationen abpfeift, und nicht, weil der Schnürsenkel vom rechten Schuh 1 Nanometer im Abseits liegt.
Im Endeffekt ist es aber so:
Der SRA achtet auf den Schussmoment und schaut dann erst zum eventuell im Abseits stehenden Spieler.
Das ist vielleicht ne halbe Sekunde, wenn überhaupt. Aber bei dem Tempo reicht diese halbe Sekunde, um die Situation als SRA anders wahrzunehmen. Und grade bei der ominösen "gleichen Höhe" ist es eine halbe Sekunde später evtl auch schon Abseits.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #54
07.11.2015 19:40
@ LordHorst
richtig entschieden
Zitat von LordHorstZitat von waldi87
Ich würde bei dem Standbild sagen dass es Abseits war, zwar ist der Fuss auf der gezogenen Linie, aber dadurch dass er schräg rennt ist der Oberkörper weiter vorne und somit im Abseits.
Denke ich auch. Es ist ja sein rechter Fuß, der da auf der Linie ist. Da ist es für mich schwer vorstellbar, dass da der KOMPLETTE Körper (vor allem die linke Schulter) ebenfalls auf oder gar hinter der Linie sein soll. Hier wäre jetzt eine gezogene "Wand" (statt einer Linie) ganz hilfreich...
Es wird nicht auf Abseits entschieden wenn ein Körperteil im Abseits ist mit dem man kein Tor erzielen darf (Hand/Arm). Aber man darf anscheindend doch reguläre Hand-Tore machen. Diese zwei Regeln passen doch nicht zusammen.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #55
07.11.2015 19:43
@ NVNV
Veto
Zitat von NVNVZitat von LordHorstZitat von waldi87
Ich würde bei dem Standbild sagen dass es Abseits war, zwar ist der Fuss auf der gezogenen Linie, aber dadurch dass er schräg rennt ist der Oberkörper weiter vorne und somit im Abseits.
Denke ich auch. Es ist ja sein rechter Fuß, der da auf der Linie ist. Da ist es für mich schwer vorstellbar, dass da der KOMPLETTE Körper (vor allem die linke Schulter) ebenfalls auf oder gar hinter der Linie sein soll. Hier wäre jetzt eine gezogene "Wand" (statt einer Linie) ganz hilfreich...
Es wird nicht auf Abseits entschieden wenn ein Körperteil im Abseits ist mit dem man kein Tor erzielen darf (Hand/Arm). Aber man darf anscheindend doch reguläre Hand-Tore machen. Diese zwei Regeln passen doch nicht zusammen.
Ein Handspiel-Tor ist nur dann regelgerecht, wenn die Hand/der Arm nicht als Hand/Arm sondern als "Teil des Oberkörpers" verwendet wird. Ein beabsichtigtes Spielen mir der Hand/dem Arm ist jedoch nicht zulässig udn auch Tore hiermit nicht.
Deshalb wird die Hand/der Arm beim Abseits auch nicht gewertet.
/EDIT:
Nach Sportschau-Standbild entscheide ich mich um. der Fuß von Dadavi (?) ist recht weit vorne - denke eher kein Abseits.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #56
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #57
07.11.2015 19:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ NVNV
Zitat von NVNVZitat von LordHorstZitat von waldi87
Ich würde bei dem Standbild sagen dass es Abseits war, zwar ist der Fuss auf der gezogenen Linie, aber dadurch dass er schräg rennt ist der Oberkörper weiter vorne und somit im Abseits.
Denke ich auch. Es ist ja sein rechter Fuß, der da auf der Linie ist. Da ist es für mich schwer vorstellbar, dass da der KOMPLETTE Körper (vor allem die linke Schulter) ebenfalls auf oder gar hinter der Linie sein soll. Hier wäre jetzt eine gezogene "Wand" (statt einer Linie) ganz hilfreich...
Es wird nicht auf Abseits entschieden wenn ein Körperteil im Abseits ist mit dem man kein Tor erzielen darf (Hand/Arm). Aber man darf anscheindend doch reguläre Hand-Tore machen. Diese zwei Regeln passen doch nicht zusammen.
Ähnliches hatte ich auch mal angemerkt. Tatsächlich ist es aber falsch.
Es heißt, dass beim Abseits jedes Körperteil zählt, ausgenommen die Hand. Das mit dem "Tore erzielen" steht da gar nicht.
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #58
Wirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #59
FC Augsburg-FanWirklich Abseits beim (möglichen) 1:4? - #60
07.11.2015 20:00
@ flobo_x3
Zitat von flobo_x3
Kein Abseits. In der Mitte heben zwei Münchner das Abseits auf. Didavi ist nur mit der Hand näher am Tor, die Hand jedoch zählt für solche Entscheidungen nicht.
Denke auch, dass es kein Abseits war. Allerdings stellt sich auch hier die Frage der Relevanz, da Rafinha, der noch hätte verteidigen können, den Arm hob und aufhörte zu spielen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Niconiconico |
 |
twain09 |
|
|
wtalphil |
|
|
DonUli |
|
|
Bob Hope |
|
|
gerd-der_rote |
|
|
Waldi87 |
|
|
Muggi |
|
|
Loomer |
 |
Syrinx |
 |
NVNV |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Didavi stand für mich nicht im Abseits (maximal gleiche Höhe). Da Neuer weiter spielt ist dies auch eine relevante Szene.
Hamburger SV-Fan
Didavi stand für mich nicht im Abseits (maximal gleiche Höhe). Da Neuer weiter spielt ist dies auch eine relevante Szene.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Kein Abseits, aber mMn keine Relevanz iSd WT, da nicht alle zu Ende spielen.
1. FC Nürnberg-Fan
Kein Abseits, aber mMn keine Relevanz iSd WT, da nicht alle zu Ende spielen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich steht Didavi tatsächlich hauchdünn mit dem Oberkörper nach vorne gebeugt im Abseits. Rafinha hört nicht aufgrund des Pfiffs, sondern des Fahnenzeichens zu spielen auf. Das hebt die Relevanz nicht auf.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich steht Didavi tatsächlich hauchdünn mit dem Oberkörper nach vorne gebeugt im Abseits. Rafinha hört nicht aufgrund des Pfiffs, sondern des Fahnenzeichens zu spielen auf. Das hebt die Relevanz nicht auf.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Verschiedene Sender liefern wieder einmal verschiedene Lösungen. Für mich gleiche Höhe und damit kein Abseits. Da der Pfiff spät kommt und die entscheidenden Spieler durchspielen auch relevant
FC Augsburg-Fan
Verschiedene Sender liefern wieder einmal verschiedene Lösungen. Für mich gleiche Höhe und damit kein Abseits. Da der Pfiff spät kommt und die entscheidenden Spieler durchspielen auch relevant
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Relevanz gegeben. Aber für mich steht Didavi minimal mit der Schulter im Abseits.
VfL Wolfsburg-Fan
Relevanz gegeben. Aber für mich steht Didavi minimal mit der Schulter im Abseits.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Kein Abseits von Didavi. Für mich aber keine Relevanz, da zumindest Rafinha aufhört zu spielen.
Bor. Dortmund-Fan
Kein Abseits von Didavi. Für mich aber keine Relevanz, da zumindest Rafinha aufhört zu spielen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Relevanz ist für mich gegeben, da alle zu Ende spielen. Nur: Für mich scheint Didavi hier minimal im Abseits zu sein.
1. FC Köln-Fan
Relevanz ist für mich gegeben, da alle zu Ende spielen. Nur: Für mich scheint Didavi hier minimal im Abseits zu sein.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist Didavi auf gleicher Höhe. Zudem spielen alle Akteure die Szene zu ende, für mich ist deshalb Relevanz gegeben.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist Didavi auf gleicher Höhe. Zudem spielen alle Akteure die Szene zu ende, für mich ist deshalb Relevanz gegeben.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Didavi steht nicht im Abseits. Der Pfiff kommt sehr spät und Neuer spielt auch weiter, somit ist imA auch Relevant gegeben.
Werder Bremen-Fan
Didavi steht nicht im Abseits. Der Pfiff kommt sehr spät und Neuer spielt auch weiter, somit ist imA auch Relevant gegeben.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Didavi ist meiner Meinung auf gleicher Höhe. Relevanz liegt vor, da selbst Neuer weiter spielt.
Energie Cottbus-Fan
Didavi ist meiner Meinung auf gleicher Höhe. Relevanz liegt vor, da selbst Neuer weiter spielt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ganz enge Sache. die Bilder im Forum sagen Abseits. Aber für mich sind die Bilder einen Bruchteil zu spät gestoppt. Für mich ist hier gleiche Höhe.
Bayern München-Fan
Ganz enge Sache. die Bilder im Forum sagen Abseits. Aber für mich sind die Bilder einen Bruchteil zu spät gestoppt. Für mich ist hier gleiche Höhe.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist Didavi noch auf gleicher Höhe. Da der Pfiff des Schiedsrichters erst nach dem Schuss von Werner erfolgt ist für mich auch die Relevanz gegeben. Neuer spielt die Szene ebenfalls zu Ende.
Hannover 96-Fan
Für mich ist Didavi noch auf gleicher Höhe. Da der Pfiff des Schiedsrichters erst nach dem Schuss von Werner erfolgt ist für mich auch die Relevanz gegeben. Neuer spielt die Szene ebenfalls zu Ende.
07.11.2015 15:30
11.
Robben
17.
Douglas Costa
37.
Lewandowski
40.
Müller
48.
unbekannt
Schiedsrichter
5,4
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
21
20
Siege (DFL)
17
6
Siege (WT)
17
7
Unentschieden (DFL)
4
4
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
0
10
Niederlagen (WT)
0
10
Aufstellung
Neuer
Rafinha
Boateng 46.
Alaba
Robben
Kimmich
Vidal
Douglas Costa 68.
Müller 59.
Lewandowski
Coman
Rafinha
Boateng 46.
Alaba
Robben
Kimmich
Vidal
Douglas Costa 68.
Müller 59.
Lewandowski
Coman
Tyton
Klein
63. Sunjic
Baumgartl
Insúa
85. Serey Die
Schwaab
Didavi
Gentner
46. Kostic
Werner
Klein
63. Sunjic
Baumgartl
Insúa
85. Serey Die
Schwaab
Didavi
Gentner
46. Kostic
Werner
Benatia 46.
Alcántara 68.
Badstuber 59.
Alcántara 68.
Badstuber 59.
46. Hlousek
85. Ristl
63. Heise
85. Ristl
63. Heise
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
14
3
Torschüsse gesamt
24
5
Ecken
7
3
Abseits
4
6
Fouls
8
15
Ballbesitz
69%
31%
zum Spiel
