Vidal rot statt gelb
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bayern München
Vidal verliert den Ball gg. Barkok vor dem eigenen Strafraum und bekommt anschließend die gelbe Karte. Hätte es sogar rot geben müssen?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Vidal rot statt gelb - #21
edit: ah das zweite Bild nicht gesehen.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Vidal rot statt gelb - #22
Zitat von etso
Es hätte kein Bayernspieler mehr eingreifen können. Definitiv letzter Mann, allerdings will Vidal deutlich den Ball spielen und ist in der Schussbewegung. In dem Moment kommt der Frankfurt von hinten rein.
So schnell kannst du gar nicht reagieren und den Schussversuch abbrechen. Ich spring ja auch nicht nem Auto vor die Motorhaube und beschwer mich dann, wenn es mich überfährt.
wie hart oder gewollt ein foul bei einer notbremse ist spielt keine rolle. foul ist foul, letzter mann, das sehr deutlich. klare torchance, da mehrere frankfurter da sind auch eine mehr als 100%ige, vereitelt=rote karte. da frag ich mich ernsthaft was da der sr und vor allem der herr in köln sich dachte. ich bin fassubgslos
Vidal rot statt gelb - #23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von waldi87Zitat von stesspela seminaisär
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Die weißen Trikots sind Frankfurter.
Naja ersteres bleit aber trotzdem bestehen: Das der angreifer von hinten kommt! Da kann man nicht wirklich von einen aktiven Foul von Vidal reden! Für sowas will ich keine notbremse sehen... Freistoß ist da ausreichend. (Sonst rennen Stürmer demnächst einfach von hinten in die verdeitiger und lassen sich fallen!)
Das nennt sich dann Stürmerfoul, dafür würde es einen Freistoß für die verteidigende Mannschaft geben...
Dann begründe doch mal wie Vidal hier hätte reagieren sollen? Er sieht den angreifer noch nicht einmal! Und dafür willst Du dann rot geben? Ich hoffe du pfeift nie ein aktiver Spiel^^
Ich bin ja sonst jemand der gerne mal rot für Vidal sehen möchte, aber hier ausnahmweiße nicht!
Vidal rot statt gelb - #24
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisär
Finde das Bild zeigt sehr gut, weil es Gelb war!
Der Stürmer kommt von hinten, es ist also kein aktives foul. (extrem wenig für notbremse).
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Das macht für mich nicht wirklich Sinn. Es ist die Verhinderung einer klaren Torchance. Wenn es ein Foul im Strafraum gewesen wäre und es somit Elfmeter gegenen hätte, dann kann der SR trotz Notbremse gelb zeigen.
Da es nicht so war, ist die Regelung klar. Wenn kein anderer Spieler mehr eingreifen kann, dann gibt es zu dem Freistoß die rote Karte.
Extrem bitter, da Vidal danach auch noch das Tor macht.
Vidal rot statt gelb - #25
Zitat von etso
Es hätte kein Bayernspieler mehr eingreifen können. Definitiv letzter Mann, allerdings will Vidal deutlich den Ball spielen und ist in der Schussbewegung. In dem Moment kommt der Frankfurt von hinten rein.
So schnell kannst du gar nicht reagieren und den Schussversuch abbrechen. Ich spring ja auch nicht nem Auto vor die Motorhaube und beschwer mich dann, wenn es mich überfährt.
Das er nicht foulen wollte ist für Notbremse doch völlig egal. Sind schon genug Spieler geflogen weil sie den vor ihnen kreuzenden Stürmer ausversehen berührt haben.
Wenn es ein Foul ist, ist das auch ein Platzverweis in der Situation
Vidal rot statt gelb - #26
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von waldi87Zitat von stesspela seminaisär
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Die weißen Trikots sind Frankfurter.
Naja ersteres bleit aber trotzdem bestehen: Das der angreifer von hinten kommt! Da kann man nicht wirklich von einen aktiven Foul von Vidal reden! Für sowas will ich keine notbremse sehen... Freistoß ist da ausreichend. (Sonst rennen Stürmer demnächst einfach von hinten in die verdeitiger und lassen sich fallen!)
Das nennt sich dann Stürmerfoul, dafür würde es einen Freistoß für die verteidigende Mannschaft geben...
Dann begründe doch mal wie Vidal hier hätte reagieren sollen? Er sieht den angreifer noch nicht einmal! Und dafür willst Du dann rot geben? Ich hoffe du pfeift nie ein aktiver Spiel^^
Ich bin ja sonst jemand der gerne mal rot für Vidal sehen möchte, aber hier ausnahmweiße nicht!
Für eine Verhinderung einer klaren Torchance will ich rot geben, wie es auch im Regelwerk steht. Das ist so korrekt.
Vidal rot statt gelb - #27
Nach dem Standbild ist es rot, ich weiß jetzt allerdings nicht wie weit der Ball wegspringt - also zu einem Frankfurter geht oder der Ball von Barkok kontrolliert wird. Da muss mir jemand helfen, der das Spiel sieht.
Für Notbremse ist es natürlich völlig unerheblich, ob das Foul keine Absicht ist.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Vidal rot statt gelb - #28
Vidal rot statt gelb - #29
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Dio
Auf diesem Bild sieht man leider Boateng nicht, der aus Richtung Eckfahne gesprintet kommt und möglicherweise noch hätte eingreifen können.
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Vidal rot statt gelb - #30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Der HansZitat von stesspela seminaisär
Finde das Bild zeigt sehr gut, weil es Gelb war!
Der Stürmer kommt von hinten, es ist also kein aktives foul. (extrem wenig für notbremse).
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Das macht für mich nicht wirklich Sinn. Es ist die Verhinderung einer klaren Torchance. Wenn es ein Foul im Strafraum gewesen wäre und es somit Elfmeter gegenen hätte, dann kann der SR trotz Notbremse gelb zeigen.
Da es nicht so war, ist die Regelung klar. Wenn kein anderer Spieler mehr eingreifen kann, dann gibt es zu dem Freistoß die rote Karte.
Extrem bitter, da Vidal danach auch noch das Tor macht.
Auch von dir, dann begründe doch bitte mal, wie Vidal hier reagieren soll? Er sieht den angreifer nicht will den Ball klären und dabei stolpert der angreifer über seinen Fuß? Für sowas willst du nun ernsthaft rot geben?
Vidal rot statt gelb - #31
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von waldi87Zitat von stesspela seminaisär
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Die weißen Trikots sind Frankfurter.
Naja ersteres bleit aber trotzdem bestehen: Das der angreifer von hinten kommt! Da kann man nicht wirklich von einen aktiven Foul von Vidal reden! Für sowas will ich keine notbremse sehen... Freistoß ist da ausreichend. (Sonst rennen Stürmer demnächst einfach von hinten in die verdeitiger und lassen sich fallen!)
Das nennt sich dann Stürmerfoul, dafür würde es einen Freistoß für die verteidigende Mannschaft geben...
Dann begründe doch mal wie Vidal hier hätte reagieren sollen? Er sieht den angreifer noch nicht einmal! Und dafür willst Du dann rot geben? Ich hoffe du pfeift nie ein aktiver Spiel^^
Ich bin ja sonst jemand der gerne mal rot für Vidal sehen möchte, aber hier ausnahmweiße nicht!
Ich hoffe eher, dass du nie aktiv pfeiffst wenn du bei einer Notbremse keine Rote zeigst, weil der Verteidiger nicht foulen wollte
Vidal rot statt gelb - #32
Das ist das einzige, was hier noch Relevanz hätte.
Wie hoch war die Geschwindigkeit vom Ball und wäre zuerst Boateng oder der Frankfurter an diesem gewesen.
Vidal rot statt gelb - #33
Ja habs auch auf Seite 1 gesehen mittlerweile. Puh. Für mich spricht da jetzt erstmal nicht wirklich viel gegen Rot. Aber in der Halbzeit mal die bewegten Bilder sehen.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Vidal rot statt gelb - #34
Vidal rot statt gelb - #35
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von DioZitat von waldi87
Da hätte kein anderer Spieler von Bayern mehr eingreifen können.
Ich kann mir nur vorstellen, das Osmers die rote Karte hat stecken lassen, weil Barkok von hinten kam und Vidal ihn nicht gesehen hat.
Auf diesem Bild sieht man leider Boateng nicht, der aus Richtung Eckfahne gesprintet kommt und möglicherweise noch hätte eingreifen können.
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Was logisch ist, da der Frankfurter eben durch dieses Foul nicht vorher am Ball sein konnte. Die anderen beiden Frankfurter stehen deutlich im Abseits.
Vidal rot statt gelb - #36
contractio eunt domus
Vidal rot statt gelb - #37
Vidal rot statt gelb - #38
@Antikas
Zitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Vidal rot statt gelb - #39
Vidal rot statt gelb - #40
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von waldi87Zitat von stesspela seminaisär
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Die weißen Trikots sind Frankfurter.
Naja ersteres bleit aber trotzdem bestehen: Das der angreifer von hinten kommt! Da kann man nicht wirklich von einen aktiven Foul von Vidal reden! Für sowas will ich keine notbremse sehen... Freistoß ist da ausreichend. (Sonst rennen Stürmer demnächst einfach von hinten in die verdeitiger und lassen sich fallen!)
Das nennt sich dann Stürmerfoul, dafür würde es einen Freistoß für die verteidigende Mannschaft geben...
Dann begründe doch mal wie Vidal hier hätte reagieren sollen? Er sieht den angreifer noch nicht einmal! Und dafür willst Du dann rot geben? Ich hoffe du pfeift nie ein aktiver Spiel^^
Ich bin ja sonst jemand der gerne mal rot für Vidal sehen möchte, aber hier ausnahmweiße nicht!
Für eine Verhinderung einer klaren Torchance will ich rot geben, wie es auch im Regelwerk steht. Das ist so korrekt.
"EIne verhinderung!" setzt voraus, dass der verdeitiger "verhindert." Hier ist es aber eher so, dass Bayern den Ball hat und der klärungversuch missglückt! ^^
Was nicht da ist, kann man nicht verhindern... Zumal der Ball zu Boeteng geklärt wurde, es war damit auch keine klare Torchance mehr^^
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
1899 Hoffenheim-Fan
Ich folge meinem Bauchgefühl: Barkok wäre nur unwesentlich früher als Boateng an den Ball gekommen und hätte nicht ungestört abschließen oder passen können. Damit liegt nur noch ein vielversprechender Angriff vor, gelb genügt.
1. FC Nürnberg-Fan
Boateng hätte mE nicht mehr eingreifen können. Zwar hat Barkok noch keine Ballkontrolle, aber der Ball ist leicht zu kontrollieren und sogar direkt abzuschließen. Das reicht mir für eine offensichtliche Torchance. Die Aktion von Barkok ist für mich ok.
Bayern München-Fan
Schwierigste Szene des Spieltages: Barkok hat zwar eine kürzere Distanz, er ist aber noch nicht voll in Tritt, der Ball rollt in Richtung Boateng, der zu diesem Zeitpunkt schon im Sprint ist (s. a. im Thread # 322 und 332).
Bor. Dortmund-Fan
Bevor Barkok den Ball sicher kontrollieren kann, wäre Boateng mMn da gewesen. Ob die Torchance klar ist, bleibt somit Spekulation. Im Zweifel lasse ich ihn drauf.
Bor. M'Gladbach-Fan
Boateng ist mMn zu weit weg wenn Barkok ungefoult durchkommt. Für mich daher eine Notbremse
1. FC Köln-Fan
Vidal foult hier Barkok. Dazu kann Boateng nicht mehr eingreifen. Daher für mich ein Platzverweis und Elfmeter.
FC Augsburg-Fan
Boateng ist viel zu weit weg um den nicht weit vorgelegten Ball vor Barkok zu erreichen. Damit verhindert Vidal eine klare Torchance
1. FC Nürnberg-Fan
Barkok kann sich aussuchen, was er macht. Selbst abschließen oder nach links oder rechts zu weiteren freistehenden Mitspielern passen. Für mich eine zweifelsfrei klare Torchance. Foul ist unstrittig, somit Rot!
Hannover 96-Fan
Für mich ist Vidal letzter Mann und verhindert eine klare Torchance, Rot wäre hier die richtige Entscheidung gewesen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Vielleicht hätte Boateng noch gegen Barkok eingreifen können, jedoch stehen auch noch 2 andere Frankfurter frei vorm Münchner Tor (und nicht im Abseits). In Summe die Chance groß genug für Notbremse und Rot. Vorher kein Foul von Barkok.
Bayern München-Fan
Für mich ist Boateng zu weit weg, um noch wirklich reagieren zu können. Insofern greift "letzter Mann" und ich hätte hier Rot gezeigt.
Bayern München-Fan
Nicht ganz einfach, aber ich denke das es hier eine klare Torchance war die Vidal verhindert hat.
09.12.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Harm Osmers
Aufstellung
Salcedo
Abraham
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes 71.
Willems 78.
Barkok 82.
Haller
Rebic
Kimmich
Boateng
Süle
Rafinha
Rodríguez
Javi Martinez
55. Vidal
84. Coman
Müller
67. Ribéry
Jovic 71.
Stendera 82.
55. Tolisso
67. Alaba
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel