Vidal rot statt gelb

Zitat von Stormfalco
Immer diese Unterstellung von Parteilichkeit der Schiris.

Zitat von FCB2711

Zitat von quallenbomber

Zitat von Evilhorst
Also je häufiger ich es mir angucke, desto weniger glaube ich, dass man eindeutig belegen kann ob Boateng hätte eingreifen können oder nicht. 
Der erste Ballkontakt ist da auch nicht entscheidet sondern ob er auch z.B in den Schuss springen könnte.
Rein logisch muss man in solchen Fällen, aber eben falsifizieren und nicht beweisen, da sonst die Regel nicht zu einem klaren Ergebniss führt.

Die Aussage "Boateng kann noch eingreifen" muss eindeutig als falsch erkennbar sein in diesem Fall.
Das ist sie nicht mit Mitteln die dem Schiedsrichter und selbst dem VAR zur Verfügung stehen. Natürlich kann man da Tendenzen haben, aber das ist egal!
Es handelt sich zumindest NICHT um eine klar Fehlentscheidung so viel ist sicher.
Ich hätte auch nur Gelb gegeben

Nein, eher andersherum. Ich muss beweisen, dass es sich um KEINE klare Torchance handelte.

Nein. Im Zweifel soll der SR immer die mildere Strafe aussprechen. Das wird den Schiedsrichtern auch extra so nahe gelegt. Willst du also eine rote Karte geben, musst du zuerst ausschließen, ob Boateng noch an den Ball hätte kommen können.

Zitat von vilsalimette
Rot, da gibt es keine Diskussion. Das Argument 'wären die Rollen hier vertauscht, würden alle von richtig entschieden reden' ist auch Schwachsinn, weil jeder andere Verein hier ne rote bekommen hätte.
Dazu das Vidal dann kurz vor seiner Einwechslung nochmal verschont wurde und der Schiri Wolf für ein lächerliches Foul mit Rot runtergeschmissen hätte, zeigt doch, dass der Schiri stark auf Seiten der Bayern war. Die immer eigentlich. Aber wer so ängstlich pfeift und anscheinend Respekt vor dem ach so großen FC Bayern hat, sollte eigentlich nie wieder ein Spiel pfeifen.

Frankfurt wurde hier auf gut deutsch verarscht und verpfiffen.

Zitat von FCB2711

Zitat von quallenbomber

Zitat von Evilhorst
Also je häufiger ich es mir angucke, desto weniger glaube ich, dass man eindeutig belegen kann ob Boateng hätte eingreifen können oder nicht. 
Der erste Ballkontakt ist da auch nicht entscheidet sondern ob er auch z.B in den Schuss springen könnte.
Rein logisch muss man in solchen Fällen, aber eben falsifizieren und nicht beweisen, da sonst die Regel nicht zu einem klaren Ergebniss führt.

Die Aussage "Boateng kann noch eingreifen" muss eindeutig als falsch erkennbar sein in diesem Fall.
Das ist sie nicht mit Mitteln die dem Schiedsrichter und selbst dem VAR zur Verfügung stehen. Natürlich kann man da Tendenzen haben, aber das ist egal!
Es handelt sich zumindest NICHT um eine klar Fehlentscheidung so viel ist sicher.
Ich hätte auch nur Gelb gegeben

Nein, eher andersherum. Ich muss beweisen, dass es sich um KEINE klare Torchance handelte.

Nein. Im Zweifel soll der SR immer die mildere Strafe aussprechen. Das wird den Schiedsrichtern auch extra so nahe gelegt. Willst du also eine rote Karte geben, musst du zuerst ausschließen, ob Boateng noch an den Ball hätte kommen können.

Zitat von Joto654

Zitat von FCB2711

Zitat von quallenbomber

Zitat von Evilhorst
Also je häufiger ich es mir angucke, desto weniger glaube ich, dass man eindeutig belegen kann ob Boateng hätte eingreifen können oder nicht. 
Der erste Ballkontakt ist da auch nicht entscheidet sondern ob er auch z.B in den Schuss springen könnte.
Rein logisch muss man in solchen Fällen, aber eben falsifizieren und nicht beweisen, da sonst die Regel nicht zu einem klaren Ergebniss führt.

Die Aussage "Boateng kann noch eingreifen" muss eindeutig als falsch erkennbar sein in diesem Fall.
Das ist sie nicht mit Mitteln die dem Schiedsrichter und selbst dem VAR zur Verfügung stehen. Natürlich kann man da Tendenzen haben, aber das ist egal!
Es handelt sich zumindest NICHT um eine klar Fehlentscheidung so viel ist sicher.
Ich hätte auch nur Gelb gegeben

Nein, eher andersherum. Ich muss beweisen, dass es sich um KEINE klare Torchance handelte.

Nein. Im Zweifel soll der SR immer die mildere Strafe aussprechen. Das wird den Schiedsrichtern auch extra so nahe gelegt. Willst du also eine rote Karte geben, musst du zuerst ausschließen, ob Boateng noch an den Ball hätte kommen können.

dann frag ich einfach mal: zweifelst du? und wenn ja: warum? schließlich hatte rebic (ein weiterer frankfurter) sogar einen noch kürzeren weg zum ball als boateng, ohne jetzt vom gefoulten spieler zu sprechen der ohne probleme abschließen oder sogar ablegen hätte können...

Zitat von dasheavy
ich weißnich,hätte man hier nicht auch stürmerfaul pfeifen müssen?

Zitat von FCB2711

Zitat von Joto654

Zitat von FCB2711

Zitat von quallenbomber

Zitat von Evilhorst
Also je häufiger ich es mir angucke, desto weniger glaube ich, dass man eindeutig belegen kann ob Boateng hätte eingreifen können oder nicht. 
Der erste Ballkontakt ist da auch nicht entscheidet sondern ob er auch z.B in den Schuss springen könnte.
Rein logisch muss man in solchen Fällen, aber eben falsifizieren und nicht beweisen, da sonst die Regel nicht zu einem klaren Ergebniss führt.

Die Aussage "Boateng kann noch eingreifen" muss eindeutig als falsch erkennbar sein in diesem Fall.
Das ist sie nicht mit Mitteln die dem Schiedsrichter und selbst dem VAR zur Verfügung stehen. Natürlich kann man da Tendenzen haben, aber das ist egal!
Es handelt sich zumindest NICHT um eine klar Fehlentscheidung so viel ist sicher.
Ich hätte auch nur Gelb gegeben

Nein, eher andersherum. Ich muss beweisen, dass es sich um KEINE klare Torchance handelte.

Nein. Im Zweifel soll der SR immer die mildere Strafe aussprechen. Das wird den Schiedsrichtern auch extra so nahe gelegt. Willst du also eine rote Karte geben, musst du zuerst ausschließen, ob Boateng noch an den Ball hätte kommen können.

dann frag ich einfach mal: zweifelst du? und wenn ja: warum? schließlich hatte rebic (ein weiterer frankfurter) sogar einen noch kürzeren weg zum ball als boateng, ohne jetzt vom gefoulten spieler zu sprechen der ohne probleme abschließen oder sogar ablegen hätte können...

Boateng ist im Vollsprint und der Ball rollt auf ihn zu, während der Frankfurter gerade erst losläuft und der Ball von ihm wegrollt. Ich weiß nicht, ob er vor ihm am Ball ist oder ob er sich zumindest noch in die Schussbahn werfen kann, aber zumindest ist für mich die Wahrscheinlichkeit groß genug dafür. 

Zitat von Joto654
boateng ist im vollsprint, da liegt barkok schon lange und rebic läuft er garnicht los, weil der pfiff ertönt. da kannst du ja mal schauen. der ball geht nach links weg, wo boateng am strafraum steht und zwischendrin sogar rebic noch den kürzeren weg hätte. sorry jungs, sowas ist eine notbremse in allen regeln der kunst. das macht ein spieler, der näher an der auslinie steht auch nicht wett.

Zitat von muhf

Auch Sportschau meinte gerade, dass Boateng noch theoretisch rankommen könnte. Durch diese theoretische Chance ist Gelb vollkommen okay und eben keine klare Fehlentscheidung.

Zitat von muhf
Eine Notbremse nach allen Regeln der Kunst ist schon einmal etwas ganz anderes, da wir hier zumindest diskutieren können.

Auch Sportschau meinte gerade, dass Boateng noch theoretisch rankommen könnte. Durch diese theoretische Chance ist Gelb vollkommen okay und eben keine klare Fehlentscheidung.

Zitat von Joto654

boateng ist im vollsprint, da liegt barkok schon lange und rebic läuft er garnicht los, weil der pfiff ertönt. da kannst du ja mal schauen. der ball geht nach links weg, wo boateng am strafraum steht und zwischendrin sogar rebic noch den kürzeren weg hätte. sorry jungs, sowas ist eine notbremse in allen regeln der kunst. das macht ein spieler, der näher an der auslinie steht auch nicht wett.

Zitat von Naon

Zitat von Joto654

boateng ist im vollsprint, da liegt barkok schon lange und rebic läuft er garnicht los, weil der pfiff ertönt. da kannst du ja mal schauen. der ball geht nach links weg, wo boateng am strafraum steht und zwischendrin sogar rebic noch den kürzeren weg hätte. sorry jungs, sowas ist eine notbremse in allen regeln der kunst. das macht ein spieler, der näher an der auslinie steht auch nicht wett.

Suche gerade die Begründung warum es eine Notbremse und damit Rot wäre. 
weil Rebic nicht losläuft?

Wir hatten schon Szenen, in denen ein Spieler an der anderen aussenlinie war, und es hieß  er hätte noch eingreifen können. Und hier soll ein Boateng, auf den der Ball zurollt, nicht mal eine 0,5% Chance haben, in die Situation einzugreifen? Wirklich? 

ich persönlich bin auch für härtere und konsequentere Strafen, aber sie sollten realistisch in regelkonform sein.