Vidal rot statt gelb
Relevante Themen
Strittige Szene
6. Min.: Vidal rot statt gelb | von SCF-Dani
54. Min.: gelb rot für Vidal | von stesspela seminaisär
Vorschläge der Community
6. Min.: gelb für Vidal gerechtfertigt | von sepco
59. Min.: 59. Gelb-Rot Karte für Fernandes | von sd400
73. Min.: Gelbe Karte für Wolf korrekt? | von TaktischesFoul
Allgemeine Themen
Kartenverteilung | von FCB2711
Pro Videobeweis! | von i bin i
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bayern München
Vidal verliert den Ball gg. Barkok vor dem eigenen Strafraum und bekommt anschließend die gelbe Karte. Hätte es sogar rot geben müssen?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Vidal rot statt gelb - #161
09.12.2017 22:21
Zitat von waldi87
Den angesprochenen Boateng hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm.
Hier mal bewegte Bilder.
Haarscharfe Kiste. Das Foulspiel an sich ist wohl unstrittig, auch wenn Vidal hier nicht - wie sonst so oft - völlig ungestüm und übermotiviert zu Werke geht.
Ob Boateng hier noch hätte klären können? Keine Ahnung. Wenn ich richtig gezählt habe, macht Boateng noch 4 Schritte nach dem Fall des Frankfurters.
Ist diese Aufnahme in Originalgeschwindigkeit? Boateng kommt mir unglaublich schnell vor ...
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Vidal rot statt gelb - #162
09.12.2017 22:23
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von JFB96
Ohne dem Foul von Vidal steht der Frankfurter frei vor Starke. Boateng bekommt den Ball doch nur weil der Frankfurter einfach nicht weiterlaufen kann. Man muss nur zum Zeitpunkt des Foul schauen und sieht das Barkok unmittelbar in Ballnähe wäre und abschließen könnte.
Boateng ist für mich einfach zu weit weg und kriegt den Ball halt nur weil Barkok stürzt.
Für mich wäre es eine klare Torchance gewesen und somit eine rote Karte.
Kurz vorher wurde ein sehr klares Gif gesendet und du bist mal wieder auf den Holzweg^^ Nach einsicht dieses Gif hinterfrage ich persöhnlich sogar das foul!
Auf der Seite hier wurde nun schon sehr oft (z.b. bei Birki) gegen Elfmeter etc. entschieden, da die Action von den Stürmer ausgeht! Hier ist es ein änliches Beispiel:
Der Frankfurter läuft Vidal über den Haufen und stolpert dabei über sein Bein. In den fall muss aber das erste Foul bereits gewertet werden. Sprich ofensivfoul! Denn die Action dies Frankfurters war bereits ein foul. da er Vidals Bein umreißt!
Soviel zur klaren Notbremse^^
Das Foul ist unstrittig, auch wenn es eher unglücklich passiert... Und Boateng oder nicht ist auch irrelevant - die klare Torchance ist durch den Frankfurter Ballbesitz und die deutliche Überzahl unmittelbar vor dem Tor gegeben... Zumal Jerome noch ordentlich weit weg war, der Frankfurter aber zentral vor dem Tor...
Hier spricht kaum was für Vidal, außer die regelmäßig großzügige Linie vieler SR gegenüber seinem Trikot, wenn es um Platzverweise geht...
Vidal rot statt gelb - #163
09.12.2017 22:23
Zitat von MKsge92
Mensch gut das ich das Spiel nicht schauen konnte..
Boateng ist etwa 10m weg vom Ball, Barkok etwa 2m. Selbst wenn der Ball noch 1-2m in Boatengs Richtung läuft wäre aus meiner Sicht Barkok hier 100%tig zuerst am Ball gewesen und hätte frei abschliessen können. Für mich eine Notbremse und folglich eine Rote Karte.
Evtl. hat Boateng noch den Vorteil, dass er bereits im Sprint ist, Barkok hätte nach der Balleroberung nochmal Tempo aufnehmen müssen. Wies gesagt: haarscharf!
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Vidal rot statt gelb - #164
09.12.2017 22:28
Zitat von toni21Zitat von Meliodas
Beide gehen zum Ball. Vidal trifft seinen Gegenspieler gar nicht und dieser stolpert, dann über Vidals Bein. Ist das echt ein Foul oO
Das nennt sich Bein stellen. Es macht dabei auch keinen Unterschied, ob ich aktiv jemanden trete, damit dieser fällt, oder ob ich ihm ein Bein in den Weg stelle, damit dieser drüber fällt.
Inwiefern ist es "Bein stellen", wenn ich einfach nur den Ball spielen will und ein Gegenspieler halt einen Sekundenbruchteil schneller ist oO
PS: Ein anderer User meint hier Offensiv-Foul wegen Aufstützen. Finde ich ebenfalls nicht abwegig.
Vidal rot statt gelb - #165
09.12.2017 22:30
Zitat von MeliodasZitat von toni21Zitat von Meliodas
Beide gehen zum Ball. Vidal trifft seinen Gegenspieler gar nicht und dieser stolpert, dann über Vidals Bein. Ist das echt ein Foul oO
Das nennt sich Bein stellen. Es macht dabei auch keinen Unterschied, ob ich aktiv jemanden trete, damit dieser fällt, oder ob ich ihm ein Bein in den Weg stelle, damit dieser drüber fällt.
Inwiefern ist es "Bein stellen", wenn ich einfach nur den Ball spielen will und ein Gegenspieler halt einen Sekundenbruchteil schneller ist oO
Das fragst du nicht ernsthaft, oder?
Vidal rot statt gelb - #166
09.12.2017 22:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MeliodasZitat von toni21Zitat von Meliodas
Beide gehen zum Ball. Vidal trifft seinen Gegenspieler gar nicht und dieser stolpert, dann über Vidals Bein. Ist das echt ein Foul oO
Das nennt sich Bein stellen. Es macht dabei auch keinen Unterschied, ob ich aktiv jemanden trete, damit dieser fällt, oder ob ich ihm ein Bein in den Weg stelle, damit dieser drüber fällt.
Inwiefern ist es "Bein stellen", wenn ich einfach nur den Ball spielen will und ein Gegenspieler halt einen Sekundenbruchteil schneller ist oO
Wie gesagt, nach der nahansicht, finde ich kann man sogar darüber streitet, ob es nicht eigentlich vorher schon ein offensivfoul war. Finde die behauptung 100% klare notbremse immer lächerlicher^^
Vidal rot statt gelb - #167
09.12.2017 22:36
Zitat von harriskingZitat von MeliodasZitat von toni21Zitat von Meliodas
Beide gehen zum Ball. Vidal trifft seinen Gegenspieler gar nicht und dieser stolpert, dann über Vidals Bein. Ist das echt ein Foul oO
Das nennt sich Bein stellen. Es macht dabei auch keinen Unterschied, ob ich aktiv jemanden trete, damit dieser fällt, oder ob ich ihm ein Bein in den Weg stelle, damit dieser drüber fällt.
Inwiefern ist es "Bein stellen", wenn ich einfach nur den Ball spielen will und ein Gegenspieler halt einen Sekundenbruchteil schneller ist oO
Das fragst du nicht ernsthaft, oder?
Doch klar. Wenn es einen Kontakt gibt, dann sehe ich das schon als Foul. Aber hier geht Vidal halt einfach nur zum Ball und der Gegenspieler stolpert dabei über sein Bein.
Die Spielregeln definieren Beinstellen leider nicht, aber zumindest im eigentlichen Wortsinn bedeutet Beinstellen, dass ich dies bewusst mache mit dem Ziel jemand anderen stolpern zu lassen.
Das ist hier aber nicht der Fall. Ich sehe auch keine Fahrlässigkeit (wie auch bei Sekundenbruchteilen).
Ich bin kein Schiedsrichter sondern nur ein Fan, daher meine Frage ob das wirklich Beinstellen nach den Spielregeln sein soll.
Vidal rot statt gelb - #168
09.12.2017 22:42
Zitat von MeliodasZitat von harriskingZitat von MeliodasZitat von toni21Zitat von Meliodas
Beide gehen zum Ball. Vidal trifft seinen Gegenspieler gar nicht und dieser stolpert, dann über Vidals Bein. Ist das echt ein Foul oO
Das nennt sich Bein stellen. Es macht dabei auch keinen Unterschied, ob ich aktiv jemanden trete, damit dieser fällt, oder ob ich ihm ein Bein in den Weg stelle, damit dieser drüber fällt.
Inwiefern ist es "Bein stellen", wenn ich einfach nur den Ball spielen will und ein Gegenspieler halt einen Sekundenbruchteil schneller ist oO
Das fragst du nicht ernsthaft, oder?
Doch klar. Wenn es einen Kontakt gibt, dann sehe ich das schon als Foul. Aber hier geht Vidal halt einfach nur zum Ball und der Gegenspieler stolpert dabei über sein Bein.
Die Spielregeln definieren Beinstellen leider nicht, aber zumindest im eigentlichen Wortsinn bedeutet Beinstellen, dass ich dies bewusst mache mit dem Ziel jemand anderen stolpern zu lassen.
Das ist hier aber nicht der Fall. Ich sehe auch keine Fahrlässigkeit (wie auch bei Sekundenbruchteilen).
Ich bin kein Schiedsrichter sondern nur ein Fan, daher meine Frage ob das wirklich Beinstellen nach den Spielregeln sein soll.
Natürlich ist genau das fahrlässiges Beinstellen, da braucht es keine bewusste Handlung, jemanden ins stolpern bringen zu wollen. Und ja, es sind fast immer nur Sekundenbruchteile, die ein foulender Spieler zu spät kommt... Das ist völlig normal. Und eben trotzdem klar Foul. Absicht, egal, Gegenspieler vorher im Rücken, egal, versucht den Ball zu spielen... Alles egal. Entscheidend ist das Ergebnis, und das ist ein klares Foul!
Vidal rot statt gelb - #169
09.12.2017 22:59
Zitat von lufdbompZitat von MKsge92
Mensch gut das ich das Spiel nicht schauen konnte..
Boateng ist etwa 10m weg vom Ball, Barkok etwa 2m. Selbst wenn der Ball noch 1-2m in Boatengs Richtung läuft wäre aus meiner Sicht Barkok hier 100%tig zuerst am Ball gewesen und hätte frei abschliessen können. Für mich eine Notbremse und folglich eine Rote Karte.
Evtl. hat Boateng noch den Vorteil, dass er bereits im Sprint ist, Barkok hätte nach der Balleroberung nochmal Tempo aufnehmen müssen. Wies gesagt: haarscharf!
Ich denke nicht das es hier einen Tempovorteil für Boateng gibt. Eher sogar für Barkok. Boateng ist hier auf dem Gif unten am Anfang kurz zu sehen. Es ist sehr wahrscheinlich das er sich ähnlich dem Spieler oben verhält also als der Ball zu Vidal gespielt wurde leicht in die Mitte ziehen aber weiterhin anspielbar bleiben. Er wird vermutlich lossprinten als er sieht das Vidal den Ball verliert. In dem Moment ist aber Barkok ja auch schon in einer relativ schnellen Vorwärtsbewegung. Barkok ist also eigenlich derjenige der aus der Vorwärtsbewegung herraus beschleunigt während Boateng vermutlich eher von 0 auf 100 beschleunigt. Denke das täuscht hier weil man Boateng eben erst im Sprint wieder im Bild sieht was aber schon nach der Balleroberung ist.
Hier das GIF:
Hier noch ein Bild von DAZN mit einem Abstand angezeigt:
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Vidal rot statt gelb - #170
Vidal rot statt gelb - #171
09.12.2017 23:09
Veto
Der Ball rollt in kleiner Geschwindigkeit 3m vor dem Frankfurter in dessen Laufrichtung. Boateng braucht nach dem Foul noch 5 große Schritte zum Ball wegschlagen und der Ball rollt ja sogar noch weiter in seine Richtung, weil der Frankfurter am Weiterspielen durch das Foul gehindert wurde.... ernsthaft, niemals hätte er da noch eingreifen können.
Vidal rot statt gelb - #172
09.12.2017 23:11
Zitat von verruca
Das Foul war als solches so lala und Boateng konnte die (hier für Rot erforderliche klare) Torchance noch recht deutlich vereiteln.
Klar, weil alle Anderen stehen geblieben sind.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Vidal rot statt gelb - #173
Vidal rot statt gelb - #174
09.12.2017 23:19
Haha
Veto
Zusammenfassung der allgemeinen Meinung vieler Bayern-"Fans" hier im Thread:
- Boateng kann sich teleportieren
- es gibt "aktive" und "passive" Foulspiele
- Notbremsen sind eigentlich manchmal oft ein Offensivfoul
Realität: Notbremse. Kann mir nur erklären, dass Osmers keinen guten Überblick über die Szene hatte und daher nur gelb gab. Würde nicht für seine Qualität als Bundesliga-Schiri sprechen.
- Boateng kann sich teleportieren
- es gibt "aktive" und "passive" Foulspiele
- Notbremsen sind eigentlich manchmal oft ein Offensivfoul
Realität: Notbremse. Kann mir nur erklären, dass Osmers keinen guten Überblick über die Szene hatte und daher nur gelb gab. Würde nicht für seine Qualität als Bundesliga-Schiri sprechen.
Vidal rot statt gelb - #175
09.12.2017 23:22
richtig entschieden
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber in dieser Einstellung sieht es für mich schon aus, dass der Frankfurter durch seinen Körpereinsatz Vidal zum Fallen bringt und somit das Foul erst entsteht.
Dafür dann Rot zu geben, wäre für mich einfach dann einfach zuviel.
Weitere Punkte:
Wenn es ein Foul von Vidal war, war es dann eine Notbremse?
Zur Ermittlung einer Notbremse müssen verschiedene Punkte erfüllt sein:
1. Richtung des Spiels
2. Ballkontrolle (https://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-die-notbremse-gezogen-/6545)
3. Verteidigende Spieler in der Nähe
4. Vergehen und Tornähe
Punkte 1 und 4 deutlich erfüllt. Punkt 2 ist für mich strittig, da die Ballkontrolle zum Zeitpunkt des Fouls nicht vorlag (Zweikampf um den Ball). Punkt 3 ist für mich ebenso strittig, da Boateng durchaus schnell ankommt und den Ball auch klärt.
Zusammenfassend würde ich sagen, dass Gelb genügt. Der Schiedsrichter entscheidet in solchen Fällen ob alle 4 Punkte zutreffen, dies scheint nicht der Fall gewesen zu sein.
Um ehrlich zu sein wäre Rot für so ein Foul, dass nur passiert weil Vidal zuerst im Zweikampf fällt, auch zu übertrieben....
Vidal rot statt gelb - #176
09.12.2017 23:36
Zitat von harriskingZitat von MeliodasZitat von harriskingZitat von MeliodasZitat von toni21Zitat von Meliodas
Beide gehen zum Ball. Vidal trifft seinen Gegenspieler gar nicht und dieser stolpert, dann über Vidals Bein. Ist das echt ein Foul oO
Das nennt sich Bein stellen. Es macht dabei auch keinen Unterschied, ob ich aktiv jemanden trete, damit dieser fällt, oder ob ich ihm ein Bein in den Weg stelle, damit dieser drüber fällt.
Inwiefern ist es "Bein stellen", wenn ich einfach nur den Ball spielen will und ein Gegenspieler halt einen Sekundenbruchteil schneller ist oO
Das fragst du nicht ernsthaft, oder?
Doch klar. Wenn es einen Kontakt gibt, dann sehe ich das schon als Foul. Aber hier geht Vidal halt einfach nur zum Ball und der Gegenspieler stolpert dabei über sein Bein.
Die Spielregeln definieren Beinstellen leider nicht, aber zumindest im eigentlichen Wortsinn bedeutet Beinstellen, dass ich dies bewusst mache mit dem Ziel jemand anderen stolpern zu lassen.
Das ist hier aber nicht der Fall. Ich sehe auch keine Fahrlässigkeit (wie auch bei Sekundenbruchteilen).
Ich bin kein Schiedsrichter sondern nur ein Fan, daher meine Frage ob das wirklich Beinstellen nach den Spielregeln sein soll.
Natürlich ist genau das fahrlässiges Beinstellen, da braucht es keine bewusste Handlung, jemanden ins stolpern bringen zu wollen. Und ja, es sind fast immer nur Sekundenbruchteile, die ein foulender Spieler zu spät kommt... Das ist völlig normal. Und eben trotzdem klar Foul. Absicht, egal, Gegenspieler vorher im Rücken, egal, versucht den Ball zu spielen... Alles egal. Entscheidend ist das Ergebnis, und das ist ein klares Foul!
Wäre interessant das von einen Schiedsrichter bestätigt zu hören? Weil es widerspricht schon sehr deutlich den Spielregeln. Dort steht zum Punkt Fahrlässigkeit
> „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht. <
Tut Vidal das in diesem Fall? Oder anders gefragt... Was hätte Vidal genau tun können, damit kein Foul gepfiffen wird?
Vidal rot statt gelb - #177
09.12.2017 23:45
Veto
Freier Ball, Vidal rechnet nicht mit dem Gegenspieler. Weil er geschlafen hat, kommt seine Bewegung zu spät und so foult er Barkok. Ob er es wollte, spielt keine Rolle. Er hat sich überraschen lassen und das folgende Beinstellen geschieht eben aufgrund seiner Unachtsamkeit. Das ist ein fahrlässig begangenes Foul im Sinne der Regel.Zitat von MeliodasZitat von harriskingZitat von MeliodasZitat von harriskingZitat von MeliodasZitat von toni21Zitat von Meliodas
Beide gehen zum Ball. Vidal trifft seinen Gegenspieler gar nicht und dieser stolpert, dann über Vidals Bein. Ist das echt ein Foul oO
Das nennt sich Bein stellen. Es macht dabei auch keinen Unterschied, ob ich aktiv jemanden trete, damit dieser fällt, oder ob ich ihm ein Bein in den Weg stelle, damit dieser drüber fällt.
Inwiefern ist es "Bein stellen", wenn ich einfach nur den Ball spielen will und ein Gegenspieler halt einen Sekundenbruchteil schneller ist oO
Das fragst du nicht ernsthaft, oder?
Doch klar. Wenn es einen Kontakt gibt, dann sehe ich das schon als Foul. Aber hier geht Vidal halt einfach nur zum Ball und der Gegenspieler stolpert dabei über sein Bein.
Die Spielregeln definieren Beinstellen leider nicht, aber zumindest im eigentlichen Wortsinn bedeutet Beinstellen, dass ich dies bewusst mache mit dem Ziel jemand anderen stolpern zu lassen.
Das ist hier aber nicht der Fall. Ich sehe auch keine Fahrlässigkeit (wie auch bei Sekundenbruchteilen).
Ich bin kein Schiedsrichter sondern nur ein Fan, daher meine Frage ob das wirklich Beinstellen nach den Spielregeln sein soll.
Natürlich ist genau das fahrlässiges Beinstellen, da braucht es keine bewusste Handlung, jemanden ins stolpern bringen zu wollen. Und ja, es sind fast immer nur Sekundenbruchteile, die ein foulender Spieler zu spät kommt... Das ist völlig normal. Und eben trotzdem klar Foul. Absicht, egal, Gegenspieler vorher im Rücken, egal, versucht den Ball zu spielen... Alles egal. Entscheidend ist das Ergebnis, und das ist ein klares Foul!
Wäre interessant das von einen Schiedsrichter bestätigt zu hören? Weil es widerspricht schon sehr deutlich den Spielregeln. Dort steht zum Punkt Fahrlässigkeit
> „Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht. <
Tut Vidal das in diesem Fall? Oder anders gefragt... Was hätte Vidal genau tun können, damit kein Foul gepfiffen wird?
Edit: in der Zeitlupe kann man sehen, daß Vidal auch nicht bloß reinrutscht, sondern die Beine auch noch hochzieht, um Barkok zu Fall zu bringen.
Vidal rot statt gelb - #178
09.12.2017 23:53
Veto
Punkt zwei ist ebenfalls eindeutig erfüllt, der Ball ist frei und Barkok legt ihn sich kontrolliert vor, und zwar so, daß der Ball im Strafraum langsamer wird. Er hätte ihn also vor Boateng erreicht. Einen auf sich zu rennenden Verteidiger zu verladen, ist auch gegen einen Boateng keine große Schwierigkeit, er kann direkt abschließen und es gibt außerdem zwei Frankfurter als Anspielstationen. Das nennt man klare Torchance. Entsprechend ist das Foul die Vereitelung einer klaren Torchance. Ob das aufgrund eines kleinen unabsichtlichen Fouls oder einer Monstergrätsche passiert, ist irrelevant, es ist in jedem Falle Rot. Und wenn die Monstergrätsche an sich Rot wäre, dann wäre es halt zweimal Rot.Zitat von Gunterbunter
...
Wenn es ein Foul von Vidal war, war es dann eine Notbremse?
Zur Ermittlung einer Notbremse müssen verschiedene Punkte erfüllt sein:
1. Richtung des Spiels
2. Ballkontrolle (https://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-die-notbremse-gezogen-/6545)
3. Verteidigende Spieler in der Nähe
4. Vergehen und Tornähe
Punkte 1 und 4 deutlich erfüllt. Punkt 2 ist für mich strittig, da die Ballkontrolle zum Zeitpunkt des Fouls nicht vorlag (Zweikampf um den Ball). Punkt 3 ist für mich ebenso strittig, da Boateng durchaus schnell ankommt und den Ball auch klärt.
Zusammenfassend würde ich sagen, dass Gelb genügt. Der Schiedsrichter entscheidet in solchen Fällen ob alle 4 Punkte zutreffen, dies scheint nicht der Fall gewesen zu sein.
Um ehrlich zu sein wäre Rot für so ein Foul, dass nur passiert weil Vidal zuerst im Zweikampf fällt, auch zu übertrieben....
Vidal rot statt gelb - #179
10.12.2017 00:21
Gelb ist Vertretbar, auch wenn mir in dieser Situation die Absicht fehlt. Ich denke nicht das Vidal seinen Gegenspieler lange davor sieht, bevor das Angebliche Foul passiert.
Davon mal abgesehen fällt Vidal erst, dach dem Kontakt seines Gegenspielers.
Für nen Platzverweis Fehlt mir hier die Absicht bzw. ne eindeutige Situation. Selbst wenn der Frankfurter ohne Vidal durchgewesen wäre, ist dies für mich in der Situation kein Rot
Davon mal abgesehen fällt Vidal erst, dach dem Kontakt seines Gegenspielers.
Für nen Platzverweis Fehlt mir hier die Absicht bzw. ne eindeutige Situation. Selbst wenn der Frankfurter ohne Vidal durchgewesen wäre, ist dies für mich in der Situation kein Rot
Vidal rot statt gelb - #180
10.12.2017 00:33
Den Ellbogeneinsatz hatte ich noch gar nicht gesehen.
Ich vermute mal, der Schiedsrichter hat das alles in die Entscheidung mit einbezogen.
Für ein Offensivfoul war es ihm zu wenig, dadurch konnte er aber auch nicht dem fallenden Vidal rot geben, da er ja eindeutig dadurch beeinflusst wurde.
Also Kompromiss aus beiden Situationen und gelb.
Könnte ich dann verstehen.
Ich vermute mal, der Schiedsrichter hat das alles in die Entscheidung mit einbezogen.
Für ein Offensivfoul war es ihm zu wenig, dadurch konnte er aber auch nicht dem fallenden Vidal rot geben, da er ja eindeutig dadurch beeinflusst wurde.
Also Kompromiss aus beiden Situationen und gelb.
Könnte ich dann verstehen.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Ich folge meinem Bauchgefühl: Barkok wäre nur unwesentlich früher als Boateng an den Ball gekommen und hätte nicht ungestört abschließen oder passen können. Damit liegt nur noch ein vielversprechender Angriff vor, gelb genügt.
1899 Hoffenheim-Fan
Ich folge meinem Bauchgefühl: Barkok wäre nur unwesentlich früher als Boateng an den Ball gekommen und hätte nicht ungestört abschließen oder passen können. Damit liegt nur noch ein vielversprechender Angriff vor, gelb genügt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Boateng hätte mE nicht mehr eingreifen können. Zwar hat Barkok noch keine Ballkontrolle, aber der Ball ist leicht zu kontrollieren und sogar direkt abzuschließen. Das reicht mir für eine offensichtliche Torchance. Die Aktion von Barkok ist für mich ok.
1. FC Nürnberg-Fan
Boateng hätte mE nicht mehr eingreifen können. Zwar hat Barkok noch keine Ballkontrolle, aber der Ball ist leicht zu kontrollieren und sogar direkt abzuschließen. Das reicht mir für eine offensichtliche Torchance. Die Aktion von Barkok ist für mich ok.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Schwierigste Szene des Spieltages: Barkok hat zwar eine kürzere Distanz, er ist aber noch nicht voll in Tritt, der Ball rollt in Richtung Boateng, der zu diesem Zeitpunkt schon im Sprint ist (s. a. im Thread # 322 und 332).
Bayern München-Fan
Schwierigste Szene des Spieltages: Barkok hat zwar eine kürzere Distanz, er ist aber noch nicht voll in Tritt, der Ball rollt in Richtung Boateng, der zu diesem Zeitpunkt schon im Sprint ist (s. a. im Thread # 322 und 332).
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Bevor Barkok den Ball sicher kontrollieren kann, wäre Boateng mMn da gewesen. Ob die Torchance klar ist, bleibt somit Spekulation. Im Zweifel lasse ich ihn drauf.
Bor. Dortmund-Fan
Bevor Barkok den Ball sicher kontrollieren kann, wäre Boateng mMn da gewesen. Ob die Torchance klar ist, bleibt somit Spekulation. Im Zweifel lasse ich ihn drauf.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Boateng ist mMn zu weit weg wenn Barkok ungefoult durchkommt. Für mich daher eine Notbremse
Bor. M'Gladbach-Fan
Boateng ist mMn zu weit weg wenn Barkok ungefoult durchkommt. Für mich daher eine Notbremse
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Vidal foult hier Barkok. Dazu kann Boateng nicht mehr eingreifen. Daher für mich ein Platzverweis und Elfmeter.
1. FC Köln-Fan
Vidal foult hier Barkok. Dazu kann Boateng nicht mehr eingreifen. Daher für mich ein Platzverweis und Elfmeter.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Boateng ist viel zu weit weg um den nicht weit vorgelegten Ball vor Barkok zu erreichen. Damit verhindert Vidal eine klare Torchance
FC Augsburg-Fan
Boateng ist viel zu weit weg um den nicht weit vorgelegten Ball vor Barkok zu erreichen. Damit verhindert Vidal eine klare Torchance
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Barkok kann sich aussuchen, was er macht. Selbst abschließen oder nach links oder rechts zu weiteren freistehenden Mitspielern passen. Für mich eine zweifelsfrei klare Torchance. Foul ist unstrittig, somit Rot!
1. FC Nürnberg-Fan
Barkok kann sich aussuchen, was er macht. Selbst abschließen oder nach links oder rechts zu weiteren freistehenden Mitspielern passen. Für mich eine zweifelsfrei klare Torchance. Foul ist unstrittig, somit Rot!
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist Vidal letzter Mann und verhindert eine klare Torchance, Rot wäre hier die richtige Entscheidung gewesen.
Hannover 96-Fan
Für mich ist Vidal letzter Mann und verhindert eine klare Torchance, Rot wäre hier die richtige Entscheidung gewesen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Vielleicht hätte Boateng noch gegen Barkok eingreifen können, jedoch stehen auch noch 2 andere Frankfurter frei vorm Münchner Tor (und nicht im Abseits). In Summe die Chance groß genug für Notbremse und Rot. Vorher kein Foul von Barkok.
Eintr. Frankfurt-Fan
Vielleicht hätte Boateng noch gegen Barkok eingreifen können, jedoch stehen auch noch 2 andere Frankfurter frei vorm Münchner Tor (und nicht im Abseits). In Summe die Chance groß genug für Notbremse und Rot. Vorher kein Foul von Barkok.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich ist Boateng zu weit weg, um noch wirklich reagieren zu können. Insofern greift "letzter Mann" und ich hätte hier Rot gezeigt.
Bayern München-Fan
Für mich ist Boateng zu weit weg, um noch wirklich reagieren zu können. Insofern greift "letzter Mann" und ich hätte hier Rot gezeigt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Nicht ganz einfach, aber ich denke das es hier eine klare Torchance war die Vidal verhindert hat.
Bayern München-Fan
Nicht ganz einfach, aber ich denke das es hier eine klare Torchance war die Vidal verhindert hat.
09.12.2017 15:30
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
4,4
5,0
4,3
4,7
Sven Waschitzki-Günther
Thomas Gorniak
Christian Gittelmann
Frank Willenborg
Robert Schröder
Statistik von Harm Osmers
Spiele
11
16
Siege (DFL)
2
11
Siege (WT)
2
11
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
6
3
Niederlagen (WT)
7
3
Aufstellung
Hradecky
Salcedo
Abraham
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes 71.
Willems 78.
Barkok 82.
Haller
Rebic
Salcedo
Abraham
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes 71.
Willems 78.
Barkok 82.
Haller
Rebic
Starke
Kimmich
Boateng
Süle
Rafinha
Rodríguez
Javi Martinez
55. Vidal
84. Coman
Müller
67. Ribéry
Kimmich
Boateng
Süle
Rafinha
Rodríguez
Javi Martinez
55. Vidal
84. Coman
Müller
67. Ribéry
Tawatha 78.
Jovic 71.
Stendera 82.
Jovic 71.
Stendera 82.
84. Lewandowski
55. Tolisso
67. Alaba
55. Tolisso
67. Alaba
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
1
Torschüsse gesamt
7
2
Ecken
5
5
Abseits
2
3
Fouls
16
16
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel