War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
20. Min.: War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? | von nikva
22. Min.: Elfmeter für Frankfurt? | von d0g1am.
31. Min.: Elfmeter für Köln? | von Knesch
Allgemeine Themen
Lieber DFB | von Gimlin
26. Minute Handspiel Hasebe | von Jockel
Martin Petersen tut mir leid | von Loomer
Der Video"schiedsrichter" zerstört unseren Sport. | von persempre
Dr. Markus Merk | von Loomer
87. Haller im Abseits oder frei vor Horn? | von adler88
Ein Lob an die Kölner | von Joto654
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Eintr. Frankfurt
Ein Frankfurter läuft alleine auf Horn zu, Horn spielt den Ball und dieser springt dem Frankfurter an die Brust, dieser fällt und es wird Elfmeter gepfiffen.War die Entscheidung korrekt?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #41
20.09.2017 19:58
Veto
Zitat von adlerherz
Da die SRs aber sowieso unparteiisch sind (/sein sollten), gibt es diese Diskussionsgrundlage da ja schonmal gar nicht
Völlig korrekt, ich meinte das auch nur im Bezug auf die öffentliche Akzeptanz des Videobeweises.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #42
20.09.2017 20:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von joto654
das ist eine komische szene. horn spielt zunächst klar den ball, ergo kein elfer. nur geht der ball an ihm vorbei und dadurch dass er gacinovic auch trifft (und somit klar zu fall bringt) auch eine verhinderung einer torchance im anschluss. komisches ding.
kann man so oder so sehen. aber eine glasklare fehlentscheidung wie es manche sehen ist es nicht.
Verhinderung? Der Ball springt Gacinovic doch an die Brust und dadurch zu weit weg oder nicht?
Spieler wissen doch meist recht gut, wenn sie gefoult wurden. Er probiert noch weiter zu spielen und reklamiert doch nicht mal mehr. Wenn ein Spieler im Strafraum gefoult wird, spielen sie doch meist nicht mehr weiter. Wenn er's doch tut, dann ehrt es ihn, aber eigentlich spricht das zumindest gegen ein klares Foul.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #43
20.09.2017 20:32
Zitat von SCF-DaniZitat von koelschlennyZitat von SCF-DaniZitat von Okudera
Sorry
Ich bin absolut sprachlos, dass der Schiri keinen Videobeweis gefordert hat.
Es hagelt Proteste gegen den Pfiff.
Der Schiri konnte sich nicht sicher sein
Und kein videoschiri??????
Was soll das????
Der Kontakt geht vom VAR aus, wenn ein Fehler vorliegt. Warum hier nicht, keine Ahnung.
Aber wegen Protesten wird er sicher nicht angefordert.
Nicht ganz korrekt. Der Kontakt beim "klaren Fehler" geht zwar vom VAR aus, der VAR ist aber ununterbrochen im Funksystem der anderen SR zu hören und auch ansprechbar. Somit kann der SR problemlos sagen "Schaust du nochmal kurz nach, bitte".
Ist mir neu aber gut zu wissen, danke
Ich dachte nach dem Spiel gegen Dortmund gab es eine Veröffentlichung, dass der VAR keinen Ton hat - daneben hört es sich aber auch kurios an, wenn der VAR und die LR alle pfiffe durchs Mikro hören?
Die Pfiffe werden digital ausgeblendet über einen Frequenzfilter.
Die Info, dass der VAR die ganze Zeit mithört und sich nicht "einschaltet" kommt übrigens von Patrick Ittrich als er neulich bei uns zu Gast war.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #44
20.09.2017 20:44
@nikva
Zitat von nikvaZitat von joto654
das ist eine komische szene. horn spielt zunächst klar den ball, ergo kein elfer. nur geht der ball an ihm vorbei und dadurch dass er gacinovic auch trifft (und somit klar zu fall bringt) auch eine verhinderung einer torchance im anschluss. komisches ding.
kann man so oder so sehen. aber eine glasklare fehlentscheidung wie es manche sehen ist es nicht.
Verhinderung? Der Ball springt Gacinovic doch an die Brust und dadurch zu weit weg oder nicht?
Spieler wissen doch meist recht gut, wenn sie gefoult wurden. Er probiert noch weiter zu spielen und reklamiert doch nicht mal mehr. Wenn ein Spieler im Strafraum gefoult wird, spielen sie doch meist nicht mehr weiter. Wenn er's doch tut, dann ehrt es ihn, aber eigentlich spricht das zumindest gegen ein klares Foul.
gerade wenn ein spieler den sterbenden schwan spielt spricht es gegen ein foulspiel. hier wird gacinovic so getroffen dass er fällt und versucht noch weiter zu machen. also spricht es eigentlich nur für seinen zumindest in diesem fall fairen verhalten.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #45
20.09.2017 21:07
Gibts zu deinen Aussagen auch ne Quelle? Hatte das noch nirgends gelesen bislang
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #46
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #47
20.09.2017 22:05
Horn spielt mit dem langen ausgefahrenen Bein den Ball. Danach liegt das Bein auf dem Boden er zieht nicht nach oder ähnliches. Danach fällt der Frankfurter über das Bein. Das ist im Leben kein Elfmeter.
Aus der dritten Perspektive seh ich zudem nicht mal mehr einen Kontakt am Frankfurter.
Aus der dritten Perspektive seh ich zudem nicht mal mehr einen Kontakt am Frankfurter.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #48
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #49
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #50
20.09.2017 22:13
@Suppe
Veto
Zitat von Suppe
Ist es nicht deswegen ein Elfer, weil Horn durch seine Aktion nicht klärt und Gacinovic in der Folge einschieben könnte, wenn er dann nicht zu Fall gebracht werden würde?
nein!
Wenn der Torhüter auf den Ball geht und diesen vor dem Gegenspieler trifft, is das kein Elfmeter. Außer natürlich wenn er da übertrieben rein geht, was hier definitiv nicht der Fall ist.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #51
20.09.2017 22:22
richtig entschieden
Horn streift denn Ball, danach trifft seine rechte Fußsohle den linken Fuß von Gacinovic (sieht man im zweiten Video ganz gut).
Da Horn die Situation nicht klärt und Gacinovic ohne die Berührung wohl das Tor machen kann, bin ich der Meinung, dass es zumindest keine Fehlentscheidung ist.
Da Horn die Situation nicht klärt und Gacinovic ohne die Berührung wohl das Tor machen kann, bin ich der Meinung, dass es zumindest keine Fehlentscheidung ist.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #52
20.09.2017 22:24
Veto
Zitat von chris99
Horn streift denn Ball, danach trifft seine rechte Fußsohle den linken Fuß von Gacinovic (sieht man im zweiten Video ganz gut).
Da Horn die Situation nicht klärt und Gacinovic ohne die Berührung wohl das Tor machen kann, bin ich der Meinung, dass es zumindest keine Fehlentscheidung ist.
doch, weil er den Ball spielt.
Das war im Fußball schon immer so, und ist heute auch nicht anders.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #53
20.09.2017 22:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
An alle, die diesen Elfer für berechtigt halten: Offenbar hat Gavrinovic selbst zugegeben, dass es kein Elfer war. Hier kann man es nachlesen:
http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/stimmen-zur-pleite-das-sagen-die-fc-stars-zum-skandal-elfmeter-28448278
Ist schon traurig, wie sehr der SR das Spiel beeinflusst hat.
http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/stimmen-zur-pleite-das-sagen-die-fc-stars-zum-skandal-elfmeter-28448278
Ist schon traurig, wie sehr der SR das Spiel beeinflusst hat.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #54
20.09.2017 22:32
richtig entschieden
Angeregt durch gemeinsames Anschauen des Spiels mit fünf Freunden, gepaart mit der Sensationslust deutscher Berichterstattung am angeblich benachteiligten FC Köln, habe ich mal wieder zu dieser Seite zurückgefunden.
Gruppenfazit: Jeder einzelne fand, dass das ein klarer Elfmeter war. Ein weiterer Bekannter hat das Spiel auf einem britischen Kanal geschaut, die insgesamt wohl auch andere Kameraeinstellungen hatten und meinte ebenfalls Elfmeter mitsamt der dortigen Experten.
Aber, fast jeder hat im ersten Moment geglaubt, dass es keiner war, insbesondere weil Gacinovic weitergespielt hat.
Horn kommt mit hohem Tempo angerast und trifft aber ganz einfach Gacinovic am Fuß, der den Ball an ihm vorbeilegt. Es ist dabei egal, dass er danach noch irgendwie an den Ball kommt und dass die Berührung nur leicht war, weil Gacinovic dadurch aus dem Tritt kommt.
Andersherum denke ich aber, hätte der Schiedsrichter das nicht gepfiffen, hätte auch der Videoschiri nicht korrigiert, weil man so eine Entscheidung dann kaum korrigiert.
PS: Ich finde tatsächlich die durch ungerechtfertigen Protest angeregten Zweifel am Videoschiri in dem Sinne begeisternd, dass die Bundesliga nicht mehr so langweilig ist, wie diese gegenwärtig sonst so ist. Man unterhält sich wieder darüber...Man wertet hier zwar irgendeine Parole auf, aber es entstehen Diskussionen.
Gruppenfazit: Jeder einzelne fand, dass das ein klarer Elfmeter war. Ein weiterer Bekannter hat das Spiel auf einem britischen Kanal geschaut, die insgesamt wohl auch andere Kameraeinstellungen hatten und meinte ebenfalls Elfmeter mitsamt der dortigen Experten.
Aber, fast jeder hat im ersten Moment geglaubt, dass es keiner war, insbesondere weil Gacinovic weitergespielt hat.
Horn kommt mit hohem Tempo angerast und trifft aber ganz einfach Gacinovic am Fuß, der den Ball an ihm vorbeilegt. Es ist dabei egal, dass er danach noch irgendwie an den Ball kommt und dass die Berührung nur leicht war, weil Gacinovic dadurch aus dem Tritt kommt.
Andersherum denke ich aber, hätte der Schiedsrichter das nicht gepfiffen, hätte auch der Videoschiri nicht korrigiert, weil man so eine Entscheidung dann kaum korrigiert.
PS: Ich finde tatsächlich die durch ungerechtfertigen Protest angeregten Zweifel am Videoschiri in dem Sinne begeisternd, dass die Bundesliga nicht mehr so langweilig ist, wie diese gegenwärtig sonst so ist. Man unterhält sich wieder darüber...Man wertet hier zwar irgendeine Parole auf, aber es entstehen Diskussionen.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #55
20.09.2017 22:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von EXE_89
Angeregt durch gemeinsames Anschauen des Spiels mit fünf Freunden, gepaart mit der Sensationslust deutscher Berichterstattung am angeblich benachteiligten FC Köln, habe ich mal wieder zu dieser Seite zurückgefunden.
Gruppenfazit: Jeder einzelne fand, dass das ein klarer Elfmeter war. Ein weiterer Bekannter hat das Spiel auf einem britischen Kanal geschaut, die insgesamt wohl auch andere Kameraeinstellungen hatten und meinte ebenfalls Elfmeter mitsamt der dortigen Experten.
Aber, fast jeder hat im ersten Moment geglaubt, dass es keiner war, insbesondere weil Gacinovic weitergespielt hat.
Horn kommt mit hohem Tempo angerast und trifft aber ganz einfach Gacinovic am Fuß, der den Ball an ihm vorbeilegt. Es ist dabei egal, dass er danach noch irgendwie an den Ball kommt.
PS: Ich finde tatsächlich die durch ungerechtfertigen Protest angeregten Zweifel am Videoschiri in dem Sinne begeisternd, dass die Bundesliga nicht mehr so langweilig ist, wie diese gegenwärtig sonst so ist. Man unterhält sich wieder darüber...Man wertet hier zwar irgendeine Parole auf, aber es entstehen Diskussionen.
Siehe meinen Beitrag über dir. Selbst der Gefoulte sagt, es war kein Elfer. Und dass du einfach behauptest, Horn sei nach dem Kontakt mit G. noch an den Ball gekommen, ist schlicht und einfach falsch. Er spielt erst den Ball, der von seinem Bein hoch springt, dann fällt G über das Bein, welches naturgemäß einfach am Boden liegt. Sorry!
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #56
20.09.2017 22:33
Zitat von ReCo88Zitat von chris99
Horn streift denn Ball, danach trifft seine rechte Fußsohle den linken Fuß von Gacinovic (sieht man im zweiten Video ganz gut).
Da Horn die Situation nicht klärt und Gacinovic ohne die Berührung wohl das Tor machen kann, bin ich der Meinung, dass es zumindest keine Fehlentscheidung ist.
doch, weil er den Ball spielt.
Das war im Fußball schon immer so, und ist heute auch nicht anders.
ich meine aber so eine argumentation gehört zu haben, was die sache dann wieder schlüssig macht.
wenn man nämlich von aktion 1 absieht (horn spielt den ball) bleibt aktion 2, ball wird vorbei gelegt und horn trifft spieler dann wieder ein elfmeter. wie schon gesagt, komische situation irgendwie. zwar arg strittig aber keineswegs 100% falsch.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #57
20.09.2017 22:35
richtig entschieden
Ich wollte eben schon Veto stimmen - hab Deinen Hinweis überprüft und es stimmt. Das bringt ihn auch zu Fall. Kann man geben, muß man nicht. VAR richtig reagiert - das gibt ja Hoffnung.Zitat von chris99
Horn streift denn Ball, danach trifft seine rechte Fußsohle den linken Fuß von Gacinovic (sieht man im zweiten Video ganz gut).
Da Horn die Situation nicht klärt und Gacinovic ohne die Berührung wohl das Tor machen kann, bin ich der Meinung, dass es zumindest keine Fehlentscheidung ist.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #58
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #59
20.09.2017 22:37
richtig entschieden
Zitat von ReCo88Zitat von Suppe
Ist es nicht deswegen ein Elfer, weil Horn durch seine Aktion nicht klärt und Gacinovic in der Folge einschieben könnte, wenn er dann nicht zu Fall gebracht werden würde?
nein!
Wenn der Torhüter auf den Ball geht und diesen vor dem Gegenspieler trifft, is das kein Elfmeter. Außer natürlich wenn er da übertrieben rein geht, was hier definitiv nicht der Fall ist.
------------
Auch hier kann man anderer Meinung sein, er kommt mit offener Sohle angerutscht und berührt dann zwar leicht den Ball kann aber nicht klären und trifft Gacinovic leicht, der danach wahrscheinlich hätte einschieben können.
War der Elfmeter für Frankfurt berechtigt? - #60
20.09.2017 22:38
Veto
Zitat von Joto654Zitat von ReCo88Zitat von chris99
Horn streift denn Ball, danach trifft seine rechte Fußsohle den linken Fuß von Gacinovic (sieht man im zweiten Video ganz gut).
Da Horn die Situation nicht klärt und Gacinovic ohne die Berührung wohl das Tor machen kann, bin ich der Meinung, dass es zumindest keine Fehlentscheidung ist.
doch, weil er den Ball spielt.
Das war im Fußball schon immer so, und ist heute auch nicht anders.
ich meine aber so eine argumentation gehört zu haben, was die sache dann wieder schlüssig macht.
wenn man nämlich von aktion 1 absieht (horn spielt den ball) bleibt aktion 2, ball wird vorbei gelegt und horn trifft spieler dann wieder ein elfmeter. wie schon gesagt, komische situation irgendwie. zwar arg strittig aber keineswegs 100% falsch.
eigentlich müsste ich mich an dieser Stelle selbst zitieren.
Er spielt den Ball, damit ist es total egal wohin der Ball rollt und ob der Frankfurter noch eine Chance gehabt hätte, wenn er dabei nich auch getroffen worden wäre - wo kommen wir denn dahin? Ball gespielt, Ball rollt nach links -> kein Foul, Ball gespielt, Ball rollt gerade aus -> Foul ?
Man muss auch manchmal einfach einsehen, dass das niemals ein Foul war. Selbst der "Gefoulte" sieht das so. EIne absolut unstrittige Szene, die trotzdem vom Schiri und vor allem vom Video-Schiri falsch bewertet wurde.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Horn kommt raus und trifft den Ball. Danach kommt es zum Kontakt der beiden, warum jetzt Horn mehr daran schuld sein soll weiß ich nicht. Daher hätte ich hier nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Horn kommt raus und trifft den Ball. Danach kommt es zum Kontakt der beiden, warum jetzt Horn mehr daran schuld sein soll weiß ich nicht. Daher hätte ich hier nicht gepfiffen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Horn spielt klar den Ball, macht danach auch keine aktive Bewegung zum Gegenspieler. Hier ist Elfmeter absolut falsch.
Werder Bremen-Fan
Horn spielt klar den Ball, macht danach auch keine aktive Bewegung zum Gegenspieler. Hier ist Elfmeter absolut falsch.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Horn spielt den Ball. Anschließend stolpert der Frankfurter Spieler. Ich kann da keinen direkten Zusammenhang erkennen.
Energie Cottbus-Fan
Horn spielt den Ball. Anschließend stolpert der Frankfurter Spieler. Ich kann da keinen direkten Zusammenhang erkennen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Horn spielt den Ball und macht auch später nichts, was über die normale Abwehraktion hinaus geht. Ich hätte hier nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Horn spielt den Ball und macht auch später nichts, was über die normale Abwehraktion hinaus geht. Ich hätte hier nicht gepfiffen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das kein Elfmeter. Horn erwischt deutlich den Ball und es gibt im Nachhinein einen maximal leichten Kontakt.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das kein Elfmeter. Horn erwischt deutlich den Ball und es gibt im Nachhinein einen maximal leichten Kontakt.
JFB96
Hannover 96-Fan
Spiel für mich klar den Ball und trifft erst danach den Frankfurter leicht am Fuß. Intention lag auf dem Ball und dieser wird klar zuerst sauber gespielt und dementsprechend kein Elfmeter für mich.
Hannover 96-Fan
Spiel für mich klar den Ball und trifft erst danach den Frankfurter leicht am Fuß. Intention lag auf dem Ball und dieser wird klar zuerst sauber gespielt und dementsprechend kein Elfmeter für mich.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Sehr knappe Entscheidung, mMn nichts für den VSR. Ich hätte aber trotzdem anders entschieden. Weiteres siehe Thread.
Eintr. Frankfurt-Fan
Sehr knappe Entscheidung, mMn nichts für den VSR. Ich hätte aber trotzdem anders entschieden. Weiteres siehe Thread.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Horn kommt raus und spielt mit seinem Bein den Ball. Danach verhält sich das Bein komplett passiv, liegt auf dem Boden und der Frankfurter stolpert nach leichten Kontakt über das Bein. Das ist für mich niemals ein Elfmeter.
1. FC Köln-Fan
Horn kommt raus und spielt mit seinem Bein den Ball. Danach verhält sich das Bein komplett passiv, liegt auf dem Boden und der Frankfurter stolpert nach leichten Kontakt über das Bein. Das ist für mich niemals ein Elfmeter.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Horns Aktion ist ballbezogen und torwarttypisch, er wehrt auch erfolgreich ab. Danach kommt es im Zuge der Parade zu einem leichten Kontakt. Das pfeif' ich nicht.
1899 Hoffenheim-Fan
Horns Aktion ist ballbezogen und torwarttypisch, er wehrt auch erfolgreich ab. Danach kommt es im Zuge der Parade zu einem leichten Kontakt. Das pfeif' ich nicht.
I bin I
Bayern München-Fan
In der Summe geht der Elfer für mich in Ordnung. Der Spieler stolpert - im Endeffekt - über Horns Fuß und der Torhüter greift sogar nach mit der Hand nach dem Spieler. 51 zu 49 für geben.
Bayern München-Fan
In der Summe geht der Elfer für mich in Ordnung. Der Spieler stolpert - im Endeffekt - über Horns Fuß und der Torhüter greift sogar nach mit der Hand nach dem Spieler. 51 zu 49 für geben.
20.09.2017 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
11
8
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
5
1
Aufstellung
Horn
Sörensen 60.
Maroh
Heintz
Rausch
Höger 60.
Lehmann
Zoller 46.
Osako
Bittencourt
Córdoba
Sörensen 60.
Maroh
Heintz
Rausch
Höger 60.
Lehmann
Zoller 46.
Osako
Bittencourt
Córdoba
Hradecky
Chandler
Abraham
Falette
Tawatha
Hasebe
Fernandes
68. Rebic
74. Boateng
90. Gacinovic
Haller
Chandler
Abraham
Falette
Tawatha
Hasebe
Fernandes
68. Rebic
74. Boateng
90. Gacinovic
Haller
Risse 46.
Klünter 60.
Jojic 60.
Klünter 60.
Jojic 60.
90. Russ
74. Wolf
68. de Guzmán
74. Wolf
68. de Guzmán
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
4
Torschüsse gesamt
13
6
Ecken
4
5
Abseits
2
2
Fouls
20
20
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel