Werner nicht im Abseits nach dem ersten Torschuss?

Zitat von Sebinho

Zitat von Skippi

Zitat von Muggi

Zitat von RRDome
Ja ich glaube auch das Werner im Abseits steht als der Ball von links reingespielt kommt. Dort berührt er zwar nicht den Ball aber behindert Sokratis beim klären, der Ball rutscht durch und Stuttgart schiebt zum 2:1 rein. Allerdings will ich mir dazu lieber nochmal die Wiederholung angucken

EDIT: Grade bei Sky gesehen, knapp hinterm Ball also passt doch alles. War aber auch doof den Ball da nicht ins Aus zu schießen um für Ruhe zu sorgen.

Sokratis hat Glück, dass dahinter Didavi steht und das Leder reinschiebt .... sonst wäre es Platzverweis und Foulelfmeter gewesen.

Wie ist denn da die Regel?
Wäre es wirklich besser gewesen Didavi hätte "aktiv" darauf verzichtet den Ball ins Tor zu schieben und auf 11m und rot zu gehen?

Meines Wissens kann/darf der Schiedsrichter keine rote Karte geben wenn er den Vorteil laufen lässt. In dieser Situation ging es so schnell, dass er sich hätte gut retten hätte können falls Diidavi verschossen hätte, in dem Sinne, dass er einfach nicht schnell genug reagieren hätte können. Nur bin ich mir gar nicht sicher, dass er die Situation !it Foul bewertet hat. Nichts destotrotz bei Platzverweis ist das Spiel direkt zu unterbrechen und nachträglich ist rot nicht durchzusetzen.

"Lustigerweise" ist es glaube ich sogar so, dass wenn Vorteil signalisiert wird und Didavi den Ball am Tor vorbei schiebt die Konsequenzen Abstoß und gelb sind, da der Vorteil durch den Torschuss klar gegeben war.

Zitat von Neon

Zitat von Skippi

Zitat von Muggi

Zitat von RRDome
Ja ich glaube auch das Werner im Abseits steht als der Ball von links reingespielt kommt. Dort berührt er zwar nicht den Ball aber behindert Sokratis beim klären, der Ball rutscht durch und Stuttgart schiebt zum 2:1 rein. Allerdings will ich mir dazu lieber nochmal die Wiederholung angucken

EDIT: Grade bei Sky gesehen, knapp hinterm Ball also passt doch alles. War aber auch doof den Ball da nicht ins Aus zu schießen um für Ruhe zu sorgen.

Sokratis hat Glück, dass dahinter Didavi steht und das Leder reinschiebt .... sonst wäre es Platzverweis und Foulelfmeter gewesen.

Doch die Torchance wurde durch das mal angenommene Foul an Werner verhindert. Die Frage ist nur, muß Didavi den Vorteil annehmen? Ich denke nicht.

Wie ist denn da die Regel?
Wäre es wirklich besser gewesen Didavi hätte "aktiv" darauf verzichtet den Ball ins Tor zu schieben und auf 11m und rot zu gehen?

Wenn Didavi den Ball am leeren Tor vorbei schießt(oder gar absichtlich nicht rein schießt) wurde ja keine Torchance verhindet.

Zitat von Skippi

Zitat von Sebinho

Zitat von Skippi

Zitat von Muggi

Zitat von RRDome
Ja ich glaube auch das Werner im Abseits steht als der Ball von links reingespielt kommt. Dort berührt er zwar nicht den Ball aber behindert Sokratis beim klären, der Ball rutscht durch und Stuttgart schiebt zum 2:1 rein. Allerdings will ich mir dazu lieber nochmal die Wiederholung angucken

EDIT: Grade bei Sky gesehen, knapp hinterm Ball also passt doch alles. War aber auch doof den Ball da nicht ins Aus zu schießen um für Ruhe zu sorgen.

Sokratis hat Glück, dass dahinter Didavi steht und das Leder reinschiebt .... sonst wäre es Platzverweis und Foulelfmeter gewesen.

Wie ist denn da die Regel?
Wäre es wirklich besser gewesen Didavi hätte "aktiv" darauf verzichtet den Ball ins Tor zu schieben und auf 11m und rot zu gehen?

Meines Wissens kann/darf der Schiedsrichter keine rote Karte geben wenn er den Vorteil laufen lässt. In dieser Situation ging es so schnell, dass er sich hätte gut retten hätte können falls Diidavi verschossen hätte, in dem Sinne, dass er einfach nicht schnell genug reagieren hätte können. Nur bin ich mir gar nicht sicher, dass er die Situation !it Foul bewertet hat. Nichts destotrotz bei Platzverweis ist das Spiel direkt zu unterbrechen und nachträglich ist rot nicht durchzusetzen.

"Lustigerweise" ist es glaube ich sogar so, dass wenn Vorteil signalisiert wird und Didavi den Ball am Tor vorbei schiebt die Konsequenzen Abstoß und gelb sind, da der Vorteil durch den Torschuss klar gegeben war.

Das glaube ich wiederum nicht, da der Schiedsrichter sehr wohl den Vorteil abwarten darf. Wenn sich dieser aber nicht ergibt, darf/muß er immer noch pfeifen und das mit allen Konsequenzen.

Zitat von Skippi

Zitat von Sebinho

Zitat von Skippi

Zitat von Muggi

Zitat von RRDome
Ja ich glaube auch das Werner im Abseits steht als der Ball von links reingespielt kommt. Dort berührt er zwar nicht den Ball aber behindert Sokratis beim klären, der Ball rutscht durch und Stuttgart schiebt zum 2:1 rein. Allerdings will ich mir dazu lieber nochmal die Wiederholung angucken

EDIT: Grade bei Sky gesehen, knapp hinterm Ball also passt doch alles. War aber auch doof den Ball da nicht ins Aus zu schießen um für Ruhe zu sorgen.

Sokratis hat Glück, dass dahinter Didavi steht und das Leder reinschiebt .... sonst wäre es Platzverweis und Foulelfmeter gewesen.

Wie ist denn da die Regel?
Wäre es wirklich besser gewesen Didavi hätte "aktiv" darauf verzichtet den Ball ins Tor zu schieben und auf 11m und rot zu gehen?

Meines Wissens kann/darf der Schiedsrichter keine rote Karte geben wenn er den Vorteil laufen lässt. In dieser Situation ging es so schnell, dass er sich hätte gut retten hätte können falls Diidavi verschossen hätte, in dem Sinne, dass er einfach nicht schnell genug reagieren hätte können. Nur bin ich mir gar nicht sicher, dass er die Situation !it Foul bewertet hat. Nichts destotrotz bei Platzverweis ist das Spiel direkt zu unterbrechen und nachträglich ist rot nicht durchzusetzen.

"Lustigerweise" ist es glaube ich sogar so, dass wenn Vorteil signalisiert wird und Didavi den Ball am Tor vorbei schiebt die Konsequenzen Abstoß und gelb sind, da der Vorteil durch den Torschuss klar gegeben war.

Das glaube ich wiederum nicht, da der Schiedsrichter sehr wohl den Vorteil abwarten darf. Wenn sich dieser aber nicht ergibt, darf/muß er immer noch pfeifen und das mit allen Konsequenzen.