WT-Relevanz überdenken

Es wird eine Flanke aus dem Halbfeld geschlagen, der Angreifer steht im Abseits und netzt ein, Tor wird gegeben. WT sagt FE, kein Tor.

Es wird eine Flanke aus dem Halbfeld geschlagen, der Angreifer steht im Abseits und lenkt dem Ball zum Mitspieler, der einnetzt, Tor wird gegeben. WT sagt zwar FE, aber keine Relevanz.

Genau bei der zweiten Situation muss man eigentlich einwirken. Die Abwehr hätte zwar noch klären können, es wäre allerdings nicht zum Tor gekommen beim Abseitspfiff. Warum ist die Szene also nicht relevant?

Wäre auch dafür diese Regelung zu überdenken.

denn die Grenze der relevanz zu ziehen ist hier echt schwer.. im grunde genommen ist es immer ärgerlich wenn aus einer fehlentscheidung ein Tor resultiert auch wenn da noch 2 oder 3 stationen zwischenliegen aber selbst wenn es nur eine ist muss man dann wieder unterscheiden finde ich. angenommen der spieler der die flanke aus dem abseits weiterleitet lässt den ball einfach nur prallen für einen nachrückenden spieler in den lauf dann ist das meiner meinung nach eine völlig anders zu bewertende situation als wenn der ball in die mitte keköpft wird wo noch 2-3 gegenspieler stehen und selsbt wenn der nachrückende spieler bedrängt wird ist das schon ein unterschied. hier kommt es auch darauf an inwiefern einbezogen würde ob die gegenspieler das abseits erkennen und ob sie noch wirklich mitspielen was scheinbar einigen leuten auch wichtig erschint betreffend der relevanz. beispiel: podolskis abseitstor gegen leverkusen. da scheinen sich ja tatsächlich leute hier auch nicht einig ob adler noch mitspielt oder von abseits ausgeht..