Home
- Aktuell 2 Themen zum 31. Spieltag der 1. Bundesliga ++ Topthema: interessanteDuelle und die SR ++
- Aktuell 1 Thema zum 31. Spieltag der 2. Bundesliga ++ Topthema: Schiri-Leistung? ++
Newsansicht
Schiedsrichterball: Der Vorteil als Nachteil
Kolumne: Johannes Gründel erklärt in Schiedsrichterball auf WahreTabelle.de das Regelwerk und strittige Szenen der Bundesliga.
In der 65. Minute des Bundesligaspiels VfL Wolfsburg gegen den 1.FC Nürnberg (2:2) wurde am Ostersonntag im Zweikampf der beiden Torschützen Wolfsburgs Diego von Nürnbergs Timmy Simons gefoult. Da sich Diego aber auf den Beinen halten konnte, entschied sich Schiedsrichter Thorsten Kinhöfer (Herne) folgenschwer für die Anwendung der Vorteilsregel. Diego ließ sich jedoch dazu hinreißen, mit seinem Arm Simons in den Bauch zu schlagen. Kinhöfer nahm diese Tätlichkeit – um die es im Folgenden gar nicht weiter gehen soll, da sie nach Sichtung der Kamerabilder eindeutig war – anscheinend nicht als solche wahr. Der Unparteiische wertete sie als Unsportlichkeit und entschied auf Freistoß für Nürnberg und Gelb gegen Diego. Der Knackpunkt in dieser Szene war jedoch die unglückliche Vorteilsanwendung.
Die Vorteilsregel findet ihre Grundlage darin, dass dem Schiedsrichter eingeräumt wird, bei jeglichem Vergehen Vorteil geben zu können. Bei der Entscheidung soll er Schwere und Ort des Vergehens, sowie die Erfolgsaussicht eines schnellen, gefährlichen Angriffes und die Spielatmosphäre berücksichtigen. Der Vorteil ist letztendlich die Situation, in der sich ein guter von einem sehr guten Schiedsrichter unterscheidet. Während Manuel Gräfe (Berlin) am Samstag beim 1:1 der Bremer in Mainz einen hervorragenden Vorteil gab, hatte Kinhöfer aufgrund von Diegos Unbeherrschtheit eher Pech. Die Szene an sich war durchaus gut geeignet für einen Vorteil oder zumindest die Anwendung des „verzögerten Pfiffs“ ("Zurückpfeifen" des Vorteils, sollte sich dieser nicht binnen 2-3 Sekunden verwirklicht haben). Diego, als Filigrantechniker ligaweit bekannt, hatte den Ball unter Kontrolle und war in der Vorwärtsbewegung. Das Spiel an sich war bis dahin fair (nur eine Gelbe Karte) und für den folgenden Ausbruch des Brasilianers gab es auch sonst keine Anzeichen.
Für Kinhöfer lag es also nahe, zumindest abzuwarten, ob sich denn einen Vorteil ergibt. Nach dem Schlag des Brasilianers hingegen unterbrach Kinhöfer das Spiel folgerichtig sofort. In dieser Situation wäre aber ein Freistoß für Wolfsburg richtig gewesen, da bei zwei Vergehen beider Teams - Simons' Foul und Diegos Tätlichkeit - immer das erste geahndet werden muss. Dass infolge dieses Freistoßes auch noch der 2:2-Ausgleich fiel, macht die Szene endgültig zum Albtraum eines jeden Schiedsrichters. Denn sie zeigt schön, wie sehr die Schiedsrichter gerade beim Vorteil immer wieder auf Glück angewiesen sind. Das Spielverständnis alleine – von dem jeder Bundesliga-Schiedsrichter eine ganze Menge besitzt – hätte die Vorteilsanwendung als sinnvoll angesehen. Auch die Tatsache, dass sich Diego zuvor schon mehrfach provozieren ließ, ändert diese Einschätzung nur geringfügig. Denn schließlich kann man gerade einem technisch so versierten Spieler nicht einfach pauschal das Recht auf den Vorteil nehmen, nur weil er sich ein paar Mal nicht im Griff hatte. Rückblickend betrachtet erwies sich hier aber aufgrund von Diegos Unbeherrschtheit der Vorteil als die falsche Entscheidung. Da hatte Kinhöfer einfach Pech.
1. FC Nürnberg-Fan
Zudem werde ich morgen beim Lehrabend unserer SR-Gruppe mal beim Lehrwart und den höherqualifizierten Schiedsrichtern (Bayernliga) nachfragen, wie sie die Szene bewerten, okay?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Beitrag melden Zitieren Antworten
@ Hagi01
Bisher sind keine neuen Erkenntnisse dazugekommen.Ok, von Deiner Seite wird die Situation anders bewertet, da wird auch kein Konsens mehr daraus werden.
Zitat von Hagi01
...
Das ergibt sich aus dem Satz "Die Entscheidung zur Ahndung des ursprünglichen Vergehns ist innerhalb der nächsten Sekunden zu treffen" (S. 31, Grundlage für den verzögerten Pfiff) und vor allem aus der Tatsache, dass eine Ausnahmeregel vom Grundsatz (bei Vergehen beider Teams) "erstes Vergehen bestimmt die Spielfortsetzung" nicht existiert. Von daher ist der Grundsatz hier auch anzuwenden.
Die von Dir genannte Regelausführung von S.31 sowie "erstes Vergehen bestimmt die Spielfortsetzung" ist weder für diese Spielsituation relevant noch begründen sie keineswegs Deine vorherige Aussage "Es ändert aber nichts daran, dass die gültigen Regeln keine Ausnahme machen, wenn sich der Spieler durch eine Tätlichkeit selbst des Vorteils beraubt" (diese Regel gibt es nicht). Es beschreibt lediglich die Vorgehensweise für die Vorteilsgewährung.
Hätte Spieler Diego 3 Sekunden gewartet, hätte sich daraus auch keine Andersbewertung der Spielsituation ergeben. Anders, wenn der Spieler Diego den Ball verliert und anschließend sich zu einer Tätlichkeit hinreißen lässt (innerhalb drei Sekunden).
Wäre, hätte, wenn,
Mehr gibt meines ermessens auch das Regelwerk bei korrekter und scharfer Anwendung nicht her.
Es gibt nur einen CLUB -Tradition und Leidenschaft ist nur zu ersetzen durch mehr Tradition und mehr Leidenschaft - die Leiden schafft
Beitrag melden Zitieren Antworten
@ ridicule
Zitat von ridiculeZitat von Hagi01
... die gültigen Regeln keine Ausnahme machen, wenn sich der Spieler durch eine Tätlichkeit selbst des Vorteils beraubt. ... die Regel ist da aber eindeutig.
BIlde mich gerne weiter, aber wo steht das in den Regeln in dieser Form?
Das ergibt sich aus dem Satz "Die Entscheidung zur Ahndung des ursprünglichen Vergehns ist innerhalb der nächsten Sekunden zu treffen" (S. 31, Grundlage für den verzögerten Pfiff) und vor allem aus der Tatsache, dass eine Ausnahmeregel vom Grundsatz (bei Vergehen beider Teams) "erstes Vergehen bestimmt die Spielfortsetzung" nicht existiert. Von daher ist der Grundsatz hier auch anzuwenden.
Zitat von ridiculeZitat von Hagi01
...ich persönlich finde es aus praktischen Gründen sinnvoll...
Was ist Deiner Meinung daran praktisch?
Dass es eine klare, einfach verständliche Regel gibt: Erstes Foul zählt. Ganz einfach und das versteht selbst der besoffenste Zuschauer am Dorfsportplatz oder in der Kurve.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Beitrag melden Zitieren Antworten
- 23.04.2024 16:36 Uhr Auswertung 30. Spieltag: Freiburgs Kübler hätte gegen Mainz Rot sehen müssen
- 23.04.2024 16:13 Uhr DFB-Schiedsrichter Siebert und Zwayer pfeifen bei der EM: „Highlight in ihrer Karriere“
- 16.04.2024 13:06 Uhr Auswertung 29. Spieltag: Diskussionen um zwei Leverkusen-Tore und mögliche Rote Karten
- 09.04.2024 16:46 Uhr Auswertung 28. Spieltag: Platzverweise für Unions Trimmel und Frankfurts Dina Ebimbe
- 02.04.2024 11:19 Uhr Auswertung 27. Spieltag: Leipzig und Augsburg um Sieg gebracht – Rot für Ryerson
- 21.03.2024 12:31 Uhr Siebert über VAR: „Weniger Tätlichkeiten und Schwalben im Strafraum“
Eine Fehlentscheidung im Fokus
Ein Foulspiel im Duell zwischen dem SC Freiburg und Mainz 05 (1:1) war der größte Aufreger in der WT-Community am 30. Spieltag. Freiburgs Lukas Kübler trat seinem Gegenspieler Jae-sung Lee in der 30. Minute auf den Knöchel und wurde dafür von Schiedsrichter Marco Fritz verwarnt. Die User hätten den Verteidiger für dieses Vergehen allerdings vom Platz gestellt. 30. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick 73,9 Prozent der User votierten für eine Rote Karte für den Freiburger. Auch innerhalb des Kompetenzteams ging die Tendenz in Richtung Platzverweis: Drei von vier KT-Mitgliedern stimmten dafür. „...
UEFA gibt bekannt
Die deutschen Schiedsrichter Daniel Siebert und Felix Zwayer gehören zum Aufgebot für die Heim-EM im Sommer. Wie der Deutsche Fußball-Bund am Dienstag mitteilte, sind die beiden Berliner unter den 18 UEFA-Nominierten für das Turnier in Deutschland. Hinzu kommt noch ein argentinischer Referee. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Der 39 Jahre alte Siebert ist nach der EM 2021 und der WM 2022 zum dritten Mal bei einer Endrunde bei einem großen Turnier dabei. Für den 42 Jahre alten Zwayer hingegen wird die Europameisterschaft in Deutschland eine Premiere sein. Außer Siebert und Zwayer wurden nach DFB-Angaben auch Jan Seidel, Rafael Foltyn, Stefan ...
Mehrere strittige Szenen im Fokus
Erstmals seit dem 17. Spieltag hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Ergebniskorrektur durch die WT-Community gegeben. Dennoch wurden vier strittige Szenen diskutiert, von denen zwei beim Duell zwischen Bayer Leverkusen und Werder Bremen (5:0) stattgefunden haben. 29. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick In beiden Fällen waren sich die Mitglieder des Kompetenzteams sowie die WT-User uneins. Jeweils mit einer knappen Mehrheit hätten die User den Elfmeter, der zum 1:0 führte, nicht gepfiffen und das 2:0, bei dem eine Abseitsstellung thematisiert wurde, nicht zählen lassen. Die KT-Mitglieder stärkten jedoch S...
Zwei Fehlentscheidungen im Fokus
Am 28. Bundesliga-Spieltag haben strittige Szenen zu insgesamt zwei Korrekturen in zwei Partien geführt – in beiden Fällen handelte es sich um einen nicht gegebenen Platzverweis. Christopher Trimmel vom 1. FC Union Berlin hätte für ein Handspiel die Rote und Eintracht Frankfurts Junior Dina Ebimbe für ein Foul die Gelb-Rote Karte sehen müssen. 28. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Trimmel lenkte gegen Leverkusen (0:1) den Ball mit dem Arm an den Pfosten, woraufhin Schiedsrichter Benjamin Brand auf den Elfmeterpunkt zeigte. Der Berliner Verteidiger wurde nicht bestraft, was auf Unv...
Vier Fehlentscheidungen im Fokus
Am 27. Bundesliga-Spieltag gab es einige strittige Szenen, die zu insgesamt vier Korrekturen in vier Partien geführt haben. In zwei Begegnungen sorgte dies für einem anderen Ausgang. Sowohl RB Leipzig als auch der FC Augsburg hätten in ihren Heimspielen anstelle eines Unentschiedens einen Sieg eingefahren. Glück hatte zudem Borussia Dortmund im Topspiel gegen den FC Bayern. 27. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Leipzig mühte sich am Samstagnachmittag zu einem 0:0 gegen Mainz 05, dabei hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community in der 61. Minute einen Elfmeter für die Sachsen geben müss...
