Abseits beim vermeintlichen 1:0?

Zitat von Smirri
Kein Grund für den VAR einzugreifen, keine klare Fehlentscheidung.

Zitat von sebbo
Siehe Regel 11:

Wenn:

• Sich ein Spieler, der sich aus einer Abseitsstellung bewegt oder in einer Abseitsstellung befindet, im Laufweg eines Gegners befindet und die Bewegung des Gegners zum Ball beeinträchtigt, ist dies ein Abseitsvergehen, wenn es die Fähigkeit des Gegners beeinträchtigt, den Ball zu spielen oder einen Zweikampf um den Ball zu führen. Wenn sich der Spieler in den Laufweg eines Gegners bewegt und den Lauf des Gegners behindert (z. B. den Gegner blockiert), ist das Vergehen gemäss Regel 12 zu ahnden;

Zitat von Bogdan Rosentreter
Götze steht im Weg und hindert dadurch den Verteidiger, den Ball vernünftig zu klären. Das ist Abseits - ob er da "aktiv" eingreift oder nicht, ist für mich sekundär, er behindert den Verteidiger durch seine Anwesenheit im Laufweg zum Ball. AN alles, die hier mit Veto stimmen: Bitte denkt daran, dass es auch schon strafbares Abseits ist, wenn ein Spieler vollkommen passiv nur in der Sichtlinie eines anderen Spielers steht! Da war das hier sogar noch mehr.

Zitat von Smirri

Zitat von Bogdan Rosentreter

Zitat von Smirri
Kein Grund für den VAR einzugreifen, keine klare Fehlentscheidung. 

Der VAR überprüft immer alle Tore, das hat mit einer möglichen Fehlentscheidung gar nichts zu tun! 
https://football-technology.fifa.com/de/innovations/var-at-the-world-cup/
 

Vlt hat ja auch der Schiri nachgefragt? Und der VAR sagt schau dir das doch mal an  und entscheide selber. Oder der VAR sagt : es ist nichts eindeutiges aber schau dir das mal an und entscheide für dich mit den Bildern. Und es ist eigentlich eine klare Fehlentscheidung da Götze den Verteidiger blockt und somit aktiv eingreift in die Szene. Berührt und behindert Götze dort keinen obwohl er relativ nah am ball ist wird das Tor gegeben.

Überprüfen ist das eine, eingreifen etwas ganz anders

Zitat von Smirri

Überprüfen ist das eine, eingreifen etwas ganz anders

Zitat von Neon
Das gilt doch nur wenn er den Spieler so die Sicht versperrt, dass dieser den Ball nicht spielen kann. Find ich von hinter dem Mann ziemlich anspruchsvoll. Ansonsten muss der Spieler einen Zweikampf um den Ball führen und sich eben nicht nur zum Ball orierntieren. Und das war doch niemals ein Zweikampf um den Ball

Zitat von Neon

Das gilt doch nur wenn er den Spieler so die Sicht versperrt, dass dieser den Ball nicht spielen kann. Find ich von hinter dem Mann ziemlich anspruchsvoll. Ansonsten muss der Spieler einen Zweikampf um den Ball führen und sich eben nicht nur zum Ball orierntieren. Und das war doch niemals ein Zweikampf um den Ball

Zitat von Neon
Auf jedenfall schön, dass die Szene so klar war, dass der SR sie sich anschaut und korrigiert während die Szene im Hinspiel das ja nicht wert war: https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-den-bvb-/23/14122?page=1&spieltag=4&saisonId=311

Zitat von Neon
Auf jedenfall schön, dass die Szene so klar war, dass der SR sie sich anschaut und korrigiert während die Szene im Hinspiel das ja nicht wert war: https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-den-bvb-/23/14122?page=1&spieltag=4&saisonId=311

Zitat von sebbo

Zitat von Neon
Das gilt doch nur wenn er den Spieler so die Sicht versperrt, dass dieser den Ball nicht spielen kann. Find ich von hinter dem Mann ziemlich anspruchsvoll. Ansonsten muss der Spieler einen Zweikampf um den Ball führen und sich eben nicht nur zum Ball orierntieren. Und das war doch niemals ein Zweikampf um den Ball

Nope, das gilt auch, wenn er den Laufweg blockiert, ohne aktiv auf den Gegenspieler zu zu gehen. Siehe der Auszug aus der Abseitsregel weiter oben.

Zitat von Bogdan Rosentreter

Zitat von Neon

Das gilt doch nur wenn er den Spieler so die Sicht versperrt, dass dieser den Ball nicht spielen kann. Find ich von hinter dem Mann ziemlich anspruchsvoll. Ansonsten muss der Spieler einen Zweikampf um den Ball führen und sich eben nicht nur zum Ball orierntieren. Und das war doch niemals ein Zweikampf um den Ball

Laut Regel 11 ist ein "Eingreifen ins Spiel" wie folgt definiert:
1. einen Gegner beeinflußen (das tut Götze, indem er im Laufweg steht)
2. ins Spiel eingreift (das tut Götze zumindest nicht aktiv)
oder 3. aus seiner Stellung einen Vorteil zieht (auch das tut Götze, indem er den direkten Laufweg des Verteidigers zum Ball verstellt und eine schnellere Klärung verzögert).

Der Ausdruck "Zweikampf führen" kommt in den Regeln nicht vor, hier kann man sich aussuchen, ob Punkt 1 oder Punkt 3 zutrifft, das Ergebnis ist aber dasselbe: strafbares Abseits.
 

Zitat von Neon
Auf jedenfall schön, dass die Szene so klar war, dass der SR sie sich anschaut und korrigiert während die Szene im Hinspiel das ja nicht wert war: https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-den-bvb-/23/14122?page=1&spieltag=4&saisonId=311

Zitat von Neon

Zitat von Bogdan Rosentreter

Zitat von Neon

Das gilt doch nur wenn er den Spieler so die Sicht versperrt, dass dieser den Ball nicht spielen kann. Find ich von hinter dem Mann ziemlich anspruchsvoll. Ansonsten muss der Spieler einen Zweikampf um den Ball führen und sich eben nicht nur zum Ball orierntieren. Und das war doch niemals ein Zweikampf um den Ball

Laut Regel 11 ist ein "Eingreifen ins Spiel" wie folgt definiert:
1. einen Gegner beeinflußen (das tut Götze, indem er im Laufweg steht)
2. ins Spiel eingreift (das tut Götze zumindest nicht aktiv)
oder 3. aus seiner Stellung einen Vorteil zieht (auch das tut Götze, indem er den direkten Laufweg des Verteidigers zum Ball verstellt und eine schnellere Klärung verzögert).

Der Ausdruck "Zweikampf führen" kommt in den Regeln nicht vor, hier kann man sich aussuchen, ob Punkt 1 oder Punkt 3 zutrifft, das Ergebnis ist aber dasselbe: strafbares Abseits.
 

"• den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können"

Ja, wortwörtlich steht da "den Gegner angreift"...daraus zu drehen "Zweikampf führen" kommt nicht vor, ist schon arg zurecht gedeht

Zitat von PB1988
Kann man so pfeifen aber ob das eine klare Fehlentscheidung ist und der VAR eingreifen muss?

Für mich nicht!