Bravo Thuram
Relevante Themen
Strittige Szene
85. Min.: Mögliches Foulspiel vorm 2:1 für Hoffenheim | von Schneemann
Allgemeine Themen
Hoffe einfach mal.... | von hockeyer
Elfmeter | von objektivIstSubjektiv
Bravo Thuram | von GladbacherFohlen
Glückwunsch an Hoffenheim | von objektivIstSubjektiv
Hoffenheim beim 2:1 | von Fohlenfan1900
Embolo und die Verteidiger | von Fohlenfan1900
Verhalten Posch | von Tttrdd3
Reicht eine Vereinsstrafe von 150.000 ? Für den Spucker. | von Fussballvonderstrasse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Bravo Thuram - #41
19.12.2020 17:47
Zitat von lexhg98
Da winkt vielleicht eine Rekordsperre. Mindestens 6 Spiele, hoffe auch eher auf 8 oder mehr.
Unsportlicher geht es nicht mehr.
bei der aktuellen Taktung ist das in Tagen kaum ein Unterschied. Aber so sollte es sein.
bleibt zu hoffen, das er nicht infiziert ist und noch überträgt!
hier sollten durchaus bei den Richtern die Corona Papiere eine grosse Rolle spielen!
Bravo Thuram - #42
19.12.2020 17:57
Zitat von joachga
Das muss eine längere Sperre als bei Kabak geben. Thuram spuckt Posch direkt ins Gesicht - und das in Corona-Zeiten. Das muss in Richtung 6 Spiele Sperre gehen wie damals bei Jones, als er auf Reus verletzten Fuß gestiegen ist. Hier wird eine Infektion bewusst in Kauf genommen.
Nicht nur in Richtung, wenn Kabak fü sein Spucken aus Entfernung 4 Spiele + 15.000€ erhalten hat. Wäre alles andere als 6 Spiele ein schlechter Witz.
6 Spiele + 2 oder 3 auf Bewährung + 50.000€
Bravo Thuram - #43
19.12.2020 17:59
Er kann sehr viel gesagt haben. Wir haben die in der Champions Leauge gesehen wozu ein einziges Wort führen kann und ein solches würde aus meiner Sicht so eine Reaktion sogar rechtfertigen. Ich möchte hier aber auch auf keinen Fall Posch Wörter in den Mund legen. Da wir aktuell nur über die Bilder genau wissen was Thuram gemacht hat, aber die Worte eben nicht kennen, will ich ihn nicht einfach so raus lassen.
Thuram neigt dazu bei Fouls zu übertreiben, laut aufzuschreien etc. Das er aber wie hier unsportlich wird, ist mir zumindest aus Gladbacher Zeit nicht bekannt.
Völlig egal was Posch womöglich gesagt oder auch nicht, dafür gibt es keine Entschuldigung. Die Verantwortung für sein Handeln trägt man immer Selbst, und so etwas ist durch nichts zu entschuldigen.
Bravo Thuram - #44
19.12.2020 18:06
Ich dachte erst, dass das nicht wahr sein kann. Nachdem gerade erst vor drei Tagen wegen Spuckens gegen einem Teamkollegen ermittelt wurde.... Was hat er sich nur dabei gedacht?!
Ich kann's noch immer nicht glauben, dass er das wirklich gemacht hat..... *Kopfschütteln*....
Ich kann's noch immer nicht glauben, dass er das wirklich gemacht hat..... *Kopfschütteln*....
Bravo Thuram - #45
19.12.2020 18:10
Zitat von Martin KircherZitat von Fussballvonderstrasse
Das 3 Beitrag entstehen kann man verstehen.
Bitte eine Möglichkeit schaffen das sie dann in den Hauptbeitrag rein kommen.
Die Möglichkeit dazu haben wir leider nicht. Da bleibt uns nur das Löschen übrig
Würde ganz einfach gehen die Beiträge die gelöscht werden einfach schliessen und per admin rechter 1 zu 1 übernehmen.
Bravo Thuram - #46
19.12.2020 18:11
Also Fußball mal ganz beiseite ausnahmsweise. Jemandem ins Gesicht spucken aus kurzer Entfernung, während gerade täglich hunderte von Menschen an der Corona Pandemie sterben, während ganz Deutschland im Lockdown sitzt, ist wirklich unentschuldbar. Da erwarte ich eine ganz, ganz lange Sperre seitens des Sportgerichts, darüber hinaus würde ich mir von den Gladbachern weitere interne Sanktionen wünschen. Das ist ja fast ein straf-/ zivilrechtliches (?) Thema, finde ich.
Also meine erste Reaktion ist echt, dass ich den Spieler diese Saison nichtmehr aufm Platz sehen will. Da ist Kalou auf jeden Fall für weniger schlimmes suspendiert worden...
Also meine erste Reaktion ist echt, dass ich den Spieler diese Saison nichtmehr aufm Platz sehen will. Da ist Kalou auf jeden Fall für weniger schlimmes suspendiert worden...
Bravo Thuram - #47
19.12.2020 18:21
Das war ganz bewusst, bei Kabak kann man mit Auge zudrücken, ja noch sagen das er nur in die Richtung gespuckt hat.
Nur Thuram aus 25 cm mitten ins Gesicht da gibt es keine Ausrede.
Das muss eigentlich doppelt soviel geben wie bei Kabak.
Nur Thuram aus 25 cm mitten ins Gesicht da gibt es keine Ausrede.
Das muss eigentlich doppelt soviel geben wie bei Kabak.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Bravo Thuram - #48
19.12.2020 18:24
@Fussballvonderstrasse @Martin Kircher
Zitat von FussballvonderstrasseZitat von Martin KircherZitat von Fussballvonderstrasse
Das 3 Beitrag entstehen kann man verstehen.
Bitte eine Möglichkeit schaffen das sie dann in den Hauptbeitrag rein kommen.
Die Möglichkeit dazu haben wir leider nicht. Da bleibt uns nur das Löschen übrig
Würde ganz einfach gehen die Beiträge die gelöscht werden einfach schliessen und per admin rechter 1 zu 1 übernehmen.
Stelle ich mich auch schwierig vor
@technik
Was aber vielleicht technisch machbar wäre, dass der User eine PN über die Löschung enthält und in dieser steht sein Beitrag nochmals geschrieben, sodass dieser nur kopiert werden muss? Sinnvoll ist dies aber auch nur, wenn alle User mit Beiträgen in dem gelöschten Thread eine solche automatische PN erhalten
Bravo Thuram - #49
19.12.2020 18:26
Brennen denn bei einigen die Sicherungen durch?
Da wird ein paar Tage zuvor gegen Kramer eine mögliche Spuckattacke untersucht und dann so ein verhalten von Thuram.
Nicht nur, dass es eckelhaft ist, jemanden ins Gesicht zu sprucken, nein es gehört sich nicht - jeder der auch nur ein klein wenig Erziehung im Kindesalter abbekommen hat, sollte dies Wissen.
Ich möchte da noch nicht einmal auf die jetzige Coronasituation eingehen, aber es ist ein Schlag ins Gesicht, all derer, die sich dem täglichen Kampf gegen Corona stellen und bis an ihre Leistungsgrenze gehen.
Ich hoffe das Sportgericht greift hier durch und setzt ein Zeichen, dass man dieses Verhalten nicht akzeptieren kann. Die Strafe kann nicht hoch genug sein und auch Gladbach selbst sollte seinen Spieler eine Strafe aufbrummen.
z.B. eine ordentliche Geldstrafe / Spende für Caritas, Diakonie, ASB etc.
Da wird ein paar Tage zuvor gegen Kramer eine mögliche Spuckattacke untersucht und dann so ein verhalten von Thuram.
Nicht nur, dass es eckelhaft ist, jemanden ins Gesicht zu sprucken, nein es gehört sich nicht - jeder der auch nur ein klein wenig Erziehung im Kindesalter abbekommen hat, sollte dies Wissen.
Ich möchte da noch nicht einmal auf die jetzige Coronasituation eingehen, aber es ist ein Schlag ins Gesicht, all derer, die sich dem täglichen Kampf gegen Corona stellen und bis an ihre Leistungsgrenze gehen.
Ich hoffe das Sportgericht greift hier durch und setzt ein Zeichen, dass man dieses Verhalten nicht akzeptieren kann. Die Strafe kann nicht hoch genug sein und auch Gladbach selbst sollte seinen Spieler eine Strafe aufbrummen.
z.B. eine ordentliche Geldstrafe / Spende für Caritas, Diakonie, ASB etc.
Bravo Thuram - #50
19.12.2020 18:27
8+
...alles unter 8 Spielen wäre ein Witz
Bravo Thuram - #51
19.12.2020 18:35
@little-bridge
Zitat von little-bridge
...alles unter 8 Spielen wäre ein Witz
Absolut.
Das war ein heftigeres Vergehen als bei Ascacibar damals.
Der bekam 6 Spiele.
In der Relation erwarte ich mindestens 8 Spiele.
Bravo Thuram - #52
19.12.2020 18:40
Zitat von Schneemann
.....
Thuram neigt dazu bei Fouls zu übertreiben, laut aufzuschreien etc. Das er aber wie hier unsportlich wird, ist mir zumindest aus Gladbacher Zeit nicht bekannt.
Lieferst du mit dem ersten Satz nicht gerade eine Definition für unsportliches Verhalten?
Bravo Thuram - #53
19.12.2020 18:50
Ernsthaft?
Nein, ich schreibe jetzt lieber nichts dazu, ist besser ....
Nachtrag:
Wenns nach mir geht, Höchststrafe: 6 Monate
Wir sind in einer Pandemie.
(Und ja, ich weiß, dass das nicht passieren wird, leider.)
Nein, ich schreibe jetzt lieber nichts dazu, ist besser ....
Nachtrag:
Wenns nach mir geht, Höchststrafe: 6 Monate
Wir sind in einer Pandemie.
(Und ja, ich weiß, dass das nicht passieren wird, leider.)
Bravo Thuram - #54
19.12.2020 18:52
Für eine Aktion von einem Spieler meiner Mannschaft, ich wünschte mir eine Suspendierung bis zur erstbesten Möglichkeit, ihn zu verkaufen. Unabhängig davon, ob Leistungsträger oder nicht.
Stichwort Fair Play, Vorbildfunktion und Professionalität.
Stichwort Fair Play, Vorbildfunktion und Professionalität.
Bravo Thuram - #55
19.12.2020 19:35
Zitat von GladbacherFohlen
Ich ärgere mich grade um so mehr, dass ich mir seinen Namen auf mein Trikot hab pflocken lassen. Am liebsten würde ich es umtauschen
Ich hab’s überlegt und wollte bis Weihnachten warten, weil ich nicht sicher bin ob meine Frau mir ein Trikot gekauft hat
Vielleicht ne Mail an den Fanshop versuchen?
Mit der Beflockung kannst dich ne Weile nicht blicken lassen denke ich
Bravo Thuram - #56
19.12.2020 19:53
Dass Posch Thuram sicher keine frohe Weihnachten gewünscht hat, dürfte klar sein. Diese Überreaktion verdient aber harte Sanktionen und klare Worte. Thuram ist mir in letzter Zeit schon öfter durch Unsportlichkeiten aufgefallen. Das bezog sich aber meistens auf überzogenes Fallen und Gesicht halten, wo nichts war. Das heute ist noch mal next Level. Es gibt wenig abartigeres als Anspucken, dann noch aus nächster Nähe ins Gesicht. Lieber verpasst er ihm gepflegt eine, als dass er sowas macht. Und dann noch in Coronazeiten. Er mag vielleich getestet sein, aber die oft beschreibene Vorbildfunktion sollte nie außer Acht gelassen werden. Und mal abgesehen davon, dass das Anspucken schon an sich widerlich und abstoßend ist, das in einem Spiel mit VAR zu machen, ist noch selten dämlich dazu. Kabak hat damals 4 Spiele bekommen, als er in Richtung eines auf dem Boden liegenden Spielers gespuckt hat. Ich hoffe hier auf die Höchststrafe, die mWn bei 8 Spielen liege sollte.
Bravo Thuram - #57
19.12.2020 19:55
Zitat von yannick811
Ich hoffe hier auf die Höchststrafe, die mWn bei 8 Spielen liege sollte.
Liegt das höchste Strafmaß nicht grundsätzlich bei 6 Monaten?
Bravo Thuram - #58
19.12.2020 19:58
Zitat von YogiBeere
Für eine Aktion von einem Spieler meiner Mannschaft, ich wünschte mir eine Suspendierung bis zur erstbesten Möglichkeit, ihn zu verkaufen. Unabhängig davon, ob Leistungsträger oder nicht.
Stichwort Fair Play, Vorbildfunktion und Professionalität.
Also da muss man schon irgendwo die Kirche im Dorf lassen. Klar ist die Aktion nicht zu entschuldigen und wenn es da 6-8 Spiele Sperre oder mehr gibt, ist das vollkommen korrekt. Und der Verein sollte auch intern eine Strafe aussprechen. Hier aber die Sau komplett durchs Dorf zu treiben ist einfach nur übertrieben, das war wie bei Kabak eine Aktion im Affekt zumal wir auch noch nicht wissen was da von seinem Gegenspieler gesagt wurde.
Bravo Thuram - #59
19.12.2020 20:03
Zitat von SCF-DaniZitat von yannick811
Ich hoffe hier auf die Höchststrafe, die mWn bei 8 Spielen liege sollte.
Liegt das höchste Strafmaß nicht grundsätzlich bei 6 Monaten?
Bei der Sportsgerichtbarkeit bin ich so gar nicht im Thema. Dachte immer, dass es acht Spiele wären. Was hat denn Abraham damals für die Aktion gegen Streich bekommen?
Bravo Thuram - #60
19.12.2020 20:04
Zitat von yannick811Zitat von SCF-DaniZitat von yannick811
Ich hoffe hier auf die Höchststrafe, die mWn bei 8 Spielen liege sollte.
Liegt das höchste Strafmaß nicht grundsätzlich bei 6 Monaten?
Bei der Sportsgerichtbarkeit bin ich so gar nicht im Thema. Dachte immer, dass es acht Spiele wären. Was hat denn Abraham damals für die Aktion gegen Streich bekommen?
Das wären meines Wissens nach 6 oder 7 Spiele, aber ein Teil zur Bewährung
DFB-Homepage zu Spucken:
Strafandrohung: von mindestens sechs Wochen bis zu sechs Monaten. Bei Tätlichkeiten bestehen Milderungsmöglichkeiten.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
19.12.2020 15:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
3,2
4,8
2,3
3,1
Dr. Arne Aarnink
Guido Kleve
Benedikt Kempkes
Tobias Stieler
Frederick Assmuth
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
8
11
Siege (DFL)
5
5
Siege (WT)
5
5
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
2
4
Aufstellung
Embolo
Sommer
Lazaro
Kramer
Stindl 88.
Ginter
Neuhaus 83.
Thuram
Elvedi
Lainer
Herrmann 74.
Sommer
Lazaro
Kramer
Stindl 88.
Ginter
Neuhaus 83.
Thuram
Elvedi
Lainer
Herrmann 74.
Vogt
85. Grillitsch
Baumgartner
Nordtveit
79. Posch
71. Skov
71. Belfodil
Baumann
Sessegnon
46. Geiger
Kramaric
85. Grillitsch
Baumgartner
Nordtveit
79. Posch
71. Skov
71. Belfodil
Baumann
Sessegnon
46. Geiger
Kramaric
Wolf 74.
Traoré 88.
Zakaria 83.
Traoré 88.
Zakaria 83.
46. Rudy
79. Akpoguma
71. Dabbur
71. Bebou
85. Adamyan
79. Akpoguma
71. Dabbur
71. Bebou
85. Adamyan