Elfmeter für Hannover berechtigt?

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

18hsv87


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 12.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 95

Veto

Ich weiß nicht genau, wie das im regeltechnisch aussieht, aber für mich wäre das selbst bei einem Foul von Bürki kein Elfemeter gewesen, da der "Abschluss" von Klaus bereits erfolgt ist und nicht von Bürkis Einsteigen beeinflusst wurde.

 Melden
 Zitieren  Antworten

BreisgauFuchs


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 13.09.2010

Aktivität:
Beiträge: 90

@Hagi01

Veto

Zitat von Hagi01
Betrachtet man die Szene mal aus Klaus' Sicht: Was soll er denn sonst machen, als zu versuchen den Ball am Torwart vorbei zu spitzeln? Das ist doch ein ganz normaler Vorgang durch einen Angreifer. Und das normale Risiko eines Torhüters wenn er rauskommt. Entweder er bekommt den Ball oder er kommt zu spät und riskiert den Strafstoß. Hier war Bürki einfach zu spät.

Er soll sich mit seinen fussballerischen Fähigkeiten etwas überlegen den Ball an Bürki vorbei richtung Tor zu bringen. Tunneln, lupfen, links rechts vorbei, was auch immer Er soll aber ganz bestimmt nicht in letzter Hoffnung den Ball weit neben das Tor bolzen und sich eben in den Gegner reinwerfen.
Bitte achte mal nur auf die Füsse von Klaus: Während der linke durch Rasen "surft", setzt der rechte im letzten Moment nochmal zu einem kleinen Sprung an in den Keeper. Klaus hat nicht eine Sekunde vor, danach dem Ball hinterher zu gehen. Im Basketball wäre das auch ein klassisches Offensivfoul.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hangover1896


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 28.10.2017

Aktivität:
Beiträge: 7

@18hsv87

richtig entschieden

Zitat von 18hsv87
Ich weiß nicht genau, wie das im regeltechnisch aussieht, aber für mich wäre das selbst bei einem Foul von Bürki kein Elfemeter gewesen, da der "Abschluss" von Klaus bereits erfolgt ist und nicht von Bürkis Einsteigen beeinflusst wurde.

Dann hätte jeder Verteidiger nach jedem Abschluss des Gegners einen Freifahrtsschein und könnte den Stürmer umholzen wie er will. Foul ist Foul und führt zum Elfmeter.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Gimlin


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 2460

 Melden
 Zitieren  Antworten

sibu1992


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 04.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 150

Veto

Für mich tatsächlich nicht so einfach zu klären... Bürki hat wie schon angemerkt ein schlechtes Timing und initiiert den Kontakt. Allerdings finde ich, dass die Art, wie sich Klaus vor dem Kontalt verhält, eher dafür spricht, dass er nur noch darauf aus ist denn Ball wegzubekommen und das Foul zu ziehen.

Nachdem ich mir nicht sicher bin kann ich eigentlich auch nicht reinen Gewissens sagen, dass ich hier auf Elfmeter entschieden hätte...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Joto654


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 20.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 2071

 Melden
 Zitieren  Antworten

Frontalschaden


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 29.10.2017

Aktivität:
Beiträge: 1

Lächerlich

Veto

Bürki verhält sich korrekt, weil er sieht dass Klaus den Ball zu weit vor legt und zieht zurück.
Am allerbesten finde ich aber noch, dass auch der VAR dem Schiri Recht gibt. Ein Witz, ich lach mich tot
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

sebbo


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 777

Veto

Für mich mal sowas von kein Elfmeter. Bürki läuft raus, Klaus prügelt den Ball unerreichbar in Richtung Torauslinie, und läuft dann in den Torwart. Der TW bricht das Rauslaufen ab. Wo soll er nun hin? Klaus will da einfach einen Elfmeter rausholen, mehr war in der Situation für ihn einfach nicht mehr drin. 

Bürki spielt da nicht mit und bleibt stehen.

Ich habe ja echt keine Fanbrille auf, wie man anhand meiner Beiträge wohl nachvollziehen kann. Aber wie sowohl der SR als auch der VAR sich hier so zum Horst machen kann...

 Melden
 Zitieren  Antworten

NullAchtElf


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 09.05.2016

Aktivität:
Beiträge: 4

richtig entschieden

Klare Szene: Ball ist weg und Bürki trifft den Gegenspieler deutlich. 
Daher für mich ein klarer Elfmeter. Moralisch sollte sowas nicht pfeiffen werden, aber darum geht es ja hier nicht. So ein Geschenk von Bürki würde jeder Stürmer annehmen und solche Szenen gibts zu Hauf.
Anstatt zu fragen, warum Klaus X Millisekunden vorher welches Bein wie anweinkelt sollte man eher hinterfragen, warum Bürki da so reinrauscht und nicht 30cm wegbleibt, Dann würde es diese Diskussion nicht geben.

Ich glaube auch nicht, dass Klaus den Ball sinnlos weghaut, sondern versucht diesen in Richtung Tor zu spielen. Eine gleich dumme Unterstellung wäre, dass Bürki Klaus nur umhauen will...
 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

jemandaus


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 29.10.2017

Aktivität:
Beiträge: 4

richtig entschieden

lmao, vor paar Wochen noch gegen Gladbach war der Elfer für Gadbach berechtigt, obwohl Sane zuerst am ball war und den weggespielt hat, aber nun hier ist der Elfer unberechtigt, obwohl Bürki nur den Spieler trifft? Wenn mit solchem Zweierlei Maß gemessen wird, dann verfehlt die ganze Webseite hier ihren Sinn. War ein klarer Elfmeter und da gibts auch nichts zu diskutieren...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

dasheavy


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 1380

richtig entschieden

muss bürki dem klaus erst die knochen brechen damit es für jeden ein berechtigter elfmeter is?ich will mich nicht unbeliebt machen aber im feld wäre es faul und niemand würde die schiedsrichter entscheidung anzweifeln,ob klaus den ball richtung tor oder ins aus spielt ist völlig egal,fakt ist er ist vor bürki am ball und was viele als einfädeln sehen ist für mich die normale laufbewegung(er kann sich ja das linke bein nicht abschneiden)er zieht ganz normal das bein nach wie man das beim laufen macht und bei dem tempo mit dem er auf bürki zuläuft glaube ich nicht das er einfädeln wollte und wo zieht bürki zurück? er geht raus ist zu späht und lässt das bein stehen.passt zu seiner leistung in den letzten wochen. 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

jog


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 57

Veto

Klaus kickt den Ball uninspiriert ins Aus und setzt anschließend schon zum Fall an, lange bevor es überhaupt zum Kontakt mit Bürki kommt. Mit dem linken Bein schlägt er noch zusätzlich in die Richtung Bürkis aus, um auch sicher getroffen zu werden. Eben dies zeigen die Bilder eigentlich recht eindeutig, weshalb es hier keinen Elfmeter geben darf. Bürki dagegen steht bereits vorher und trifft dann den bereits im Fallen befindlichen Klaus. Für mich ist dies ein bewusstes Einfädeln des Hannoveraners, eigentlich deutlich belegt durch die zusätzliche Bewegung des linken Beines in Richtung Bürki und der schon vorher beginnenden Fallbewegung. Für sowas soll und darf es gemäß Regeln keinen Elfmeter geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Carl96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 06.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 12

richtig entschieden

Wo bricht den Bürki seine Bewegung ab oder zieht zurück?
Er geht mit den Oberkörper klar in Klaus rein.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3267

richtig entschieden

Für mich auch ein klares Foul.
Bürki stellt sich einfach in den Laufweg von Klaus.
Klaus ist der Einzige der den Ball spielt.
Auch kann Klaus bei dieser Geschwindigkeit keinen Richtungswechsel mehr vollziehen.

Aber hier kommt ein weiteres meiner Lieblingsthemen zum tragen: Klaus hat den Ball bereits gespielt. Von Abschluß kann man dabei natürlich schwerlich reden. Aber das ist für mich der absolute Quatsch bei dieser Regelanweisung (oder was auch immer dieses ungeschriebene Zeug darstellt).
Was unterscheidet ein kontrolliertes Ballspielen von einem Abschluß?
Auf der anderen Seite kann man hier allerdings auch sagen, dass Klaus den ball nur aus der Not herraus so spielt wie er ihn spielt. Ohne Bürkis Intervention hätte er bestimmt anders gehandelt.
Von dahr betrachte ich diesen Punkt neutral.

 Melden
 Zitieren  Antworten

bisumaruku


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 75

Veto

Oftmals muss ich ja sagen "ok kann man geben" aber in dem Fall gibt es eigentlich nichts zu diskutieren. Definitiv kein Elfmeter. Bürki macht lediglich den Weg zum Tor zu und bewegt sich dann quasi gar nicht mehr, während Klaus scheinbar nicht weiß was er machen soll.

Das der Schiri erst mal auf Elfmeter entscheidet...ok, war aus seiner sicht vielleicht so. Aber wenn der sich das vom VSR bestätigen lässt und der mit den TV Bildern auch noch der Meinung ist, sorry aber dann kann man den VSR auch weg lassen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

96ole


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 05.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 58

@18hsv87

richtig entschieden

Zitat von 18hsv87
Ich weiß nicht genau, wie das im regeltechnisch aussieht, aber für mich wäre das selbst bei einem Foul von Bürki kein Elfemeter gewesen, da der "Abschluss" von Klaus bereits erfolgt ist und nicht von Bürkis Einsteigen beeinflusst wurde.

Bei der Kollision von Bürki und Klaus war der Ball noch im Spielfeld, daher lief das Spiel noch. Wenn dann also der Bürki die Kollision mit Klaus verursacht, muss es einen 11meter geben. Ein Beispiel zur Verdeutlichung: Ein Spieler hat einen Eckball schon ausgeführt. Der Ball fliegt noch durch die Luft in Richtung des ersten Pfosten. Am zweiten Pfosten versetzt ein Abwehrspieler dem nicht ins Spiel eingreifenden Angreifer einen absichtlichen Faustschlag. Die klare Folge davon muss ein Strafstoß sein!

Bei der Szen von Klaus sehe ich keine Schwalbe, denn er spitzelt den Ball an Bürki vorbei und kollidiert dann mit ihm. Als ehelmailger Abwehrspieler finde ich , dass nicht jeder Körperkontakt im Strafraum ein Elfmeter ist, aber hier kann man ihn geben, denn egal ob Bürki schon in seiner Pose steht oder sich noch bewegt, hat Klaus im Grunde genommen keine Chance, noch auszuweichen. Bürki hat die Szene durch seine eigene Dusseligkeit heraufbeschworen.
Das "schleifen" von Klaus' Fuss fängt in dem Moment an, wo eer mit dem Ausfallschritt probiert, den Ball an Bürki vorbei zu spitzeln, was ihm dann ja auch mehr oder wweniger sinnvoll gelingt. Eine Chance, ohne Berührung am Torwart vorbei zu kommen, hat er jedenfalls nicht. Bürki zieht sein Bein auch nicht weg, es wird erst bei der Kollision zur Seite "geschleudert". Infofern kann man den 11meter geben. Die verschiedenen Fernsehanstalten waren sich nicht einig, und ich kann auch andere Meinungen nachvollziehen
 

 Melden
 Zitieren  Antworten