Elfmeter nach Foul von Can

Can klärt im 11m den Ball, trifft aber den Paderborner Spieler mit gestrecktem Bein. Hätte es hier 11m geben müssen?

Jetzt wird‘s aber schon etwas wild. Das war ein klarer Pressschlag.

Zitat von philocean
Jetzt wird‘s aber schon etwas wild. Das war ein klarer Pressschlag.

​​​Stollen gegen Unterschenkel, alles andere als ein Pressschlag... 

Zitat von philocean
Jetzt wird‘s aber schon etwas wild. Das war ein klarer Pressschlag.

Mit dem anderen Bein trifft Can mit den Stollen die Waden des Paderborners

Zitat von scm
Can klärt im 11m den Ball, trifft aber den Paderborner Spieler mit gestrecktem Bein. Hätte es hier 11m geben müssen?

Er spielt doch klar zu erst den Ball.

Da kannst du eher einen Thread aufmachen, ob das Foul an reyna rot war.

Zitat von do-mz

Zitat von scm
Can klärt im 11m den Ball, trifft aber den Paderborner Spieler mit gestrecktem Bein. Hätte es hier 11m geben müssen?

Er spielt doch klar zu erst den Ball.

Da kannst du eher einen Thread aufmachen, ob das Foul an reyna rot war.

Mach du das doch. Ich habe diese Szene gesehen und fand sie diskussionswürdig. Dafür ist die Wahre Tabelle doch da oder?

Zitat von do-mz

Zitat von scm
Can klärt im 11m den Ball, trifft aber den Paderborner Spieler mit gestrecktem Bein. Hätte es hier 11m geben müssen?

Er spielt doch klar zu erst den Ball.

Da kannst du eher einen Thread aufmachen, ob das Foul an reyna rot war.

Interessante Regelauslegung, wenn ich mit einem Bein den Ball spiele, darf ich also mit dem anderen Bein meinem Gegner an den Unterschenkel treten? Sehr interessant

Zitat von frankofoda334

Zitat von do-mz

Zitat von scm
Can klärt im 11m den Ball, trifft aber den Paderborner Spieler mit gestrecktem Bein. Hätte es hier 11m geben müssen?

Er spielt doch klar zu erst den Ball.

Da kannst du eher einen Thread aufmachen, ob das Foul an reyna rot war.

Interessante Regelauslegung, wenn ich mit einem Bein den Ball spiele, darf ich also mit dem anderen Bein meinem Gegner an den Unterschenkel treten? Sehr interessant

Stimmt. Kommt ja nie ne Grätschen vor, dass erst der Ball getroffen wird ubd dann noch der Gegner. Vergesse ich immer

Zitat von do-mz

Zitat von frankofoda334

Zitat von do-mz

Zitat von scm
Can klärt im 11m den Ball, trifft aber den Paderborner Spieler mit gestrecktem Bein. Hätte es hier 11m geben müssen?

Er spielt doch klar zu erst den Ball.

Da kannst du eher einen Thread aufmachen, ob das Foul an reyna rot war.

Interessante Regelauslegung, wenn ich mit einem Bein den Ball spiele, darf ich also mit dem anderen Bein meinem Gegner an den Unterschenkel treten? Sehr interessant

Stimmt. Kommt ja nie ne Grätschen vor, dass erst der Ball getroffen wird ubd dann noch der Gegner. Vergesse ich immer

Aber halt nicht wenn er ihn mit dem anderen Bein wie hier trifft. Wie siehts dann mit Faustschlägen aus, wenn man vorher den Ball spielt, auch erlaubt? 

Zitat von frankofoda334

Zitat von do-mz

Zitat von frankofoda334

Zitat von do-mz

Zitat von scm
Can klärt im 11m den Ball, trifft aber den Paderborner Spieler mit gestrecktem Bein. Hätte es hier 11m geben müssen?

Er spielt doch klar zu erst den Ball.

Da kannst du eher einen Thread aufmachen, ob das Foul an reyna rot war.

Interessante Regelauslegung, wenn ich mit einem Bein den Ball spiele, darf ich also mit dem anderen Bein meinem Gegner an den Unterschenkel treten? Sehr interessant

Stimmt. Kommt ja nie ne Grätschen vor, dass erst der Ball getroffen wird ubd dann noch der Gegner. Vergesse ich immer

Aber halt nicht wenn er ihn mit dem anderen Bein wie hier trifft. Wie siehts dann mit Faustschlägen aus, wenn man vorher den Ball spielt, auch erlaubt? 

Polemik kannst du gerne woanders nutzen.

Hmm, so klar finde ich die Szene gar nicht.

Ich muss da direkt an eine andere Szene denken: 

Ein Pokalspiel vor sehr vielen Jahren, Dortmund gegen.... Tja, ich weiß es nicht mehr genau! Ich glaube, es war Dresden!?

Da geht ein Dresdner(?) riskant in einen Ball rein, rutscht mit dem Fuß über den Ball und trifft deswegen Reus mit den Stollen volle Kanne am Sprunggelenk.
Er trifft klar zuerst den Ball und wenn er nicht unglücklich über diesen gerutscht wäre, hätte sein Stollen niemals etwas über der Grasnarbe treffen können. Reus verletzte sich (schwer) und es gab die rote Karte, diese wurde hier, in den Medien und überall als richtig angesehen.
(Frei aus meiner Erinnerung! Falls es anders war, bitte ich um Aufklärung!)

Klar, die Szenen sind unterschiedlich, aber es war damals auch eine Situation, in der jemand zuerst den Ballspielt, unglücklich über diesen rutscht und dann mit offener Sohle den Gegner trifft.

Vor dem Hintergrund finde ich es shcon berechtigt, über diese Szene zu diskutieren.




Erinnert sich vielleicht jemand (vor allem die Dortmunder hier) an die Szene, die ich meine? Dann könnte man sich das vielleicht nochmal anschauen und sehen, ob ich das vielleicht völlig falsch in Erinnerung habe

Der Paderborner berührt aber nicht den Ball soweit ich mich erinnere.

Zitat von Didi1965
Der Paderborner berührt aber nicht den Ball soweit ich mich erinnere.

Naja, das wäre ja auch nicht unbedingt notwendig, wenn man "offene Sohle gegen Bein" (so hab ich es in Erinnung, bitte berichtigt mich, wenn das anders war) nicht als "Versehen" sieht.

Ja, an den Sportskollegen Erdmann erinnere ich mich ganz gut. War für mich aber auch abseits dieser Szene des Öfteren ein ziemlicher Kamikazekämpfer.

Was in den Szenen allerdings schon auf Anhieb einen gewaltigen Unterschied macht ist, dass Erdmann mit hoher Intensität und offener Sohle in den Zweikampf "geflogen" kam.
Wenn ich so zum Ball gehen, dann nehme ich damit absolut die Gesundheitsgefährdung des Gegenspielers in Kauf.
Das sehe ich hier einfach nicht gegeben. Can will den Ball spielen, die Intensität hält sich in Grenzen und er spielt den Ball auch recht deutlich wie geplant.

Je öfter ich mir das anschaue, desto klarer ein 11m!

https://imgur.com/a/MblQT5S

Zitat von csfue91
Ja, an den Sportskollegen Erdmann erinnere ich mich ganz gut. War für mich aber auch abseits dieser Szene des Öfteren ein ziemlicher Kamikazekämpfer.

Was in den Szenen allerdings schon auf Anhieb einen gewaltigen Unterschied macht ist, dass Erdmann mit hoher Intensität und offener Sohle in den Zweikampf "geflogen" kam.
Wenn ich so zum Ball gehen, dann nehme ich damit absolut die Gesundheitsgefährdung des Gegenspielers in Kauf.
Das sehe ich hier einfach nicht gegeben. Can will den Ball spielen, die Intensität hält sich in Grenzen und er spielt den Ball auch recht deutlich wie geplant.

Can spielt den Ball alles andere als wie geplant:
https://imgur.com/a/MblQT5S

Zitat von csfue91
Ja, an den Sportskollegen Erdmann erinnere ich mich ganz gut. War für mich aber auch abseits dieser Szene des Öfteren ein ziemlicher Kamikazekämpfer.

Wo in den Szenen allerdings schon auf Anhieb einen gewaltigen Unterschied macht ist, dass Erdmann mit hoher Intensität und offener Sohle in den Zweikampf "geflogen" kam.
Wenn ich so zum Ball gehen, dann nehme ich damit absolut die Gesundheitsgefährdung des Gegenspielers in Kauf.
Das sehe ich hier einfach nicht gegeben. Can will den Ball spielen, die Intensität hält sich in Grenzen und er spielt den Ball auch recht deutlich wie geplant.

Ah, danke, dann hab ich es ja dochb halbwegs richtig in Erinnerung gehabt.

Klar, hab ich ja gesagt, die Szenen sind nicht gleich.
Aber wir reden ja hier auch nicht von einer roten Karte. Nichtmal von einer gelben. Sondern fragen uns:
Foul oder kein Foul!
Da geht es also gar nicht darum, ob die Szenen vergleichbar sind.
Ich habe die Szene nur ausgegraben, weil es in meiner Erinnerung die einzige ist, bei der jemand unglücklich über den Ball rutscht und deswegen dann mit der offenen Sohle den Gegner trifft.
Auf Grund der sehr viel geringeren Intensität sehe ich da ganz sicher keine rote Karte, nichtmal eine gelbe, aber für mich ist das eher ein Foul als keines.

Zitat von scm
Je öfter ich mir das anschaue, desto klarer ein 11m!

https://imgur.com/a/MblQT5S

Danke für die Bilder!
Damit muss ich meine Meinung zur persönlichen Strafe auch ändern: Da hätte ich auf jeden Fall zumindest gelb gegeben!

Zitat von yxcvlkjh
Hmm, so klar finde ich die Szene gar nicht.

Ich muss da direkt an eine andere Szene denken: 

Ein Pokalspiel vor sehr vielen Jahren, Dortmund gegen.... Tja, ich weiß es nicht mehr genau! Ich glaube, es war Dresden!?

Da geht ein Dresdner(?) riskant in einen Ball rein, rutscht mit dem Fuß über den Ball und trifft deswegen Reus mit den Stollen volle Kanne am Sprunggelenk.
Er trifft klar zuerst den Ball und wenn er nicht unglücklich über diesen gerutscht wäre, hätte sein Stollen niemals etwas über der Grasnarbe treffen können. Reus verletzte sich (schwer) und es gab die rote Karte, diese wurde hier, in den Medien und überall als richtig angesehen.
(Frei aus meiner Erinnerung! Falls es anders war, bitte ich um Aufklärung!)

Klar, die Szenen sind unterschiedlich, aber es war damals auch eine Situation, in der jemand zuerst den Ballspielt, unglücklich über diesen rutscht und dann mit offener Sohle den Gegner trifft.

Vor dem Hintergrund finde ich es shcon berechtigt, über diese Szene zu diskutieren.




Erinnert sich vielleicht jemand (vor allem die Dortmunder hier) an die Szene, die ich meine? Dann könnte man sich das vielleicht nochmal anschauen und sehen, ob ich das vielleicht völlig falsch in Erinnerung habe

Du meinst die Szene von Erdmann der selbst angekündigt hatte, dass es sein Ziel war Reus aus dem Spiel zu treten? 

Zitat von yxcvlkjh

Zitat von Didi1965
Der Paderborner berührt aber nicht den Ball soweit ich mich erinnere.

Naja, das wäre ja auch nicht unbedingt notwendig, wenn man "offene Sohle gegen Bein" (so hab ich es in Erinnung, bitte berichtigt mich, wenn das anders war) nicht als "Versehen" sieht.

Ich weiß nur, dass es noch eine zweite Szene mit Can gab. Da sagte der Kommentator, dass der Paderborner ausgerutsch sein dabei war ihm Can in die Hacken gelaufen. Das war für mich eher Elfer als diese Szene hier.