Elfmeter nach Handspiel von Poulsen?

Zitat von Rotzlöffel
Habe das Spiel nicht gesehen, kann also nur anhand der hier eingestellen gifs urteilen...

...und frage mich: Dafür gab es keinen Elfmeter? Auch gar kein VAR-Einsatz? Wahnsinn...

Ich meine sogar, dass es kaum/keine Beschwerden von Seiten des VfB gab. Hätte Sky nicht "aus dem Nichts" die Wiederholung eingespielt, hätte das wohl niemand so richtig mitbekommen.

Zitat von GladbacherFohlen
Für mich unverständlich wie der Sky-reporter da von "angelegtem Arm" gesprochen hat. Für mich geht der Arm zum Ball

Der Kommentator hat viele Spielsituationen merkwürdig kommentiert. War nicht die einzige Szene in der er eine Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespanns als richtig darstellte.

Zitat von wahr-heit-sage

Der Kommentator hat viele Spielsituationen merkwürdig kommentiert. War nicht die einzige Szene in der er eine Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespanns als richtig darstellte.

Hatte auch irgendwie das Gefühl, dass er Leipzig-Fan ist (Fanbrille hat bestimmt ne Rolle gespielt). Aber auch bei ner Szene als Ginzcek nicht wegen Abseits zurückgepfiffen wurde, hat er gemeint, dass das ja wohl klares Abseits war. War aber halt gleiche Höhe oder vielleicht minimales Abseits.

Entgegen der anderen Meinungen hier war das für micht keine Absicht den Ball mit der Hand zu spielen. Ich habe das Gefühl das Povlsen den Ball mit dem rechten Fuß spielen will, aber davor Pavard? den Ball verlängert und er deshalb etwas höher kommt. D

Zitat von webman12
Entgegen der anderen Meinungen hier war das für micht keine Absicht den Ball mit der Hand zu spielen. Ich habe das Gefühl das Povlsen den Ball mit dem rechten Fuß spielen will, aber davor Pavard? den Ball verlängert und er deshalb etwas höher kommt. D

Und wie erklärst du die Armbewegung die ja eindeutig Richtung Ball geht?

Ist nach meiner Meinung eher dem Bewegungsablauf geschuldet. Glaube nicht an Absicht, wieso in der Szene auch.
Ist scheinbar auch vom DFB gefordert sowas nicht mehr zu pfeiffen. Gab diverse solche Situationen die sogar nach Begutachtung des Schiris nicht als Elfmeter gewertet wurden.

Zitat von webman12
Ist nach meiner Meinung eher dem Bewegungsablauf geschuldet. Glaube nicht an Absicht, wieso in der Szene auch.
Ist scheinbar auch vom DFB gefordert sowas nicht mehr zu pfeiffen. Gab diverse solche Situationen die sogar nach Begutachtung des Schiris nicht als Elfmeter gewertet wurden.

Wieso dem Bewegungsablauf geschuldet? Kurz bevor der Ball kommt, zieht er den Arm deutlich raus. Und zwar nur den rechten Arm, nicht den Linken.
Und warum sollte das vom DFB gefordert sein? Höre ich gerade zum ersten mal.

Ich behaupte, dass es keine Absicht war und werde dafür sicherlich gesteinigt mal wieder hier, aber:

Man darf sich nicht nur die Armbewegung anschauen, sondern muss auch mal die Kopfbewegung sich mit ansehen. Die Regeln sagen, dass ein absichtliches Handspiel eine strafbare Handlung ist, aber schaut mal, wie er den Kopf bewegt. Als ob er zum Kopfball gehen will, dabei aber den Ball unterschätzt. Die Bewegung des Kopfes ist für mich eindeutig ein Zeichen, dass er den Ball rausköpfen will, der Ball aber offenbar anders kommt als vermutet. Und wenn ich einen Ball in eine Richtung spielen, will, dann geht meist auch der entgegengesetzte Körperteil vorher in die andere Richtung.

Ich sehe da jedenfalls nicht zwingend eine Absicht und somit ist eine kann, muss aber nicht Entscheidung des Schiris, je nachdem, wie er die Situation bewertet. 

Und jetzt hängt mir alle wieder die beliebte Vereinsbrille auf, aber das ist meine Sicht der Dinge und hat nichts mit der Vereinsbrille zu tun. Ich schaue mir aber den gesamten Bewegungsablauf an und nicht nur einen Teil und die Kopfbewegung ist für mich ein Indiz, dass er den Ball wegköpfen will und garnicht merkt, wo der Ball hinkommt.

Würde ich die Möglichkeit haben, würde ich hier auf Unendschieden setzen, da ich mich weder pro noch gegen Elfmeter entscheiden könnte. Es gibt Schiris, die haben dafür schon Elfer gepfiffen, aber es gibt genauso Schiris, die es durchgehen lassen haben.

Dämliche Aktion von Poulsen. Scheint aber einem natürlichen reflex geschuldet, dass der Arm da leicht rausgeht - das habe ich schon gefühlte 1000x mal gesehen. Der Kontakt findet eindeutig am Ellboogen statt, daher für mich auch ein Elfmeter.

Zitat von kasperle83
Ich behaupte, dass es keine Absicht war und werde dafür sicherlich gesteinigt mal wieder hier, aber:

Man darf sich nicht nur die Armbewegung anschauen, sondern muss auch mal die Kopfbewegung sich mit ansehen. Die Regeln sagen, dass ein absichtliches Handspiel eine strafbare Handlung ist, aber schaut mal, wie er den Kopf bewegt. Als ob er zum Kopfball gehen will, dabei aber den Ball unterschätzt. Die Bewegung des Kopfes ist für mich eindeutig ein Zeichen, dass er den Ball rausköpfen will, der Ball aber offenbar anders kommt als vermutet. Und wenn ich einen Ball in eine Richtung spielen, will, dann geht meist auch der entgegengesetzte Körperteil vorher in die andere Richtung.

Ich sehe da jedenfalls nicht zwingend eine Absicht und somit ist eine kann, muss aber nicht Entscheidung des Schiris, je nachdem, wie er die Situation bewertet. 

Und jetzt hängt mir alle wieder die beliebte Vereinsbrille auf, aber das ist meine Sicht der Dinge und hat nichts mit der Vereinsbrille zu tun. Ich schaue mir aber den gesamten Bewegungsablauf an und nicht nur einen Teil und die Kopfbewegung ist für mich ein Indiz, dass er den Ball wegköpfen will und garnicht merkt, wo der Ball hinkommt.

Würde ich die Möglichkeit haben, würde ich hier auf Unendschieden setzen, da ich mich weder pro noch gegen Elfmeter entscheiden könnte. Es gibt Schiris, die haben dafür schon Elfer gepfiffen, aber es gibt genauso Schiris, die es durchgehen lassen haben.

Deine Argumentation basiert auf Absicht oder nicht Absicht.
Er geht Aktiv zum Ball also spielt es keine Rolle ob Absicht oder nicht,

Wenn der Vertreidiger dem Stürmer beim laufen nebeneinander ausversehen in die Hacken tritt gibts auch Elfmeter, da spielt Absicht auch keine Rolle

Zitat von rphill6

Zitat von kasperle83
Ich behaupte, dass es keine Absicht war und werde dafür sicherlich gesteinigt mal wieder hier, aber:

Man darf sich nicht nur die Armbewegung anschauen, sondern muss auch mal die Kopfbewegung sich mit ansehen. Die Regeln sagen, dass ein absichtliches Handspiel eine strafbare Handlung ist, aber schaut mal, wie er den Kopf bewegt. Als ob er zum Kopfball gehen will, dabei aber den Ball unterschätzt. Die Bewegung des Kopfes ist für mich eindeutig ein Zeichen, dass er den Ball rausköpfen will, der Ball aber offenbar anders kommt als vermutet. Und wenn ich einen Ball in eine Richtung spielen, will, dann geht meist auch der entgegengesetzte Körperteil vorher in die andere Richtung.

Ich sehe da jedenfalls nicht zwingend eine Absicht und somit ist eine kann, muss aber nicht Entscheidung des Schiris, je nachdem, wie er die Situation bewertet. 

Und jetzt hängt mir alle wieder die beliebte Vereinsbrille auf, aber das ist meine Sicht der Dinge und hat nichts mit der Vereinsbrille zu tun. Ich schaue mir aber den gesamten Bewegungsablauf an und nicht nur einen Teil und die Kopfbewegung ist für mich ein Indiz, dass er den Ball wegköpfen will und garnicht merkt, wo der Ball hinkommt.

Würde ich die Möglichkeit haben, würde ich hier auf Unendschieden setzen, da ich mich weder pro noch gegen Elfmeter entscheiden könnte. Es gibt Schiris, die haben dafür schon Elfer gepfiffen, aber es gibt genauso Schiris, die es durchgehen lassen haben.

Deine Argumentation basiert auf Absicht oder nicht Absicht.
Er geht Aktiv zum Ball also spielt es keine Rolle ob Absicht oder nicht,

Wenn der Vertreidiger dem Stürmer beim laufen nebeneinander ausversehen in die Hacken tritt gibts auch Elfmeter, da spielt Absicht auch keine Rolle

Handspiel setzt Absicht voraus, bei Foulspiel reicht Fahrlässigkeit (Regel 12).