Elfmeter Schalke

mahlzeit


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 11.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 944

@MaxM

Zitat von MaxM
Heintz kommt von schräg hinten

Naja, so ganz richtig ist das ja nun nicht. Embolo ist schneller und arbeitet sich eindrucksvoll (und fair) and Heintz vorbei. Aber das Heintz von hinten kommt wuerde ich so nicht gelten lassen.

Zitat von MaxM
Er wird im Sprint erst mit dem Knie an der linken Wade und dann mit dem Schienbein hart an der Ferse getroffen, schau dir an wie der Fuß sich verdreht.

Ich stimme dir ja zu, dass man das pfeifen sollte. Aber man muss auch nicht uebertreiben. "Hart an der Ferse getroffen"....Heintz beruehrt Embolo unstrittig an der Ferse und ja, der Fuss bewegt sich daraufhin. Steht ja zu dem Zeitpunkt nicht unter Spannung. Man sieht aber auch schoen, dass der Fuss nicht gegen den Boden geklemmt wird und Embolo vollkommen unbeeinflusst den Fuss in der normalen Laufbewegung nach vorne bringen kann.

Wie gesagt, gerne Strafstoss, aber trotzdem sachlich bleiben.

---

Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159

 Melden
 Zitieren  Antworten

Immerrichtig


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 04.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 20

@mahlzeit

Veto

Zitat von mahlzeit

Zitat von MaxM
Heintz kommt von schräg hinten

Naja, so ganz richtig ist das ja nun nicht. Embolo ist schneller und arbeitet sich eindrucksvoll (und fair) and Heintz vorbei. Aber das Heintz von hinten kommt wuerde ich so nicht gelten lassen.

Als Embolo den ball hat ist Heintz schräg hinter Embolo und sollte dann weg bleiben meine ich jedenfalls. Auf deinem gif sind sie im Sprintduell. Da ist meistens, wenn nicht abseits, der Verteidiger erstmal vor dem Stürmer. Aber, egal. hart getroffen wurde Embolo nicht. Aber ich denke auch nicht, dass es kein Foul war, wie manche (nicht du) behaupten, weil er hätte irgendwie weiterlaufen können.

 Melden
 Zitieren  Antworten

1  Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

ochsenfrogga


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 04.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 11

@Antarex

richtig entschieden

Zitat von antarex


Ich bin mir da nicht wirklich sicher ob dieses 'in die Hacken Fallen' wirklich den Sturz verursacht hat.
Im Moment des Treffers ist Embolo im Begriff den anderen Fuß aufzusetzen.
Was dann auch passiert.
Für mich sieht es so aus als könne er den getroffen Fuß auch völlig normal aufsetzen und dann weiterlaufen.

Insgesamt sieht diese Szene für mich so aus als warte Embolo nur auf eine Berührung.

Kann man pfeifen.
Aber die Frage hier lautet ja ob ich das pfeifen würde - Eher nicht.

Ganz zu Beginn des Gifs sieht man eigentlich relativ klar, dass beide mit den Armen arbeiten, Embolo aber am Trikot von Heintz zieht. Der geht daraufhin zu Boden (ob man deswegen fallen muss sei mal dahin gestellt) und berührt im fallen dann Embolo (auch hier zweifelhaft ob man dafür fallen muss). 

Der Schiri steht aber mittig am Sechzehner und hat relativ guten Blick auf den Armeinsatz. Sieht er das Ziehen von Embolo kann er keinen Elfer geben. Abstoß zwar auch nicht, aber der Unterschied Abstoß oder Freistoß ist an der Stelle egal.

Wahrscheinlich war es Fritz aufgrund des Ziehens am Trikot einfach zu wenig. 

In der Szene hat Köln aber tatsächlich Glück, weil es für weniger auch schon Elfer gab und dazu m.E. der erste Armeinsatz von Heintz ausgeht weil er einfach schlecht steht.

Aus meiner Sicht aber unabhängig vom direkt ausgeführten Abstoß kein Fall für den VAR weil keine eindeutige Fehlentscheidung vorlag. Dies zeigt zumindest die Diskussion hier. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Zebra75


MSV Duisburg-Fan


Mitglied seit: 23.04.2018

Aktivität:
Beiträge: 15

Veto

Klarer Elfer aufgrund der "Beinschere", die Embolo zu fall bringt. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tillynho


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 04.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 85

@Dream_liner

Veto

Zitat von Dream_liner

Zitat von Tillynho
Klarer Elfer, und wieder mal versagt der Video-Assistent auf ganzer Linie.

Also wustest du bevor der Abstoß ausgeführt wurde direkt das es unmissverständlich 11er geben MUSS? Den der VAR konnte bis zur ausführung des Abstoßes maximal das Livebild sehen und wenn überhaupt den anfang einer Wiederholung. Das Spiel wurde nichtmal 5 sec nach dem Kontakt mit abstoß vortgeführt! Und in der Zeit kann er schlecht eine Wiederholung anschauen!!!!!
Und die Aussage das der Schiri den Abstoß ja zurückpfeifen kann,
1. es muss ein Regelverstoß beim Abstoß vorliegen(Ball rollt noch usw...) das lag hier nicht vor
2. Der Schiri hat dort eine Karte verteilt oder sich mit einem Spieler unterhalten und bekamm das weiterspielen nicht mit(stimmt auch nicht)
3.Hat der VAR da bereits was gemeldet(anscheint auch nicht)
Also darf er das Spiel nicht wirkürlich zurückpfeifen weil er sich denkt vlt meldet sich ja jmd bei mir. Den sonnst kann man den Schiri einen eingriff in den Angriff vorwerfen und somit parteilichkeit....

Wieso konnte dann der VAR beim vermeintlichen 2:0 von Schalke gegen Hoffenheim durch Embolo, eigreifen, obwohl der Anstoß bereits ausgeführt wurde?

 Melden
 Zitieren  Antworten

idefix1978


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 07.11.2011

Aktivität:
Beiträge: 128

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chosenone76


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 369

@idefix1978

Veto

genau so sehe ich das auch!!!! Aber das sehen hier die meisten nicht !!

Zitat von idefix1978
Es wurde nicht eingegriffen weil das Foul vor dem Strafraum anfängt und bei Freistoß greift der Videoschiri nicht das es ein Foul war ist klar aber es war kein Elfer

 Melden
 Zitieren  Antworten

mahlzeit


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 11.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 944

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten