Elfmeter zum 1:2 berechtigt?

Klares Foul von Nmecha und nicht von Tapsoba. 

Ich würde gerne einen Aspekt einwerfen, der mir in der Diskussion hier bislang zu kurz kommt: In letzter Instanz tritt war der Angreifer dem Verteidiger auf den Fuß. Aber das ist nur ein Ausschnitt der Szene. Der Verteidiger streckt nämlich das Bein ziemlich weit raus. Das könnte auch ein Beinstellen sein, unabhängig davon, wer jetzt am Ende oben ist. Würde der Angreifer ganz normal weiterlaufen, hätte ich hier keine Skrupel auf Strafstoß wegen Beinstellens zu entscheiden, auch wenn der Angreifer am Ende oben ist. Was mich in dieser Szene aber noch zögern lässt, ist die Tatsache, dass auch der Angreifer ein langes Bein macht, um den Ball noch zu erreichen. Das ist dann nicht mehr die klassische Beinstellenszene, aber in meinen Augen auch nicht so klar falsch, wie hier der Tenor ist.

Zitat von syntex00

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Hall
sondern der VAR.
Offenbar traut er sich nicht, dem dekorierten Dr. ins unsaubere Handwerk zu pfuschen. Denn am Bildschirm zumindest sehen, dass das so klar nicht ist - mal ehrlich, das ist unmöglich. Selbst ein "guck' doch mal Felix, nicht bös gemeint", hatt der VAR, wer immer das diesmal war, sich schon wieder nicht getraut.
Sagt viel über das Schiedsrichterwesen beim DFB. Die willfährige Unterstützung für diese Szene in der Sportschau passt ja auch genau.

 #modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst

Brych ist das Problem. Beim ersten Elfer wurde er ja rausgeschickt und ist auch noch bei seiner abwegigen Meinung geblieben.

Wahrscheinllich hat sich der VAR dann gedacht, es hat eh keinen Zweck den unfehlbaren Brych zu korrigieren und beim zweiten Mal auf eine Intervention verzichtet.

Wenn man beim Fallen den Arm schnell runterziehen muss, um den Ball zu treffen anstatt wie beim normalen Fallen eine kontinuierliche Bewegung richtung Boden zu machen, dann ist das eben Handspiel. Daran ist nichts abwegig

Keine Ahnung wie Du normal nach hinten fällst und meinst, noch Deinen Körper genauestens kontrollieren zu können. Hier geht es um den Schutz des Rückens. Besser als Gräfe kann ich es Dir auch nicht erklären:

https://twitter.com/graefe_manuel/status/1584017724304347136

Blamable Entscheidgung von Brych.

Zitat von Hagi01
Ich würde gerne einen Aspekt einwerfen, der mir in der Diskussion hier bislang zu kurz kommt: In letzter Instanz tritt war der Angreifer dem Verteidiger auf den Fuß. Aber das ist nur ein Ausschnitt der Szene. Der Verteidiger streckt nämlich das Bein ziemlich weit raus. Das könnte auch ein Beinstellen sein, unabhängig davon, wer jetzt am Ende oben ist. Würde der Angreifer ganz normal weiterlaufen, hätte ich hier keine Skrupel auf Strafstoß wegen Beinstellens zu entscheiden, auch wenn der Angreifer am Ende oben ist. Was mich in dieser Szene aber noch zögern lässt, ist die Tatsache, dass auch der Angreifer ein langes Bein macht, um den Ball noch zu erreichen. Das ist dann nicht mehr die klassische Beinstellenszene, aber in meinen Augen auch nicht so klar falsch, wie hier der Tenor ist.

sehr gut erklärt und hinzukommt, dass nmecha den ball spielt und tapsoba nicht. daher für mich ein elfer!