Home
Foul vor vermeintlichen 1:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
20. Min.: Foul vor vermeintlichen 1:1? | von SCF-Dani
32. Min.: Strafstoß für Werder? | von JerryJones
91. Min.: Elfmeter für Freiburg (Koch) | von Peachum
Vorschläge der Community
59. Min.: Foul von Gebre Selassie beim 2:1? | von satomi
Allgemeine Themen
Schiri | von heinzknut
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #61
04.11.2019 09:20
Zitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van bel
Lächerlich, einfach alle Freiburger haben hier im Forum mit Fehlentscheidung abgestimmt. Bitte mal die Fanbrille abnehmen, Klaasen wird hier vor dem Tor ganz klar geschubst und das nicht von irgendjemandem im 16er, der weit weg vom Ball und der Szene agiert, sondern von demjenigen, der durch das Schubsen einen Positionsvorteil hat und anschließend das Tor köpft. Jeder Schiedsrichter hätte das zurückgenommen. Ein fast identisches Tor wurde letztes Jahr auch in der Championsleague von Atletico Madrid gegen Juventus Turin in Madrid zurückgenommen, aus ein- und demselben Grund.
Lächerlich, 95% der Bremer Stimmen mit korrekt entschieden ab. Bitte mal Fanbrille abnehmen.
Was willst du hier mit solchen Aussagen erreichen?
95% haben mit korrekt entschieden, weil es offensichtlich die korrekte Entscheidung ist. Es ist im Fußball nicht erlaubt - egal wo auf dem Feld - sich durch ein Schubsen mit beiden Armen einen Vorteil zu verschaffen.
Und dass es in der Abstimmung der neutralen bei 11:19 steht ist irrelevant, weil du und alle anderen (hauptsächlich Bremer) die mit grün voten recht habt?
wow das ist eine Diskussionskultur vom Feinsten! 
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #62
04.11.2019 09:21
VfB Stuttgart-Fan richtig entschieden
Für alle, die sich die Szene anschauen wollen, Zeitstempel gesetzt:
https://youtu.be/nqg1vURVqD0?t=91
https://youtu.be/nqg1vURVqD0?t=91
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #63
04.11.2019 10:28
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van bel
Lächerlich, einfach alle Freiburger haben hier im Forum mit Fehlentscheidung abgestimmt. Bitte mal die Fanbrille abnehmen, Klaasen wird hier vor dem Tor ganz klar geschubst und das nicht von irgendjemandem im 16er, der weit weg vom Ball und der Szene agiert, sondern von demjenigen, der durch das Schubsen einen Positionsvorteil hat und anschließend das Tor köpft. Jeder Schiedsrichter hätte das zurückgenommen. Ein fast identisches Tor wurde letztes Jahr auch in der Championsleague von Atletico Madrid gegen Juventus Turin in Madrid zurückgenommen, aus ein- und demselben Grund.
Lächerlich, 95% der Bremer Stimmen mit korrekt entschieden ab. Bitte mal Fanbrille abnehmen.
Was willst du hier mit solchen Aussagen erreichen?
95% haben mit korrekt entschieden, weil es offensichtlich die korrekte Entscheidung ist. Es ist im Fußball nicht erlaubt - egal wo auf dem Feld - sich durch ein Schubsen mit beiden Armen einen Vorteil zu verschaffen.
Und dass es in der Abstimmung der neutralen bei 11:19 steht ist irrelevant, weil du und alle anderen (hauptsächlich Bremer) die mit grün voten recht habt?
Es ist die offensichtlich richtige Entscheidung, weil es im Fußball noch nie erlaubt war jemanden mit beiden Armen zu schubsen. Falls doch, hätte ich dafür gerne eine Quelle, in der ich das nachlesen kann. Präzedenzfälle von Stümerfoul finden sich hier auch wesentlich mehr als umgekehrt. Bei Eckbällen wird meistens wegen weit geringeren Vergehen Stürmerfoul gepfifen.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #64
04.11.2019 12:07
richtig entschieden
wie man hier auf Tor erkennen kann ist mir rätselhaft.
Der VAR schaltet sich übrigens nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung ein (woher kommt dieser Irrglaube) sondern von Amts wegen weil jedes erzielte Tor überprüft wird. Er wird dem Feldschiedsrichter dann wohl einen Hinweis gegeben haben, dass es da eine Situation gab die er sich besser noch mal anschaut um sie zu bewerten. Dies hat er dann am Bildschirm gemacht und keoorekt auf Foul entschieden
Der VAR schaltet sich übrigens nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung ein (woher kommt dieser Irrglaube) sondern von Amts wegen weil jedes erzielte Tor überprüft wird. Er wird dem Feldschiedsrichter dann wohl einen Hinweis gegeben haben, dass es da eine Situation gab die er sich besser noch mal anschaut um sie zu bewerten. Dies hat er dann am Bildschirm gemacht und keoorekt auf Foul entschieden
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #65
04.11.2019 12:16
richtig entschieden
Klares Foulspiel, richtig entschieden. Dass es dafür 4 Seiten braucht, nun ja.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #66
04.11.2019 12:20
Zitat von andywue
wie man hier auf Tor erkennen kann ist mir rätselhaft.
Der VAR schaltet sich übrigens nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung ein (woher kommt dieser Irrglaube) sondern von Amts wegen weil jedes erzielte Tor überprüft wird. Er wird dem Feldschiedsrichter dann wohl einen Hinweis gegeben haben, dass es da eine Situation gab die er sich besser noch mal anschaut um sie zu bewerten. Dies hat er dann am Bildschirm gemacht und keoorekt auf Foul entschieden
Ich glaube du verwechselst hier ein bisschen was. Wegen was sollte er sich sonst einschalten, wenn nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung?
Du redest vom Anlass der Prüfung - eine Fehlentscheidung muss allerdings in jedem Fall vorliegen
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #67
04.11.2019 15:10
Veto
Zitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van bel
Lächerlich, einfach alle Freiburger haben hier im Forum mit Fehlentscheidung abgestimmt. Bitte mal die Fanbrille abnehmen, Klaasen wird hier vor dem Tor ganz klar geschubst und das nicht von irgendjemandem im 16er, der weit weg vom Ball und der Szene agiert, sondern von demjenigen, der durch das Schubsen einen Positionsvorteil hat und anschließend das Tor köpft. Jeder Schiedsrichter hätte das zurückgenommen. Ein fast identisches Tor wurde letztes Jahr auch in der Championsleague von Atletico Madrid gegen Juventus Turin in Madrid zurückgenommen, aus ein- und demselben Grund.
Lächerlich, 95% der Bremer Stimmen mit korrekt entschieden ab. Bitte mal Fanbrille abnehmen.
Was willst du hier mit solchen Aussagen erreichen?
95% haben mit korrekt entschieden, weil es offensichtlich die korrekte Entscheidung ist. Es ist im Fußball nicht erlaubt - egal wo auf dem Feld - sich durch ein Schubsen mit beiden Armen einen Vorteil zu verschaffen.
Und dass es in der Abstimmung der neutralen bei 11:19 steht ist irrelevant, weil du und alle anderen (hauptsächlich Bremer) die mit grün voten recht habt?
Es ist die offensichtlich richtige Entscheidung, weil es im Fußball noch nie erlaubt war jemanden mit beiden Armen zu schubsen. Falls doch, hätte ich dafür gerne eine Quelle, in der ich das nachlesen kann. Präzedenzfälle von Stümerfoul finden sich hier auch wesentlich mehr als umgekehrt. Bei Eckbällen wird meistens wegen weit geringeren Vergehen Stürmerfoul gepfifen.
Genauso ist es nicht erlaubt, den Ball als Keeper länger als 6 Sekunden zu halten. Gibt es irgendeinen Schiri der das ahndet?
Du schreibst doch selbst von der unterschiedlichen Bewertung von Stürmer- und Verteidigerfouls, auch wenn es nirgends eine Quelle gibt, dass es so gehandhabt werden muss.
Ich für meinen Teil will für sowas nie einen Elfmeter sehen und deswegen ist das für mich auch kein Offensivfoul.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #68
04.11.2019 15:30
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von andywue
wie man hier auf Tor erkennen kann ist mir rätselhaft.
Der VAR schaltet sich übrigens nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung ein (woher kommt dieser Irrglaube) sondern von Amts wegen weil jedes erzielte Tor überprüft wird. Er wird dem Feldschiedsrichter dann wohl einen Hinweis gegeben haben, dass es da eine Situation gab die er sich besser noch mal anschaut um sie zu bewerten. Dies hat er dann am Bildschirm gemacht und keoorekt auf Foul entschieden
Ich glaube du verwechselst hier ein bisschen was. Wegen was sollte er sich sonst einschalten, wenn nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung?
Du redest vom Anlass der Prüfung - eine Fehlentscheidung muss allerdings in jedem Fall vorliegen
Vermutlich meinen wir das Gleiche.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #69
04.11.2019 17:25
richtig entschieden
Zitat von PeachumZitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van bel
Lächerlich, einfach alle Freiburger haben hier im Forum mit Fehlentscheidung abgestimmt. Bitte mal die Fanbrille abnehmen, Klaasen wird hier vor dem Tor ganz klar geschubst und das nicht von irgendjemandem im 16er, der weit weg vom Ball und der Szene agiert, sondern von demjenigen, der durch das Schubsen einen Positionsvorteil hat und anschließend das Tor köpft. Jeder Schiedsrichter hätte das zurückgenommen. Ein fast identisches Tor wurde letztes Jahr auch in der Championsleague von Atletico Madrid gegen Juventus Turin in Madrid zurückgenommen, aus ein- und demselben Grund.
Lächerlich, 95% der Bremer Stimmen mit korrekt entschieden ab. Bitte mal Fanbrille abnehmen.
Was willst du hier mit solchen Aussagen erreichen?
95% haben mit korrekt entschieden, weil es offensichtlich die korrekte Entscheidung ist. Es ist im Fußball nicht erlaubt - egal wo auf dem Feld - sich durch ein Schubsen mit beiden Armen einen Vorteil zu verschaffen.
Und dass es in der Abstimmung der neutralen bei 11:19 steht ist irrelevant, weil du und alle anderen (hauptsächlich Bremer) die mit grün voten recht habt?
Es ist die offensichtlich richtige Entscheidung, weil es im Fußball noch nie erlaubt war jemanden mit beiden Armen zu schubsen. Falls doch, hätte ich dafür gerne eine Quelle, in der ich das nachlesen kann. Präzedenzfälle von Stümerfoul finden sich hier auch wesentlich mehr als umgekehrt. Bei Eckbällen wird meistens wegen weit geringeren Vergehen Stürmerfoul gepfifen.
Genauso ist es nicht erlaubt, den Ball als Keeper länger als 6 Sekunden zu halten. Gibt es irgendeinen Schiri der das ahndet?
Du schreibst doch selbst von der unterschiedlichen Bewertung von Stürmer- und Verteidigerfouls, auch wenn es nirgends eine Quelle gibt, dass es so gehandhabt werden muss.
Ich für meinen Teil will für sowas nie einen Elfmeter sehen und deswegen ist das für mich auch kein Offensivfoul.
Naja, ein mehr als hinkender Vergleich. Man kann die Auswirkungen eines zu langen Ball Haltens beim Torwart nicht mit eine Situation wie dieser vergleichen. Es hat so gut wie überhaupt keine Auswirkung, wenn ein Torwart den Ball 5 Sekunden länger behält als erlaubt.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #70
04.11.2019 17:45
Zitat von van bel
Für alle, die sich die Szene anschauen wollen, Zeitstempel gesetzt:
https://youtu.be/nqg1vURVqD0?t=91
https://youtu.be/nqg1vURVqD0?t=91
Hier gibt es inzwischen auch die optimale Perspektive für eine Bewertung @kt
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #71
04.11.2019 17:48
Zitat von SCF-DaniZitat von van bel
Für alle, die sich die Szene anschauen wollen, Zeitstempel gesetzt:
https://youtu.be/nqg1vURVqD0?t=91
https://youtu.be/nqg1vURVqD0?t=91
Hier gibt es inzwischen auch die optimale Perspektive für eine Bewertung
Das Problem ist, dass derzeit ein paar technische Probleme vorhanden sind und wir deswegen nicht alle Szenen (unter anderem diese) strittig stellen können, sonst hätte ich es bereits getan.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #72
04.11.2019 18:30
Veto
Zitat von van belZitat von PeachumZitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van belZitat von SCF-DaniZitat von van bel
Lächerlich, einfach alle Freiburger haben hier im Forum mit Fehlentscheidung abgestimmt. Bitte mal die Fanbrille abnehmen, Klaasen wird hier vor dem Tor ganz klar geschubst und das nicht von irgendjemandem im 16er, der weit weg vom Ball und der Szene agiert, sondern von demjenigen, der durch das Schubsen einen Positionsvorteil hat und anschließend das Tor köpft. Jeder Schiedsrichter hätte das zurückgenommen. Ein fast identisches Tor wurde letztes Jahr auch in der Championsleague von Atletico Madrid gegen Juventus Turin in Madrid zurückgenommen, aus ein- und demselben Grund.
Lächerlich, 95% der Bremer Stimmen mit korrekt entschieden ab. Bitte mal Fanbrille abnehmen.
Was willst du hier mit solchen Aussagen erreichen?
95% haben mit korrekt entschieden, weil es offensichtlich die korrekte Entscheidung ist. Es ist im Fußball nicht erlaubt - egal wo auf dem Feld - sich durch ein Schubsen mit beiden Armen einen Vorteil zu verschaffen.
Und dass es in der Abstimmung der neutralen bei 11:19 steht ist irrelevant, weil du und alle anderen (hauptsächlich Bremer) die mit grün voten recht habt?
Es ist die offensichtlich richtige Entscheidung, weil es im Fußball noch nie erlaubt war jemanden mit beiden Armen zu schubsen. Falls doch, hätte ich dafür gerne eine Quelle, in der ich das nachlesen kann. Präzedenzfälle von Stümerfoul finden sich hier auch wesentlich mehr als umgekehrt. Bei Eckbällen wird meistens wegen weit geringeren Vergehen Stürmerfoul gepfifen.
Genauso ist es nicht erlaubt, den Ball als Keeper länger als 6 Sekunden zu halten. Gibt es irgendeinen Schiri der das ahndet?
Du schreibst doch selbst von der unterschiedlichen Bewertung von Stürmer- und Verteidigerfouls, auch wenn es nirgends eine Quelle gibt, dass es so gehandhabt werden muss.
Ich für meinen Teil will für sowas nie einen Elfmeter sehen und deswegen ist das für mich auch kein Offensivfoul.
Naja, ein mehr als hinkender Vergleich. Man kann die Auswirkungen eines zu langen Ball Haltens beim Torwart nicht mit eine Situation wie dieser vergleichen. Es hat so gut wie überhaupt keine Auswirkung, wenn ein Torwart den Ball 5 Sekunden länger behält als erlaubt.
Deswegen hab ich nicht nur das genannt. Es ging mir nur darum, dass ganz viel nicht strikt nach den Regeln gepfiffen wird. Und das auch zurecht. So wird nunmal nicht jedes Schubsen gepfiffen und deswegen war deine Argumentation viel zu eindimensional. Natürlich ist Schubsen grundsätzlich ein Foul, aber es wird selbstverständlich nicht immer gepfiffen. Genauso ist es mit jeder Regel im Fussball außer Abseits und Aus.
Dass Schubsen kein Foul ist steht aber genauso wenig in den Regeln, wie dass man sich beim Freistoß vor den Ball stellen darf oder eben dass ein Keeper den Ball länger hält. Dennoch ist es die Praxis und deswegen kann so eine Szene wie hier niemals 100% sein.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #73
04.11.2019 18:33
Veto
Zitat von andywueZitat von SCF-DaniZitat von andywue
wie man hier auf Tor erkennen kann ist mir rätselhaft.
Der VAR schaltet sich übrigens nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung ein (woher kommt dieser Irrglaube) sondern von Amts wegen weil jedes erzielte Tor überprüft wird. Er wird dem Feldschiedsrichter dann wohl einen Hinweis gegeben haben, dass es da eine Situation gab die er sich besser noch mal anschaut um sie zu bewerten. Dies hat er dann am Bildschirm gemacht und keoorekt auf Foul entschieden
Ich glaube du verwechselst hier ein bisschen was. Wegen was sollte er sich sonst einschalten, wenn nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung?
Du redest vom Anlass der Prüfung - eine Fehlentscheidung muss allerdings in jedem Fall vorliegen
Vermutlich meinen wir das Gleiche.
Nein. Du sagst, dass der VAR bei einem Tor immer eingreift. Richtig ist aber, dass er jedes Tor im Stillen überprüft und sich nur meldet, wenn eine klare Fehlentscheidung vorliegt.
Da die Szene nicht unbedingt 100% eindeutig ist, hat der Eingriff des VARs einen negativen Beigeschmack.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #74
04.11.2019 18:54
richtig entschieden
Zitat von PeachumZitat von andywueZitat von SCF-DaniZitat von andywue
wie man hier auf Tor erkennen kann ist mir rätselhaft.
Der VAR schaltet sich übrigens nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung ein (woher kommt dieser Irrglaube) sondern von Amts wegen weil jedes erzielte Tor überprüft wird. Er wird dem Feldschiedsrichter dann wohl einen Hinweis gegeben haben, dass es da eine Situation gab die er sich besser noch mal anschaut um sie zu bewerten. Dies hat er dann am Bildschirm gemacht und keoorekt auf Foul entschieden
Ich glaube du verwechselst hier ein bisschen was. Wegen was sollte er sich sonst einschalten, wenn nicht wegen einer vermeintlichen Fehlentscheidung?
Du redest vom Anlass der Prüfung - eine Fehlentscheidung muss allerdings in jedem Fall vorliegen
Vermutlich meinen wir das Gleiche.
Nein. Du sagst, dass der VAR bei einem Tor immer eingreift. Richtig ist aber, dass er jedes Tor im Stillen überprüft und sich nur meldet, wenn eine klare Fehlentscheidung vorliegt.
Da die Szene nicht unbedingt 100% eindeutig ist, hat der Eingriff des VARs einen negativen Beigeschmack.
Die Szene ist eindeutig. Hier, eine identische Szene mit identischer Bewertung des Schiedsrichters:
https://youtu.be/typT11SfKUo?t=108
Wird schon seine Gründe haben, warum die Schiedsrichter nach Anschauung der Szene auf dem Monitor die Tore nicht geben.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #75
05.11.2019 08:32
Veto
@kt @technik
Ich hoffe die einzig wirklich strittige Szene des Spiels wird wegen der Technikprobleme noch strittig gestellt und bewertet?!
Es hat sich nämlich noch nichts getan und heute Abend soll ja schon wieder schluss sein...
Ich hoffe die einzig wirklich strittige Szene des Spiels wird wegen der Technikprobleme noch strittig gestellt und bewertet?!
Es hat sich nämlich noch nichts getan und heute Abend soll ja schon wieder schluss sein...
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #76
05.11.2019 09:21
Bayern München-FanZitat von satomi
@kt @technik
Ich hoffe die einzig wirklich strittige Szene des Spiels wird wegen der Technikprobleme noch strittig gestellt und bewertet?!
Es hat sich nämlich noch nichts getan und heute Abend soll ja schon wieder schluss sein...
Die Technik arbeitet noch immer an dem Problem. Notfalls wird die Deadline nochmals verlängert.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #77
05.11.2019 19:25
Veto
Der Zeitpunkt 4:06 ist auch interessant, da sieht man schön, wie Günter beim 2:1 nach unten gedrückt wird. Das war weit intensiver als der "Schubser" von Sallai.
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #78
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #79
Foul vor vermeintlichen 1:1? - #80
09.11.2019 09:17
Zitat von heinzknut
Ich will nicht quengeln, aber ist es möglich, noch ein paar Meinungen von ein paar Vertretern des @kt zu bekommen?
https://www.wahretabelle.de/news/technische-probleme-dauern-an/7545
Desweiteren ist der Großteil des KTs dieses Wochenende auf dem jährlichen KT-Treffen, daher könnte es zusätzlich zu den technischen Problemen zu Verzögerungen unsererseits kommen.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
02.11.2019 15:30
Schiedsrichter
Christian Dingert Note
4,8
4,1
4,9
5,1 Tobias Christ
Timo Gerach
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Felix Zwayer
Marco Achmüller
Statistik von Christian Dingert
Spiele
23
26
Siege (DFL)
6
5
Siege (WT)
6
5
Unentschieden (DFL)
5
9
Unentschieden (WT)
6
9
Niederlagen (DFL)
12
12
Niederlagen (WT)
11
12
Aufstellung
Pavlenka
Veljkovic
Toprak
Gebre Selassie
Friedl
Bittencourt
Sahin 68.
Klaassen
Eggestein
Rashica 86.
Osako 72.
Veljkovic
Toprak
Gebre Selassie
Friedl
Bittencourt
Sahin 68.
Klaassen
Eggestein
Rashica 86.
Osako 72.
Flekken
Lienhart
Heintz
Koch
Günter
Schmid
Haberer
88. Sallai
64. Grifo
84. Höler
Petersen
Lienhart
Heintz
Koch
Günter
Schmid
Haberer
88. Sallai
64. Grifo
84. Höler
Petersen
Bargfrede 68.
Langkamp 86.
Sargent 72.
Langkamp 86.
Sargent 72.
64. Frantz
88. Borrello
84. Kwon
88. Borrello
84. Kwon
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel
