Home
Freistoß berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
16. Min.: Elfmeter für Stuttgart korrekt? | von augustina
68. Min.: Freistoß berechtigt? | von CM_Punk
Vorschläge der Community
6. Min.: Abseits Forsberg | von DonkeyShot
Allgemeine Themen
Zwayer | von mazah
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Tor nach unberechtigtem Freistoß für RB Leipzig
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Zu Seite:
Freistoß berechtigt? - #41
Freistoß berechtigt? - #42
17.02.2019 11:01
Eintr. Frankfurt-FanZitat von harriskingZitat von aspengler
Disclaimer: ich bin nicht objektiv, weil ich Poulsen für einen der linkesten Spieler in der BL halte...
da hast du mich jetzt neugierig gemacht - darf man fragen, warum? Gern auch per PN...
Also ich kann ihn verstehen. Ich bin auch nicht gerade begeistert, von dem was ich von ihm gesehen habe. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich RB nur sehe, wenn mich der Gegner interessiert.
Was mir das aufgefallen ist, dass er mächtig auf die Socken bekommt. Auch das ein ganzer Teil davon nicht gepfiffen wird. Er teilt aber auch ordentlich aus. Auch da wird vieles nicht gepfiffen. Was aber fast immer passiert, und da ist es egal, ob er einstecken muss, oder austeilt, ist dieses Theater zum SR. Sowas ist nicht mein Verständniss vom Fußball.
Freistoß berechtigt? - #43
17.02.2019 11:17
einstudierter Judowurf
Veto
Das war ein 100%es Foul von Poulsen.
Schlimmer noch: Es war wohl Vorsatz, den Verteidiger mit einem einstudierten Judogriff so zu Boden zu reißen, um einen Strafstoß am 16er zu schinden.
Kein Freistoß für Leipzig!
Klares Stürmerfoul!
Klare gelbe Karte gegen Poulsen!
Weshalb greift hier der VAR nicht ein???
Schlimmer noch: Es war wohl Vorsatz, den Verteidiger mit einem einstudierten Judogriff so zu Boden zu reißen, um einen Strafstoß am 16er zu schinden.
Kein Freistoß für Leipzig!
Klares Stürmerfoul!
Klare gelbe Karte gegen Poulsen!
Weshalb greift hier der VAR nicht ein???
Freistoß berechtigt? - #44
17.02.2019 11:26
Zitat von Taunusadler
Das war ein 100%es Foul von Poulsen.
Schlimmer noch: Es war wohl Vorsatz, den Verteidiger mit einem einstudierten Judogriff so zu Boden zu reißen, um einen Strafstoß am 16er zu schinden.
Kein Freistoß für Leipzig!
Klares Stürmerfoul!
Klare gelbe Karte gegen Poulsen!
Weshalb greift hier der VAR nicht ein???
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster:
Weil er es nicht darf!
Darüber hinaus finde ich Formulierungen wie "einstudierter Judowurf" nicht gerade der Diskussion zuträglich. Aber das ist nur meine Meinung.
Freistoß berechtigt? - #45
17.02.2019 12:31
Bayern München-Fan Veto
warum darf der VAR hier nicht eingreifen? Es folgt doch direkt ein Tor aus diesem Freistoß.
Freistoß berechtigt? - #46
17.02.2019 13:22
@Schiri53
Zitat von Schiri53
@harrisking
Spielt halt ein bisschen mit rein, dass die Stuttgarter gefühlt einen Punkt verdient hatten und dann durch so ein Ding besiegt wurden. So ist halt der Fußball. Da wird dann auch ganz vergessen, dass der 11m auch ein knappes Ding war.
Ich sehe das mit dem verdienten Punkt nicht so und die Szene auch nicht als Spielentscheidung. Bis zum Ausgleich durch den Elfmeter hatte Stuttgart kaum Chancen und Leipzig war überlegen. Erst durch den Elfmeter und ein paar komischen Entscheidungen von Zwayer ist Leipzig etwas aus dem Spiel geraten und Stuttgart damit überhaupt erst ins Spiel gekommen. Auf Augenhöhe für einen Punkt waren sie mMn. zu keiner Zeit.
Freistoß berechtigt? - #47
17.02.2019 13:33
Zitat von BamDeBam
Was nicht normal ist, ist , dass Poulsen seinen Arm auf Kabaks Rücken legt und Kabak über sein Bein drückt und so beide zum Fallen bringt. Da war nichts ungeschickt oder sonstiges, das ist schlicht ein Stürmerfoul von Poulsen, zu 100%, ohne wenn und aber. Eine andere Ansicht ist auch völlig unlogisch. Wenn Kabaks Kontakt ursächlich für irgendein Fallen wäre, dann Poulsens, nur warum fällt Kabak dann als erstes, während Poulsen standfest bleibt?
Poulsens Arm befindet sich an der Seite von Kabak nicht auf seinem Rücken. Der Arm von Kabak selber befindet sich aber auf dem Rücken von Poulsen und er zieht Poulsen am Trikot nach unten. Kabak fällt, weil er erst auf den Fuß von Poulsen tritt und danach über sein Bein stolpert. Das geschieht direkt im Sichtfeld vom Schiedsrichter und ist auch als ein Foul von Kabak auslegbar.
Freistoß berechtigt? - #48
17.02.2019 14:04
Zitat von friedenreich
warum darf der VAR hier nicht eingreifen? Es folgt doch direkt ein Tor aus diesem Freistoß.
Weil er erst AB der letzten Spielfortsetzung gucken darf, nicht wie diese entstanden ist.
Freistoß berechtigt? - #49
17.02.2019 15:34
VfL Wolfsburg-Fan
Für mich kein Foul an Poulsen, somit kein Freistoß. Würde auch auf Offensivfoul entscheiden, somit kein Freistoß.
Kommentator bei "Bundesliga pur" auf SPORT1 sagt sinngemäß: "Clever gemacht von Poulsen", ich find's leider nur unsportlich. Eigtl schade, bei seinem Können.
Kommentator bei "Bundesliga pur" auf SPORT1 sagt sinngemäß: "Clever gemacht von Poulsen", ich find's leider nur unsportlich. Eigtl schade, bei seinem Können.
Freistoß berechtigt? - #50
17.02.2019 15:58
spielentscheidend
Veto
Meiner Meinung nach ist dies die spielentscheidende Fehlentscheidung von Zwayer gewesen. Der VfB stand gut und wenn Zwayer auf Stürmerfoul entschieden hätte, wie es eigentlich richtig wäre, dann hätten die Stuttgarter auch nicht die Abwehr öffnen müssen.
Freistoß berechtigt? - #51
17.02.2019 17:56
Dass Felix Zwayer nach seiner Rolle im Hoyzer-Skandal immer noch pfeiffen darf, ist schon ein Witz in sich. Allerdings sorgt er nahezu jede Woche dafür, dass das wieder ins Gedächtnis zurückkommt durch solche Entscheidungen.
VAR muss weg!
Freistoß berechtigt? - #52
Karlsruher SC-FanFreistoß berechtigt? - #53
17.02.2019 23:13
1860 München-Fanden kann man schon geben
Die Zeitlupe im Spiel irritiert mehr, als sie hilft - als die Spieler zu sehen sind, sind sie bereits beide im Fallen. Und die Füße sind abgeschnitten.
Aussagekräftiger ist die "Hintertor hoch", weil man da auch die Füße sieht. Kabak stolpert über den linken Fuß von Poulsen, fällt dadurch mit seinem rechten Knie in Poulsens linken Oberschenkel und drückt den Leipziger so runter, beide fallen und Poulsen hat seinen Arm in Kabaks Rücken. Knackpunkt hier ist die Reihenfolge: als Poulsen Kabak in den Rücken drückt, sind beide bereits wegen der Fuß-Bein-Kontakte am Fallen.
Für mich zumindest keine klare Fehlentscheidung.
Aussagekräftiger ist die "Hintertor hoch", weil man da auch die Füße sieht. Kabak stolpert über den linken Fuß von Poulsen, fällt dadurch mit seinem rechten Knie in Poulsens linken Oberschenkel und drückt den Leipziger so runter, beide fallen und Poulsen hat seinen Arm in Kabaks Rücken. Knackpunkt hier ist die Reihenfolge: als Poulsen Kabak in den Rücken drückt, sind beide bereits wegen der Fuß-Bein-Kontakte am Fallen.
Für mich zumindest keine klare Fehlentscheidung.
Freistoß berechtigt? - #54
18.02.2019 07:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von LesterZitat von Schiri53
@harrisking
Spielt halt ein bisschen mit rein, dass die Stuttgarter gefühlt einen Punkt verdient hatten und dann durch so ein Ding besiegt wurden. So ist halt der Fußball. Da wird dann auch ganz vergessen, dass der 11m auch ein knappes Ding war.
Ich sehe das mit dem verdienten Punkt nicht so und die Szene auch nicht als Spielentscheidung. Bis zum Ausgleich durch den Elfmeter hatte Stuttgart kaum Chancen und Leipzig war überlegen. Erst durch den Elfmeter und ein paar komischen Entscheidungen von Zwayer ist Leipzig etwas aus dem Spiel geraten und Stuttgart damit überhaupt erst ins Spiel gekommen. Auf Augenhöhe für einen Punkt waren sie mMn. zu keiner Zeit.
Da bist du als Leipzig Anhänger sicher objektiver, als ich, der das Spiel neutral beobachtet
Freistoß berechtigt? - #55
18.02.2019 08:37
Zitat von friedenreich
warum darf der VAR hier nicht eingreifen? Es folgt doch direkt ein Tor aus diesem Freistoß.
Wenn die Szene bis zum Tor ohne Unterbrechung weiterlaufen würde, dann dürfte er. So entsteht aus dieser Szene aber eine Spielunterbrechung mit Freistoß. Da ist ein Eingriff untersagt. Nur bei Strafstoß gäbe es die Möglichkeit.
Freistoß berechtigt? - #56
18.02.2019 15:37
Veto
Nee, also bitte! Einfach laufen lassen wäre wohl das Beste gewesen. Leider werden die Pfiffe in der Bundesliga immer seltsamer. Es gilt mehr und mehr die Regel "Der, der länger liegen bleibt, bekommt den Freistoß"
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Micha07071976 |
 |
Flowing |
 |
Mratisch |
 |
Kummerkasten |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Ob es zwingend ein Foul von Poulsen ist, bin ich mir nach den späteren Wiederholungen nicht mehr so sicher. Ein Foul von Kabak kann ich hier aber wirklich nicht erkennen.
1. FC Köln-Fan
Ob es zwingend ein Foul von Poulsen ist, bin ich mir nach den späteren Wiederholungen nicht mehr so sicher. Ein Foul von Kabak kann ich hier aber wirklich nicht erkennen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Poulsen ist Schuld am Fallen der beiden. Für mein Empfinden kein Freistoß.
Eintr. Frankfurt-Fan
Poulsen ist Schuld am Fallen der beiden. Für mein Empfinden kein Freistoß.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Wenn überhaupt, dann ein Foulspiel von Poulsen, der seinen Gegenspieler niederringt. Relevanz ist auch gegeben, da der Freistoß wunderschön direkt verwandelt wurde.
Bayern München-Fan
Wenn überhaupt, dann ein Foulspiel von Poulsen, der seinen Gegenspieler niederringt. Relevanz ist auch gegeben, da der Freistoß wunderschön direkt verwandelt wurde.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Die Aktion geht von Poulsen aus. Daher erher Stürmerfoul statt Freistoß.
Energie Cottbus-Fan
Die Aktion geht von Poulsen aus. Daher erher Stürmerfoul statt Freistoß.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das Gros des Zweikampfs geht von Poulsen aus. In der Summe hätte ich wahrscheinlich weiterlaufen lassen, Freistoß für Leipzig sehe ich aber gar nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das Gros des Zweikampfs geht von Poulsen aus. In der Summe hätte ich wahrscheinlich weiterlaufen lassen, Freistoß für Leipzig sehe ich aber gar nicht.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Aktion geht eher von Poulsen aus, der Kabak zu Fall bringt. Kein Foul von Kabak zu erkennen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Aktion geht eher von Poulsen aus, der Kabak zu Fall bringt. Kein Foul von Kabak zu erkennen.
16.02.2019 15:30
Schiedsrichter
Felix Zwayer Note
4,8
5,0
4,7
4,5 Thorsten Schiffner
Rafael Foltyn
Patrick Alt
Sascha Stegemann
Johann Pfeifer
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
27
18
Siege (DFL)
9
9
Siege (WT)
12
7
Unentschieden (DFL)
9
4
Unentschieden (WT)
7
5
Niederlagen (DFL)
9
5
Niederlagen (WT)
8
6
Aufstellung
Zieler
Beck 80.
Kabak
Pavard
Kempf
Insúa 86.
Esswein
Castro 75.
Ascacíbar
Zuber
Gomez
Beck 80.
Kabak
Pavard
Kempf
Insúa 86.
Esswein
Castro 75.Ascacíbar
Zuber
Gomez
Gulácsi
Klostermann
Konaté
Orban
Halstenberg
Sabitzer
Demme
Adams
59. Forsberg
90. Poulsen
78. Werner
Klostermann
Konaté
Orban
Halstenberg
Sabitzer
Demme
Adams
59. Forsberg
90. Poulsen
78. Werner
Didavi 75.
Sosa 86.
Donis 80.
Sosa 86.
Donis 80.
78. Ilsanker
90. Cunha
59. Bruma
90. Cunha
59. Bruma
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
5
6
Ecken
5
4
Abseits
7
4
Fouls
18
12
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel
