Gelb-Rot Bellingham?

Mietz7


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 27.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 19

Veto

Für mich eine glare gelbe Karte und somit gelb-rot. Versteh auch nicht was der Blödsinn bei der ersten gelben Karte sollte. Völlig unnötig. Aber da es die 5. gelbe Karte war pausiert Bellingham Samstag sowieso. Denke die Pause tut ihm gut. In den letzten beiden Spielen war das fußballerisch wenig überzeugend. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

el_mar


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 29.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 43

Fingerspitzengefühl

richtig entschieden

Ja klar, Bellingham war schon mit gelb vorbelastet. Aber diese erste Gelbe war ja nicht wegen eines Fouls, sondern wegen des albernen Rumhampelns im Torwart-Sichtfeld vor einem Freistoss. Unsportlich... ja gut, aber doch letztlich nichts böses.
Und die jetzige SItuation ist mE nicht zwingend eine Gelbe. Jude spielt den Ball, kommt also nicht zu spät udn geht auch nicht mit offener Sohle rein. Kann man geben, muss man aber nicht unbedingt. Wäre Bellingham nicht vorbelastet gewesen, hätte sich sicher niemand über Gelb beschwert.
In der Gesamtbetrachtung beider Situationen wäre ein Platzverweis mE aber dann doch zu hart. Ich denke, dass hier genau das richtige Fingerspitzengefühl vom Schiedsrichter gezeigt wurde.
Gut, dass Jude in der Pause ausgewechselt wurde, denn beim nächsten Ding wäre er natürlich völlig zu recht geflogen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Tutzen


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 03.03.2018

Aktivität:
Beiträge: 33

richtig entschieden

Für mich nach erster Sichtung der Bilder (Sportschau) keine gelbrote Karte. Bellingham spielt klar den Ball und rauscht danach unglücklich in den Gegenspieler hinein. Die klare und erfolgreiche Ballorientierung und die Tatsache, dass er den Gegenspieler nicht mit der Sohle trifft, würden einen Platzverweis in meinen Augen sehr überzogen machen.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

arsenal


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 20.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 16

Nicht neutral

richtig entschieden

Der Eröffnungssatz ist nicht neutral. Wenn Bellingham zuerst den Ball trifft, kommt er nicht "zu spät", wie du eingangs behauptest.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Phantom


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 190

Zu spät kommen?

richtig entschieden

Also mir ist echt nicht klar, wie man hier behaupten kann, dass Bellingham "zu spät kommt". Er spielt ganz klar - wennn auch mit gestrecktem Bein - nur den Ball, wobei er mit dem Bein noch nicht einmal in Richtung Gegener rutscht, sondern quer vor ihm. Dann steigt der Fürther Spieler (!) ihm leicht auf  den Fuß und Bellingham rutscht mit dem Oberkörper in den gegnerischen Spieler. Für mich ist sogar die Freistoßentscheidung fraglich. Einfach ansehen:

https://www.sport1.de/tv-video/video/borussia-dortmund-greuther-furth-3-0-tore-und-highlights-1-bundesliga__5B178921-AA9D-4BB1-879E-F09134E70CF0

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Maxam89


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 03.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 699

45. Min.: Bellingham hat bereits gelb und grätscht in den Gegner.

Veto

Für mich müssten die beiden Abstimmung gemeinsam betrachtet werden.
Sonst ist die Abstimmung nicht korrekt. Doppelte Stimmen sollten natürlich rausgefiltert werden. https://www.wahretabelle.de/forum/bellingham-hat-bereits-gelb-und-gratscht-in-den-gegner-/23/19287?page=1&spieltag=16&saisonId=324


 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Lester


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 764

Veto

Bellingham spielt zwar den Ball, geht dabei aber relativ rücksichtslos in den Gegenspieler. Auf Grund der Intensität wäre Gelb hier für mich angemessen gewesen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Bendit85


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 01.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 80

Veto

Ich bin doch etwas verwundert. Die Masse an Dortmunder stimmen die hier auf korrekt entschieden haben. Wieviele hätten wohl auf falsch entschieden, wenn es vor 2 Wochen ein Bayern Spieler gewesen wäre. Ich denke 80% hätten die selbe Situation anders herum bewertet.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Tareso


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 25.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 439

Veto

Für mich eher eine gelbe Karte als keine. Inensität ist sehr hoch. Das Spielen des Balls entschuldigt eher nicht das Einsteigen, das sollte man seit der EM wissen, allerdings gibt es keinen Treffer mit der Sohle, sondern "nur" mit dem Bein. Wahrscheinlich hat das Bellingham gerettet.

Bei der Diskussion sollten sich allerdings einige vielleicht fragen, wie würden Sie abstimmen, wenn in der gleichen Situation Kimmich gegen Reus die Protagonisten gewesen wären. Dann hätten wir nicht so viele grüne Dortmunder Daumen

1  Melden
 Zitieren  Antworten

BigNick81


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 13.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 277

@Tareso

Zitat von Tareso
Für mich eher eine gelbe Karte als keine. Inensität ist sehr hoch. Das Spielen des Balls entschuldigt eher nicht das Einsteigen, das sollte man seit der EM wissen, allerdings gibt es keinen Treffer mit der Sohle, sondern "nur" mit dem Bein. Wahrscheinlich hat das Bellingham gerettet.

Bei der Diskussion sollten sich allerdings einige vielleicht fragen, wie würden Sie abstimmen, wenn in der gleichen Situation Kimmich gegen Reus die Protagonisten gewesen wären. Dann hätten wir nicht so viele grüne Dortmunder Daumen

Und weniger rote Bayern Daumen, ist doch jede Woche dasselbe

---

Es ist mir scheissegal wer dein Vater ist, solange ich hier angele rennt hier keiner übers Wasser!!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Flemmo23


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 03.01.2021

Aktivität:
Beiträge: 356

@Phantom

richtig entschieden

Je häufiger ich die Szene sehe, desto weniger Foul wird es für mich. Am Anfang dachte ich: okay da hat er verdammt viel Glück, aber mittlerweile hätte ich da auch niemals gelb gegeben. Angenommen man spielt als letzter Mann im Strafraum so klar den Ball und räumt dann den Gegner ab, gibt es dann Elfmeter ? Ich denke nicht. Da wird ja sogar bei Aktionen wo niemand den Ball spielt häufig gesagt, dass es zu wenig war.

Zitat von Phantom
Also mir ist echt nicht klar, wie man hier behaupten kann, dass Bellingham "zu spät kommt". Er spielt ganz klar - wennn auch mit gestrecktem Bein - nur den Ball, wobei er mit dem Bein noch nicht einmal in Richtung Gegener rutscht, sondern quer vor ihm. Dann steigt der Fürther Spieler (!) ihm leicht auf  den Fuß und Bellingham rutscht mit dem Oberkörper in den gegnerischen Spieler. Für mich ist sogar die Freistoßentscheidung fraglich. Einfach ansehen:

https://www.sport1.de/tv-video/video/borussia-dortmund-greuther-furth-3-0-tore-und-highlights-1-bundesliga__5B178921-AA9D-4BB1-879E-F09134E70CF0

 Melden
 Zitieren  Antworten

quallenbomber


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 22.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 347

Veto

Bei den Bayern würde es heißen „Bayern-Bonus“ - Hier begründen es Leute mit Fingerspitzengefühl.

Er kommt klar zu spät und das ist eine klare gelbe Karte. Die kann man auch nicht weg diskutieren.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Vollblutborusse


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 18.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 189

@quallenbomber

richtig entschieden

Zitat von quallenbomber
Bei den Bayern würde es heißen „Bayern-Bonus“ - Hier begründen es Leute mit Fingerspitzengefühl.

Er kommt klar zu spät und das ist eine klare gelbe Karte. Die kann man auch nicht weg diskutieren.

Zum x-ten Mal:
Wie kann Bellingham zu spät kommen, wenn er als erster den Ball trifft?
Das schließt sich denklogisch aus

 Melden
 Zitieren  Antworten

ralaphel


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 76

@Bendit85

richtig entschieden

Zitat von Bendit85
Ich bin doch etwas verwundert. Die Masse an Dortmunder stimmen die hier auf korrekt entschieden haben. Wieviele hätten wohl auf falsch entschieden, wenn es vor 2 Wochen ein Bayern Spieler gewesen wäre. Ich denke 80% hätten die selbe Situation anders herum bewertet.

Und die nächste unsinnige Verbindung zu völlig anderen Entscheidungen in der Vergangenheit.

Ich glaube so ziemlich jeder Fans will in der Situation keine Karte gegen sich sehen. Ich würde auch mit Fanbrille keine Karte gegen einen Fürther (oder Bayern-Spieler) sehen wollen dafür. Schon gar nicht vor dem Hintergrund der ersten gelben Karte und des Zeitpunkts im Spiel. Das wäre angesichts dessen, was passiert ist, ein viel zu großer Eingriff des Schiedsrichters gewesen (in dem Fall dann zu Lasten der Dortmunder). In Summe ist da schlicht nichts passiert, wofür ein Spieler in der ersten Halbzeit duschen geht. Da hat der Schiri dann ausnahmsweise wohl eher doch mal das nötige Fingerspitzengefühl gezeigt.

Selbst wenn man die Situation isoliert betrachtet (was man natürlich im Vordergrund steht und maßgeblich für die Entscheidung in diesem Thread ist), ist das keine eindeutige gelbe Karte. Viele Schiris pfeifen hier vermutlich nicht einmal Foul. Ich würde sogar so weit gehen, dass im Strafraum so eine Situation ggf. zu kein Foul korrigiert werden würde, weil viel zu klar der Ball gespielt wird.

Wäre die gelbe gezeigt worden, wäre hier vermutlich mindestens genauso diskutiert worden. Und dann hätten mindestens 90% der Dortmunder für "falsche Entscheidung" gevotet und die Bayern-Fans für "richtig entschieden". Haben da jetzt alle Dortmund die Fan-Brille auf oder alle Bayern? Warten wir mal ab, was das Kompetenzteam daraus macht. Ich erwarte hier eher ein richtig entschieden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3552

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chapucero22


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 04.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 128

 Melden
 Zitieren  Antworten

aspengler


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 26.08.2014

Aktivität:
Beiträge: 2137

@TEE178

Veto

Zitat von Tee178
Also meiner Ansicht nach spielt er eindeutig den Ball. Hohes Risiko. Foul ist vlt diskutierbar aber niemals ne Karte. 

"vlt"?

Einfach mal überlegen, was schwarz-gelb sagen würde, wenn jemand so in bspw. Reus reinrauschen würde.

Aber Bellingham wäre bei mir schon nach seinem "f..k off" direkt nach der ersten Gelben duschen gegangen...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Playmobilas


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 10.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 126

Veto

Ironie ist wenn sich Dortmund über den Schiri wegen Spielverschiebung beschwert und dann selber diese Vorteile nutzt.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Hntr123


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 11.05.2019

Aktivität:
Beiträge: 81

Veto

Schwierig, Fan-Brille sagt kein gelb. Als neutraler Schiedsrichter ist es für mich eine gelbe Karte. Er spielt zwar den Ball, nimmt aber auch den Gegenspieler übel mit. Über ne gelbe und damit Gelb-Rot hätte er sich nicht beschweren dürfen

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3837

 Melden
 Zitieren  Antworten