GelbRot Torro richtig?

Für mich ist es auch kein aussichtsreicher Angriff, weil der Ball erstmal aus der Position, an der das Foul geschah, nach links kommen müßte. Aber tatsächlich sind beim Foul nur 4 Verteidiger hinter dem Ball, und die stehen gegen 3 Angreifer. Für den einen ist das Glas halbvoll, für den anderen halbleer.

Habe das Spiel nicht gesehen und daher auch kein Gefühl für die Linie des Schiedsrichters. Hier enthalte ich mich.

zitat]Zitat von adler88
@JFB96
ehrlich?
Wenn der Wolfsburger vorbei ist, dann geht es mit Tempo Richtung Strafraum.

der ist noch 10 m in der eigenen Hälfte umringt von Frankfutern.
mit Tempo zum Strafraum? 
die Linie ist die Mittellinie


Achte mal drauf wieviel Platz der Wolfsburger hat in der Mitte wenn Torro ihn nicht bremst. Da ist 20 Meter in der Mitte vor ihm kein Frankfurter. Das ist für mich schon ein aussichtsreicher Angriff, zumal Frankfurt jetzt keine große Überzahl in der Defensive hatte.

Für mich ein taktisches Foul, was einen aussichtsreichen Angriff unterbindet und damit eine gelbe Karte. Insofern ist der Platzverweis hier meiner Meinung nach korrekt. 

Mit der Szene habe ich mir echt schwer getan: Mein erster Eindruck aus der Totalen war "Klassische Eigenfehler-Szene". Sieht man dann aber die Nahaufnahme, erkennt man, dass es dann doch nicht die typische Schablonenszene (Eigenfehler, Spieler geht mit vollem Risiko, v.a. dem langen - meist gestreckten Bein - hinterher), die Kollege @SetOnFire hier sieht. Denn das Bein ist nicht gestreckt, auch die Stollen zeigen glatt auf den Boden. Der Ablauf nach dem Stockfehler und das Trefferbild ist eher typisch für ein "Allerwelts-Beinstellen": Das ist auch kein Zufallsprodukt, was wiederum für ein rücksichtsloses Foulspiel spräche, sondern ein sehr kontrollierter Ablauf. Auch die Intensität des Treffers Oberschenkel-Oberschenkel ist jetzt nicht sonderlich riskant für den Gegenspieler. Deshalb hätte ich für das Foul an sich keine Gelb(-Rot)e Karte gezückt.
Bleibt noch der von @JFB96 auch angeführte aussichtsreiche Angriff. Den kann man in meinen Augen durchaus so sehen (womit ich nicht sagen will, dass man das Foul an sich nicht auch als rücksichtslos bewerten kann - der SPA-Aspekte ist in meinen Augen aber noch etwas näher an der Gelben dran als das Foul an sich). Dagegen spricht für mich aber, dass die Frankfurter Defensive hier zwar viele Räume zulässt, allerdings doch geordnet steht, v.a. ist die komplette Kette hinter dem Ball. Es ist auch nicht so, dass ein Wolfsburger Angreifer irgendwo völlig blank stünde und riesige freie Räume vor sich hätte. Nein, alle Wolfsburger Angreifer haben mindestens einen gut postierten Verteidiger vor sich. Das führt dann bei mir, der ich ohnehin bei Platzverweisen recht zurückhaltend bin, dazu, dass es mir nicht zu einer Gelb-Roten Karte reicht. Ein Stück weit fühle ich mich dabei auch vom weiteren Verlauf des Angriffs bestärkt, ohne dass das in meine Ergebnisfindung eingeflossen wäre (darf es auch nicht, weil nur der Zeitpunkt des Fouls maßgeblich ist, wenn man nicht auf Vorteil entscheidet): Wolfsburg bleibt weiter im Ballbesitz und verliert ihn dann relativ schnellt, ohne das an veränderten Raumverhältnissen durch den Zeitverlust infolge des Fouls gelegen hätte.