Glatt Rot für Wolf?
Relevante Themen
Strittige Szene
18. Min.: Handelfmeter korrekt? | von d0g1am.
55. Min.: Gelb-Rot für Caligiuri? | von d0g1am.
72. Min.: Rote Karte für McKennie | von kettti
Vorschläge der Community
24. Min.: Elfmeter für Dortmund? | von d0g1am.
35. Min.: Serdar rot? | von Smirri
48. Min.: Handspiel von Sane | von Sabu
58. Min.: Gelbrot für Burgstaller | von Zorro72
60. Min.: Platzverweis Reus | von Stesspela Seminaisär
65. Min.: Glatt Rot für Wolf? | von Armageddon5
86. Min.: Falscher Einwurf vor dem Tor? | von Xanoskar
Allgemeine Themen
freie Übertragung! | von waldi87
Schiedsrichteransetzung | von Nullfünfer
Feuerzeugwurf aus dem Schalker Block | von yannick811
23. Minute: Elfmeter Dortmund? | von Not Sure
Halten an der Strafraumgrenze (45. min) | von flo09
Schiedsrichterleistung Zwayer | von Sandy
4 Minuten Nachspielzeit | von kettti
Banner | von Potnitla
Kompetenzteeam? | von StefanKlos
Zur Schalker Leistung | von andinho09
Spielsperren | von stesspela seminaisär
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Glatt Rot für Wolf? - #81
28.04.2019 10:59
@Potnitla
Zitat von Potnitla
https://cdnja.r.worldssl.net/mp4/zv/zVZM.mp4
Auch sehr sympathisch, wie Witzel da nochmal auf den gefoulten losgeht...
Auch sehr sympatisch wie Serdar erstmal noch 2 Meter abspringt mehrfach rollt und die Auswechslung anzeigt um kurz darauf weiter zu spielen...
Glatt Rot für Wolf? - #82
28.04.2019 11:13
richtig entschieden
Als ich das Foul gesehen habe dachte ich mir nur, wie blöd kann man sein. Ich denke da schwangen wohl viele Emotionen mit, aber dieses Einsteigen beraubt Dortmund leider endgültig aller Chancen...
Glatt Rot für Wolf? - #83
28.04.2019 14:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Peachum
Und genau das ist allerdings nicht richtig. Es gibt keine subjektive Komponente beim groben Foulspiel. Nicht umsonst heißt es nicht fahrlässig (subjektiv) oder rücksichtlos (subjektiv), sondern schlichtweg grob (objektiv). Es spielt keine Rolle ob ein grundsätzliches Einsteigen von Hinten mit offener Sohle ein "Inkaufnehmen einer Verletzung" darstellt.
Ein grobes Foulspiel fällt unter den Tatbestand des "Rohen Spiels".
Ein rohes Spiel definiert sich laut DFB RVO wiefolgt: " roh spielt, wer rücksichtslosim Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet;
Ich habe das vorliegende Foulspiel aber auch nicht als grobes Foulspiel bewertet (da für mich kein Zweikampf vorliegt), sondern als Tätlichkeit, was ich damit unglücklich ausgedrückt habe.
Bei einer roten Karte zählt einzig und allein das Trefferbild. Genau damit begründet doch auch Zwayer im Interview nach dem Spiel die Karte für Reus. Er gibt sogar an, dass das Foul nicht absichtlich kam von Reus. Dieser wollte sicherlich niemals den Gegner verletzen, dennoch total unstrittige Rot, da das Einsteigen potentiell zu einer Verletzung führen kann.
Nein, das Trefferbild zählt eben aus o.g. Gründen nicht.
Hier in der Szene kann es durchaus möglich sein, dass er ihn vllt sogar treffen will, aber er streift ihn nur. Nur Aufgrund des Foulspiels geht die Verletzungsgefahr gegen Null. Und somit kann ein Streifen niemals als grobes Foulspiel gewertet werden.
Ich bin hier nach Ansicht der Bilder von der Seite auch bei einer gelben Karte.
Verbandsspezifisch würde ich als Schiedsrichter ein Meldung rohes Spiel erwarten, aber eine Verurteilung nach einer Tätlichkeit durchführen.
Also, nochmals um die Fakten aufzuführen:
- Rücksichtsloses Einsteigen --> Gegeben, da Foulspiel von hinten
- Verletzung oder Gefährdung des Gegenspielers --> Gegeben, da mit offener Sohle gestreckt ausschließlich gegen den Mann geht.
Du begründest eine gelbe Karte ja nur mit:
Streift ihn nur, deswegen keine rote Karte.
Wenn er ihn getroffen hätte wäre es also für dich rot?
Das heißt, du erkennst, dass die Aktion an sich gefährdent war.
Glatt Rot für Wolf? - #84
29.04.2019 07:12
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von friedenreichZitat von SCF-DaniZitat von friedenreich
Verstehe nicht, warum du dann das erste Bild nicht mehr zur Beurteilung heranziehst.
Weil ich im Zweifel keinen Feldverweis ausspreche. Durch die verschiedenen Perspektiven bestehen hier meines Erachtens jedoch diese Zweifel.
Aber wenn die erste Einstellung die Intensität des Kontakts eiindeutig belegt und die zweite aufgrund der Perspektive das gar nicht kann?
Und wenn sie täuscht und doch die zweite die Intensität belegt? Deiner Meinung nach unmöglich dass sie das kann, sehe ich anders
Das hat mit „Meinung“ recht wenig zu tun, das sind die Gesetze der Optik. Du kannst die Höhe eines Hauses ja auch nicht in der Draufsicht erkennen, sondern nur in der Seitenansicht.
Natürlich kannst du der Meinung sein, dass ein Haus nur zwei Stockwerke hat, wenn du dir das in der Draufsicht so vorstellst. Wenn die Seitenansicht dann vier Stockwerke zeigt und du immer noch bei den zwei Stockwerken bleibst, dann tu ich mir halt schwer, das ernst zu nehmen.
Oder hast du eine Erklärung dafür, warum die Ansicht von vorne täuschen sollte?
Glatt Rot für Wolf? - #85
29.04.2019 08:05
Veto
Zitat von friedenreichZitat von SCF-DaniZitat von friedenreichZitat von SCF-DaniZitat von friedenreich
Verstehe nicht, warum du dann das erste Bild nicht mehr zur Beurteilung heranziehst.
Weil ich im Zweifel keinen Feldverweis ausspreche. Durch die verschiedenen Perspektiven bestehen hier meines Erachtens jedoch diese Zweifel.
Aber wenn die erste Einstellung die Intensität des Kontakts eiindeutig belegt und die zweite aufgrund der Perspektive das gar nicht kann?
Und wenn sie täuscht und doch die zweite die Intensität belegt? Deiner Meinung nach unmöglich dass sie das kann, sehe ich anders
Das hat mit „Meinung“ recht wenig zu tun, das sind die Gesetze der Optik. Du kannst die Höhe eines Hauses ja auch nicht in der Draufsicht erkennen, sondern nur in der Seitenansicht.
Natürlich kannst du der Meinung sein, dass ein Haus nur zwei Stockwerke hat, wenn du dir das in der Draufsicht so vorstellst. Wenn die Seitenansicht dann vier Stockwerke zeigt und du immer noch bei den zwei Stockwerken bleibst, dann tu ich mir halt schwer, das ernst zu nehmen.
Oder hast du eine Erklärung dafür, warum die Ansicht von vorne täuschen sollte?
Dann ist es ja umso besser, dass wir hier keine Draufsicht haben
Glatt Rot für Wolf? - #86
29.04.2019 10:12
Zitat von lorothar
Klare rote Karte. Trifft ihn innen am Knöchel mit der Sohle. Er knickt sogar noch um dabei, also wird es nicht nur ein minimaler Kontakt sein. Dazu noch von hinten, ohne Chance für Serdar. Verstehe nicht, wie man da gegen rot sein kann.
Der Fuß knickt Irgendwie schon in der Luft vor dem Treffer um....Sieht komisch aus...Trotzdem Rot..von hinten, keine Chance auf Ball
Glatt Rot für Wolf? - #87
29.04.2019 11:48
Keine Ahnung ob das schon diskutiert wurde - zum Thema Intensität:
Serdar hat auf Sky bei der Frage nach Berechtigung der roten Karten sinngemäß geantwortet: Die zweite definitiv, bei der ersten müsste er sich erstmal Bilder anschauen. Die Intensität kann der in beiden Fällen gefoulte Spieler wohl am besten beurteilen - ergo lese ich daraus, dass er das zweite Foul als "schlimmer" empfunden hat...
Serdar hat auf Sky bei der Frage nach Berechtigung der roten Karten sinngemäß geantwortet: Die zweite definitiv, bei der ersten müsste er sich erstmal Bilder anschauen. Die Intensität kann der in beiden Fällen gefoulte Spieler wohl am besten beurteilen - ergo lese ich daraus, dass er das zweite Foul als "schlimmer" empfunden hat...
Glatt Rot für Wolf? - #88
29.04.2019 21:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Stempel
Keine Ahnung ob das schon diskutiert wurde - zum Thema Intensität:
Serdar hat auf Sky bei der Frage nach Berechtigung der roten Karten sinngemäß geantwortet: Die zweite definitiv, bei der ersten müsste er sich erstmal Bilder anschauen. Die Intensität kann der in beiden Fällen gefoulte Spieler wohl am besten beurteilen - ergo lese ich daraus, dass er das zweite Foul als "schlimmer" empfunden hat...
Das Sportgericht hat Reus für 2 Spiele und Wolf für 3 Spiele gesperrt.
Glatt Rot für Wolf? - #89
30.04.2019 13:24
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von friedenreichZitat von SCF-DaniZitat von friedenreichZitat von SCF-DaniZitat von friedenreich
Verstehe nicht, warum du dann das erste Bild nicht mehr zur Beurteilung heranziehst.
Weil ich im Zweifel keinen Feldverweis ausspreche. Durch die verschiedenen Perspektiven bestehen hier meines Erachtens jedoch diese Zweifel.
Aber wenn die erste Einstellung die Intensität des Kontakts eiindeutig belegt und die zweite aufgrund der Perspektive das gar nicht kann?
Und wenn sie täuscht und doch die zweite die Intensität belegt? Deiner Meinung nach unmöglich dass sie das kann, sehe ich anders
Das hat mit „Meinung“ recht wenig zu tun, das sind die Gesetze der Optik. Du kannst die Höhe eines Hauses ja auch nicht in der Draufsicht erkennen, sondern nur in der Seitenansicht.
Natürlich kannst du der Meinung sein, dass ein Haus nur zwei Stockwerke hat, wenn du dir das in der Draufsicht so vorstellst. Wenn die Seitenansicht dann vier Stockwerke zeigt und du immer noch bei den zwei Stockwerken bleibst, dann tu ich mir halt schwer, das ernst zu nehmen.
Oder hast du eine Erklärung dafür, warum die Ansicht von vorne täuschen sollte?
Dann ist es ja umso besser, dass wir hier keine Draufsicht haben
willst du es nicht verstehen, oder erklär ich es zu schlecht?
Voting-Teilnehmer
27.04.2019 15:30
14.
Götze
18.
Caligiuri
28.
Sané
62.
Caligiuri
84.
Witsel
86.
Embolo
Schiedsrichter
Felix Zwayer
Note
3,3
5,3
3,0
1,9
Thorsten Schiffner
Marco Achmüller
Harm Osmers
Guido Winkmann
Dr. Martin Thomsen
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
32
27
Siege (DFL)
14
15
Siege (WT)
15
15
Unentschieden (DFL)
10
3
Unentschieden (WT)
7
3
Niederlagen (DFL)
8
9
Niederlagen (WT)
10
9
Aufstellung
Bürki
Wolf
Akanji
Weigl
Diallo
Witsel
Delaney 56.
Sancho
Reus
Guerreiro 78.
Götze 83.
Wolf
Akanji
Weigl
Diallo
Witsel
Delaney 56.
Sancho
Reus
Guerreiro 78.
Götze 83.
Nübel
Stambouli
Sané
Nastasic
67. Caligiuri
Mascarell
77. McKennie
Oczipka
Serdar
87. Embolo
Burgstaller
Stambouli
Sané
Nastasic
67. Caligiuri
Mascarell
77. McKennie
Oczipka
Serdar
87. Embolo
Burgstaller
Alcácer 56.
Pulisic 78.
Bruun Larsen 83.
Pulisic 78.
Bruun Larsen 83.
67. Rudy
87. Matondo
77. Bruma
87. Matondo
77. Bruma
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
4
Torschüsse gesamt
6
7
Ecken
2
4
Abseits
1
2
Fouls
10
17
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel